Nouveau

Qu'est-ce qui fait qu'une guerre est qualifiée de guerre « mondiale » ?

Qu'est-ce qui fait qu'une guerre est qualifiée de guerre « mondiale » ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tout au long de l'histoire des êtres humains, il y a eu d'innombrables guerres entre un, deux ou plusieurs pays, mais seulement deux d'entre elles ont été qualifiées de guerres « mondiales ». Ce qui m'amène à ma question : existe-t-il un ensemble spécifique d'exigences auxquelles une guerre doit répondre pour être qualifiée de guerre mondiale ou est-elle décidée de manière conventionnelle ?


Une guerre impliquant de nombreuses grandes nations dans toutes les différentes parties du monde. Le nom est communément donné aux guerres de 1914-18 et 1939-45, bien que seule la seconde d'entre elles ait été véritablement mondiale.

Est la définition selon le dictionnaire, cependant il n'y a pas de critères spécifiques impliqués. La raison pour laquelle la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale sont considérées comme des « guerres mondiales » est que les principaux pays impliqués dans les guerres, par ex. La Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne ont également opposé leurs empires à la guerre.

L'Empire britannique à lui seul en 1920 (peu après la fin de la Première Guerre mondiale) couvrait environ 1/4 de la surface et de la population de la Terre.


La Première Guerre mondiale s'appelait à l'origine Grande Guerre, ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale que la dénomination a été modifiée. Il est donc tout à fait probable qu'à l'avenir les noms seront encore sujets à changement.

Certains auteurs parlent de guerre civile européenne au lieu de guerre mondiale pour couvrir la période de 1870 à 1945 ou de 1914 à 1945, comprenant ici les guerres civiles russe et espagnole. D'autres disent que cette période était en fait une guerre de religion entre le communisme et le nationalisme.

Résumé : Les noms d'événements et de périodes changent constamment en fonction de nouvelles théories, sources d'information ou événements.


Le terme « guerre mondiale » est une invention assez moderne – une source dit qu'il a été inventé en 1940 pour décrire les guerres alors en cours en Europe et en Extrême-Orient et appliqué rétroactivement à la Grande Guerre pour l'appeler la Première Guerre mondiale. (Notez qu'il n'y a aucune affirmation selon laquelle l'expression « Guerre mondiale » n'a été utilisée pour la première fois qu'en 1940. L'affirmation est qu'elle est d'abord d'usage général à peu près alors pour nommer la Première et la Seconde Guerre mondiale.)

Il n'y a pas de définition formelle de ce qu'est une « guerre mondiale », bien que beaucoup aient été proposées. Personne n'est chargé de décider ce qui était une guerre mondiale et ce qui ne l'était pas. Il n'y a pas de consensus au-delà de ce que presque tout le monde est d'accord : que les guerres mondiales sont grandes et qu'il y en a eu au moins deux, toutes deux au 20e siècle.

J'ai un livre - que, malheureusement, je ne peux pas localiser - intitulé quelque chose comme "Les neuf guerres mondiales" qui fait une tentative juste de regarder en arrière dans l'histoire et de développer une définition de "guerre mondiale" qui correspond à notre utilisation du terme et d'examiner quels autres conflits lui correspondent.

Si je me souviens bien, sa définition était que pour être une guerre mondiale, un conflit doit (1) être mené sur la plus grande partie du monde alors connu, (2) doit inclure la plupart des grandes puissances à travers ce monde connu, et (3) doit être un "grand" conflit qui engage pleinement les combattants. (Personnellement, je trouve qu'il s'agit d'une définition à peu près aussi réalisable que nous n'en aurons jamais.)

Donc, contra Wikipédia, les guerres puniques ne se qualifient pas, car, s'il s'agissait certainement de grandes guerres, elles étaient géographiquement confinées à la Méditerranée occidentale, et n'impliquaient que deux des grandes puissances mondiales. En effet, aucune guerre civile et aucune guerre entre États voisins qui reste majoritairement confinée aux territoires de ces deux États ne pourraient être éligibles.

De même, les guerres de la préhistoire ne sont pas admissibles, principalement parce que nous en savons si peu à leur sujet, et parce que leur « monde connu » était si petit. YMMV.

Quoi Est-ce que se qualifier en dehors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale ? Peut-être les guerres entre la Grèce et la Perse depuis qu'elles ont culminé avec la conquête par Alexandre de la plus grande partie du monde connu - tout sauf l'Occident barbare et l'Inde qu'il a tenté d'envahir et a échoué.

La guerre de Sept Ans est certainement admissible, car elle s'est déroulée dans la majeure partie du monde – comme l'a noté @Spencer, ci-dessus, sa première bataille a eu lieu en Pennsylvanie et la dernière en Inde. C'était une guerre énorme et presque toutes les grandes puissances étaient incluses dans les festivités.

Idem pour les guerres napoléoniennes : alors qu'elles se sont déroulées principalement en Europe, les batailles ont eu lieu sur les océans du monde et sur au moins quatre continents. Seuls la Chine et le Japon ont réussi à rester en dehors du conflit.

Il a été avancé que la guerre froide était une guerre mondiale. C'était certainement grand -- cela coûtait plus cher que n'importe quelle guerre précédente -- et cela incluait certainement toutes les Grandes Puissances et c'était certainement dans le monde entier… mais était-ce une guerre ?

La liste sera inévitablement débattue. Pour commencer, il n'y a pas de ligne claire séparant les guerres mondiales des guerres "ordinaires". Deuxièmement, les critères sont nécessairement dans une certaine mesure subjectifs, par exemple, qu'est-ce qui compte comme une « grande puissance » ? Enfin, à vous de trancher en dés ou en morceaux ? (Par exemple, un argument raisonnable peut être avancé que les guerres de la Révolution américaine, les guerres de la Révolution française et les guerres napoléoniennes sont toutes les phases d'une guerre de 40 ans.)


Ils sont décidés de manière conventionnelle. Par exemple, les Américains appelaient "European War" au lieu de WW1 à l'époque. Il n'y a pas de critère spécifique pour cela. Cependant, pour qu'une guerre soit une guerre mondiale, elle doit inclure les pays les plus puissants et les plus peuplés, plusieurs continents. Et ils incluent généralement de multiples conflits entre ces pays.


Qu'est-ce qui fait qu'une guerre est classée comme une guerre &ldquoworld&rdquo ? - Histoire

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Guerre, au sens populaire, un conflit entre des groupes politiques impliquant des hostilités d'une durée et d'une ampleur considérables. Dans l'usage des sciences sociales, certaines qualifications sont ajoutées. Les sociologues n'appliquent généralement le terme à de tels conflits que s'ils sont initiés et menés conformément à des formes socialement reconnues. Ils traitent la guerre comme une institution reconnue par la coutume ou par la loi. Les auteurs militaires limitent généralement le terme aux hostilités dans lesquelles les groupes en lice sont suffisamment égaux en puissance pour rendre l'issue incertaine pendant un certain temps. Les conflits armés d'États puissants avec des peuples isolés et impuissants sont généralement appelés pacifications, expéditions militaires ou explorations avec de petits États, ils sont appelés interventions ou représailles et avec des groupes internes, rébellions ou insurrections. De tels incidents, si la résistance est suffisamment forte ou prolongée, peuvent atteindre une ampleur qui leur donne droit au nom de « guerre ».

De tout temps, la guerre a été un important sujet d'analyse. Dans la dernière partie du 20e siècle, au lendemain de deux guerres mondiales et à l'ombre de l'holocauste nucléaire, biologique et chimique, on a écrit plus que jamais sur le sujet. Les efforts pour comprendre la nature de la guerre, pour formuler une théorie de ses causes, de sa conduite et de sa prévention, sont d'une grande importance, car la théorie façonne les attentes humaines et détermine le comportement humain. Les diverses écoles de théoriciens sont généralement conscientes de l'influence profonde qu'elles peuvent exercer sur la vie, et leurs écrits comprennent généralement un élément normatif fort, car, lorsqu'elles sont acceptées par les politiciens, leurs idées peuvent prendre les caractéristiques de prophéties autoréalisatrices.

L'analyse de la guerre peut être divisée en plusieurs catégories. On distingue fréquemment les approches philosophiques, politiques, économiques, technologiques, juridiques, sociologiques et psychologiques. Ces distinctions indiquent les divers centres d'intérêt et les différentes catégories analytiques employées par le théoricien, mais la plupart des théories actuelles sont mélangées car la guerre est un phénomène social extrêmement complexe qui ne peut être expliqué par aucun facteur unique ou par une approche unique.


Voici comment les sous-marins allemands ont changé le monde pendant la Première Guerre mondiale

Publié le 28 janvier 2019 18:41:05

Avant la Première Guerre mondiale, l'Allemagne cherchait un avantage. Ils ne pouvaient pas affronter la Grande Flotte d'Angleterre dans un combat direct – en particulier avec un blocus naval complet qui était en place au début de la guerre.

Le sous-marin a vraiment fait sa marque le 22 septembre 1914, lorsque le U-9, un sous-marin plus ancien, a coulé trois croiseurs britanniques en une heure environ dans la mer du Nord.

Le plus courant des sous-marins en service allemand était le sous-marin côtier UB III. Selon U-Boat.net, ce sous-marin avait une portée de plus de 9 000 milles à la surface et une vitesse maximale de 13,6 nœuds. Une fois immergé, il pouvait parcourir 55 milles et avait une vitesse de pointe de 8 nœuds. Il avait quatre tubes lance-torpilles à l'avant et un à l'arrière, et transportait dix torpilles avec un équipage de 34 hommes.

Sous-marins allemands à Kiel. L'U-20, qui a coulé le Lusitania, est deuxième en partant de la gauche au premier rang. (Photo de la Bibliothèque du Congrès)

U-Boat.net note que l'Allemagne a construit 375 sous-marins de tous types pendant la Première Guerre mondiale. Sur ces 375, 202 ont été perdus au combat pendant la Première Guerre mondiale. . Cela dit, on peut soutenir que les sous-marins allemands ont également blessé l'Allemagne dans l'ensemble de la guerre, car l'opinion aux États-Unis s'est retournée contre l'Allemagne après le naufrage du Lusitania, et l'utilisation par l'Allemagne de la guerre sous-marine sans restriction a amené les États-Unis dans la guerre.

En fin de compte, les sous-marins ont été neutralisés par le système de convoi à partir de juin 1917. À la fin de la Première Guerre mondiale, 172 sous-marins - dont certains ont été achevés après la guerre - ont été rendus aux Alliés.

La vidéo ci-dessous de History Channel traite des sous-marins allemands de la Première Guerre mondiale et de la façon dont ils ont changé la forme de la guerre navale.

HISTOIRE PUISSANTE

Des mondes dans le monde ?

Le premier, le deuxième et le tiers monde.
La carte ci-dessus montre les deux principaux blocs géopolitiques, certains pays « neutres », non alignés, et les pays du tiers monde dans la période comprise entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et l'effondrement de l'Union soviétique (URSS) en 1991.

L'ère connue sous le nom de « guerre froide » était une constellation politique de pays avec deux visions du monde différentes. D'un côté se trouvaient les nations capitalistes industrialisées alignées sur les États-Unis, appelées le bloc occidental, qui aime s'appeler le "monde libre" ou le "monde occidental". pays du tissu de pouvoir de l'Union soviétique et de la Chine de Mao. En Europe, il y avait des pays neutres, et il y avait le reste du monde, le Tiers-Monde.

Et pourquoi est-ce notre musique appelée musique du monde ? Je pense que les gens sont polis. Ce qu'ils veulent dire, c'est que c'est de la musique du Tiers-Monde. Comme ils nous appelaient des pays sous-développés, maintenant cela a changé pour les pays en développement, c'est beaucoup plus poli.

Myriam Makeba

Quand les gens parlent des pays les plus pauvres ou sous-développés du monde, ils se réfèrent souvent à eux avec le terme général de Tiers Monde, et ils pensent que tout le monde sait de quoi ils parlent. Mais quand vous leur demandez s'il existe un Tiers Monde, qu'en est-il d'un Second ou d'un Premier Monde, vous obtenez presque toujours une réponse évasive. D'autres personnes essaient même d'utiliser les termes comme un système de classement pour l'état de développement des pays, avec le Premier Monde en tête, suivi du Second Monde et ainsi de suite, c'est parfait - un non-sens.

Pour combler cette lacune d'information, vous trouverez ici des explications sur les termes.

Les termes Premier, Second et Tiers Monde sont un modèle grossier, et on peut le dire, dépassé du monde géopolitique de l'époque de la guerre froide.


Définition du premier, du deuxième et du tiers monde.

Quatre mondes
Après la Seconde Guerre mondiale, le monde s'est divisé en deux grands blocs géopolitiques et sphères d'influence avec des opinions politiques contradictoires sur le gouvernement et la bonne société.

Premier monde
Le bloc de pays démocratiquement industrialisés au sein de la sphère d'influence américaine, le « Premier monde », également connu sous le nom d'Occident.

Deuxième monde
Le bloc oriental des États communistes-socialistes, où le pouvoir politique et économique devrait venir des paysans et des ouvriers jusqu'ici opprimés.

Tiers-Monde
Les trois quarts restants de la population mondiale, des pays qui n'appartenaient à aucun bloc, étaient considérés comme du "Tiers Monde".

Quart Monde
Le terme « Quatrième Monde » a été inventé au début des années 1970 par le chef Shuswap George Manuel, il fait référence à des nations (entités culturelles) largement inconnues de peuples autochtones, « Premières nations » vivant à l'intérieur ou au-delà des frontières nationales des États.


Tout d'abord, il y avait le modèle des trois mondes
L'origine de la terminologie n'est pas claire. En 1952 Alfred Sauvy, un démographe français a écrit un article dans le magazine français L'Observateur qui a fini par comparer le Tiers-Monde avec le Tiers État. "Ce Tiers Monde ignoreé, exploité, méprisé comme le Tiers État" (ce Tiers Monde ignoré, exploité, méprisé comme le Tiers-État). [1] D'autres sources prétendent que Charles de Gaulle a inventé le terme Tiers Monde, peut-être que de Gaulle n'a cité que Sauvy.

Le terme Premier Monde fait référence aux pays développés, capitalistes, industriels, généralement alignés sur l'OTAN et les États-Unis. Le bloc de pays alignés sur les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, qui avait des intérêts politiques et économiques plus ou moins communs, comprenait les pays d'Amérique du Nord et d'Europe occidentale, le Japon, la Corée du Sud et l'Australie.
Certains pays africains ont été affectés au Premier Monde en raison de leurs liens avec les pays occidentaux. Le Sahara occidental faisait alors partie de l'Espagne. Le régime d'apartheid anticommuniste d'Afrique du Sud était jusqu'en mai 1961 membre du Commonwealth, et la Namibie était alors connue sous le nom d'Afrique du Sud-Ouest et était administrée par l'Afrique du Sud. L'Angola et le Mozambique étaient dirigés par des sociétés similaires aux Portugais. (Note historique : les deux pays sont devenus des pays communistes pendant quelques années en 1975.)
Il y avait des États « neutres » en Europe, comme la Suisse, la Suède, l'Autriche, l'Irlande et la Finlande, mais ils peuvent être classés dans le premier monde dans ce contexte.


Les Deuxième monde fait référence à l'ancien communiste-socialiste, les États moins industrialisés connus sous le nom de bloc de l'Est. Les pays de la sphère d'influence de l'Union soviétique comprenaient les républiques socialistes soviétiques, les pays d'Europe orientale et centrale, par exemple la Pologne, l'Allemagne de l'Est (RDA), la Tchécoslovaquie et les Balkans. Et il y avait les États communistes asiatiques dans la sphère d'influence de la Chine, - la Mongolie, la Corée du Nord, le Vietnam, le Laos et le Cambodge.


Les Tiers-Monde était tous les autres pays. Les États et nations agricoles principalement sous-développés d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, où les bienfaits de la civilisation n'ont profité qu'à une petite élite dirigeante et aux entreprises et classes supérieures des anciennes puissances coloniales.
En principe, le terme Tiers Monde est dépassé mais toujours utilisé aujourd'hui, la désignation politiquement correcte serait des pays moins développés.


Qu'est-ce qu'une nation du Tiers-Monde ?
De nos jours, le terme Tiers Monde est plus souvent remplacé par les termes Pays les moins avancés (ONU) ou Pays à faible revenu (Banque mondiale).

Quel que soit le terme utilisé, il sert à désigner les pays qui souffrent d'une grande pauvreté, d'une mortalité infantile élevée, d'un faible développement économique et éducatif et d'une faible autoconsommation de leurs ressources naturelles. Pays vulnérables à l'exploitation par les grandes entreprises et les pays industrialisés.

Il s'agit des pays en développement et technologiquement les moins avancés d'Asie, d'Afrique, d'Océanie et d'Amérique latine. Les pays du tiers monde ont tendance à avoir des économies dépendantes des pays développés et sont généralement caractérisés comme pauvres avec des gouvernements instables et ayant des taux de fécondité élevés, un analphabétisme élevé lié au genre et sont sujets aux maladies. L'un des facteurs critiques est l'absence d'une classe moyenne, il y a une énorme population appauvrie et une petite classe supérieure d'élite qui contrôle les richesses et les ressources du pays. La plupart des pays du tiers monde ont également des niveaux d'endettement extérieur très élevés.

Pays du "Tiers Monde"
Pays du Tiers Monde classés selon divers indices : leurs droits politiques et libertés civiles, le revenu national brut (RNB) et la pauvreté des pays, le développement humain des pays (IDH) et la liberté d'information au sein d'un pays.


Le terme "Quart Monde" est entré en vigueur pour la première fois en 1974 avec la publication de The Fourth World: An Indian Reality du chef Shuswap George Manuel (lien amazon vers le livre). Le terme fait référence aux nations (entités culturelles, groupes ethniques) des peuples autochtones vivant à l'intérieur ou au-delà des frontières des États.

Vous trouverez plus de liens vers les nations du "Quatre Monde" sur les pages de pays respectives du Projet en ligne des Nations sous "Natives."

Que s'est-il passé dans le tiers-monde pendant la guerre froide ?

Les lendemains de la Seconde Guerre mondiale ont marqué le début d'une nouvelle ère, caractérisée par le déclin de tous les empires coloniaux européens et la montée en puissance de deux superpuissances à la fois, l'Union soviétique (URSS) et les États-Unis (USA). Pour tenter d'éviter une troisième guerre mondiale, les Alliés ont créé les Nations Unies.

Le déclin des puissances coloniales européennes et le conflit bipolaire des superpuissances ont eu une influence décisive sur l'histoire du Tiers-Monde.


Carte du monde des pays colonisés avec des frontières coloniales de l'époque à la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. Les couleurs représentent les pays coloniaux et leurs colonies respectives en 1945 .


Moyen-Orient
La rivalité politique croissante dans le monde arabe avec des idéologies conflictuelles a été qualifiée de Guerre froide arabe.
Dans un camp se trouvaient les républiques panarabes nouvellement fondées, plus laïques, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, comme la Syrie, l'Irak, la Libye, le Yémen du Nord et le Soudan, dirigées par l'Égypte de Nasser et inspirées par l'idée du nationalisme arabe et socialisme.
De l'autre côté, dirigé par le roi Fayçal d'Arabie saoudite, se tenait les émirats nouvellement fondés, riches en pétrole et dotés de la charia, dans la péninsule arabique.
Malgré les différences idéologiques, le monde arabe avait un ennemi juré, Israël.
La fondation de l'État d'Israël en 1948 a conduit à une série de guerres entre 1948 et 1973 dans lesquelles les États arabes ont été impliqués dans des alliances alternées avec Israël et ses alliés occidentaux. Le conflit arabo-israélien est l'un des principaux conflits géopolitiques non résolus dans le monde.


Asie du sud est
En 1931, un coup d'État a forcé le Siam à changer son statut de monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle, son nom a été changé en 1939 en Thaïlande.

Le Japon impérial a occupé Singapour de 1942 à 1945, après la chute de la colonie britannique. La ville est revenue à la domination coloniale britannique en septembre 1945.

L'occupation américaine des Philippines a pris fin après la Seconde Guerre mondiale et après près de 50 ans de domination américaine en 1946.

Les Indes néerlandaises (aujourd'hui l'Indonésie), qui comprenaient les îles du sud de l'Asie du Sud-Est maritime, étaient en possession néerlandaise depuis le début du XIXe siècle.
L'Empire japonais a occupé la colonie néerlandaise pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a mis fin à la domination coloniale des Néerlandais. L'occupation japonaise de l'Indonésie a pris fin avec la capitulation du Japon. Quelques jours après la soumission japonaise, Sukarno, le leader de la lutte pour l'indépendance du pays, a déclaré l'indépendance de l'Indonésie.


Le Japon a occupé l'Indochine française pendant la Seconde Guerre mondiale, mais les Français ont été autorisés à rester et à exercer une certaine influence. Pour des raisons administratives, les Japonais ont créé le nouvel Empire du Vietnam, le Royaume du Kampuchéa (aujourd'hui Cambodge) et le Royaume de Luang Phrabang (aujourd'hui Laos).
Après la Seconde Guerre mondiale, le vide énergétique au Vietnam a été utilisé par les Viet Minh, le seul groupe de résistance organisé contre l'occupation française et japonaise. Le Viet Minh, dirigé par Ho Chi Minh, a lancé la " Révolution d'août " en août 1945, a pris le contrôle du Vietnam et a déclaré l'indépendance vietnamienne, mais c'était une " fausse indépendance ". Les Français ont refusé de lâcher leur colonie. Et loin, très loin dans une ville allemande à la conférence de Potsdam de juillet 1945, qui était sur le point d'établir un ordre général d'après-guerre, les Alliés ont divisé l'Indochine en deux zones au 16e parallèle. Le reste appartient à l'histoire. Les forces britanniques, ainsi que des troupes françaises, sont arrivées à Saigon, la capitale du Sud-Vietnam. L'échec des négociations entre les Vietnamiens et les forces alliées déclencha une guérilla à grande échelle en décembre 1946 (Première guerre d'Indochine).


Asie du Nord-Est
La division de la Corée a commencé à la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. En 1910, le Japon impérial a annexé Joseon (Chosŏn), la dynastie qui régnait sur la péninsule coréenne. Lorsque le Japon s'est rendu à la fin de la Seconde Guerre mondiale, la péninsule a été occupée par les Soviétiques et les États-Unis. Ils ont divisé la Corée en deux zones le long du 38e parallèle, les Soviétiques se sont installés au nord et les Américains au sud. Les tensions entre les deux Corées avec leurs idéologies différentes ont conduit au déclenchement de la guerre de Corée en 1950, qui s'est terminée par une impasse en 1953 sans traité de paix formalisé.


Psychologie de la guerre

L'exploration des aspects psychologiques de la guerre, y compris la tension mentale que le combat exerce sur les soldats, est une autre caractéristique des films de guerre. Tout au long de l'histoire des films de guerre, par exemple, un personnage qui agit de manière lâche est souvent autorisé à subir une période de croissance personnelle et à se racheter par un acte courageux. "Hart's War", un film de prisonniers de guerre de 2002 avec Bruce Willis et Colin Farrell, est un exemple de cette caractéristique. L'exemple ultime d'un film qui examine comment la guerre peut ravager l'état mental d'un homme est "Apocalypse Now", l'épopée de la guerre du Vietnam de 1979.


Les cinq armes chimiques les plus meurtrières de la guerre

La crise de trois ans en Syrie a entraîné un regain d'intérêt pour les armes chimiques. Souvent appelées la « bombe du pauvre », les armes chimiques nécessitent un investissement relativement faible, peuvent provoquer de graves effets psychologiques et physiques et sont des agents de perturbation.

Les armes chimiques modernes ont été introduites pendant la Première Guerre mondiale dans le but de réduire l'impasse de la guerre des tranchées. Mais ils sont soumis à la topographie et aux conditions météorologiques. À mesure que les munitions sont devenues plus précises, leur avantage tactique s'érode. Aujourd'hui, ils horrifient plus qu'ils ne contribuent aux victoires sur le terrain. Leur nature indiscriminée et leur imprévisibilité, associées aux effets parfois horribles qu'elles ont, en font des armes efficaces de la peur.

Voici cinq des pires armes chimiques :

Le plus toxique : VX

Le VX appartient aux composés organophosphorés et est classé comme agent neurotoxique car il affecte la transmission de l'influx nerveux dans le système nerveux. Il est inodore et insipide dans sa forme pure, et apparaît comme un liquide huileux brunâtre.

Développé au Royaume-Uni au début des années 1950, le VX est particulièrement puissant car c'est un agent persistant : une fois libéré dans l'atmosphère, il est lent à s'évaporer. Dans des conditions météorologiques normales, le VX peut persister pendant des jours sur les surfaces, alors qu'il peut durer des mois dans des conditions très froides. "La vapeur de VX est plus lourde que l'air", ce qui signifie que lorsqu'elle est libérée, "elle va couler dans les zones basses et y créer un plus grand risque d'exposition". De telles caractéristiques rendent le VX potentiellement utile comme arme de déni de zone.

VX est également un agent à action rapide. Les symptômes peuvent apparaître quelques secondes seulement après l'exposition. Ils comprennent la salivation, la constriction des pupilles et l'oppression thoracique. Comme avec d'autres agents neurotoxiques, le VX agit en affectant l'enzyme (acétylcholinestérase) qui agit comme « interrupteur d'arrêt » du corps pour les glandes et les muscles. Avec l'enzyme bloquée, les molécules stimulent constamment les muscles. Au fur et à mesure que les muscles contractent, ils se fatiguent. La mort est causée par une asphyxie ou une insuffisance cardiaque. Bien qu'il soit possible de se remettre d'une exposition, de petites quantités de l'agent peuvent être mortelles.

Dernière utilisation : Sarin

En septembre 2013, l'ONU a confirmé qu'une attaque à l'arme chimique impliquant des roquettes spécialement conçues qui ont répandu du sarin sur les banlieues tenues par les rebelles de la capitale syrienne avait eu lieu le mois précédent. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, a déclaré qu'il s'agissait de "l'utilisation confirmée la plus importante d'armes chimiques contre des civils depuis que Saddam Hussein les a utilisées à Halabja en 1988".

Le sarin (également connu sous le nom de GB) est un agent neurotoxique volatil mais toxique. Une seule goutte de la taille d'une tête d'épingle suffit à tuer rapidement un humain adulte. C'est un liquide incolore et inodore à température ambiante, mais s'évapore rapidement lorsqu'il est chauffé. Après sa libération, le sarin se répandra rapidement dans l'environnement et présentera une menace immédiate mais de courte durée. Semblable au VX, « les symptômes comprennent des maux de tête, une salivation et une sécrétion de larmes, suivis d'une paralysie progressive des muscles » et d'une mort possible.

Le sarin a été développé en 1938 en Allemagne lorsque les scientifiques faisaient des recherches sur les pesticides. Le culte Aum Shinrikyo l'a utilisé lors d'une attaque contre le métro de Tokyo en 1995. Alors que l'attaque a provoqué une panique de masse, elle n'a tué que 13 personnes parce que l'agent a été dispersé sous forme liquide. Afin de maximiser les pertes, non seulement le sarin doit être un gaz, mais les particules doivent être suffisamment petites pour être facilement absorbées par la paroi des poumons, tout en étant suffisamment lourdes pour ne pas être réexpédiées. Le sarin n'est pas facile à armer.

La qualité de l'agent compte également. Le sarin (et le VX) est susceptible de se dégrader, surtout s'il n'est pas pur. Le sarin irakien, par exemple, avait une durée de conservation d'environ un à deux ans. Bien que les produits dégradés soient encore toxiques, ils ne peuvent pas être utilisés comme armes. Bien que le stock d'armes chimiques de la Syrie vieillissait et que les agents se soient probablement considérablement détériorés, le sarin utilisé lors de l'attaque de la banlieue de Ghouta le 21 août 2013 était de meilleure qualité que celui utilisé lors de l'attaque de Tokyo en 1995 ou à Halabja. Mais on est encore loin du sarin produit par les États-Unis et l'Union soviétique.

Le plus populaire : Gaz moutarde

Aussi connu sous le nom de moutarde au soufre, cet agent tire son nom de son odeur de moutarde pourrie ou d'ail et d'oignon. Il appartient au groupe des agents vésicants (ou vésicants) qui agissent en ciblant les yeux, les voies respiratoires et la peau, d'abord comme irritant puis comme poison pour les cellules du corps. C'est un jeu particulièrement macabre et lent. Lorsque la peau y est exposée, elle rougit et brûle pendant quelques heures avant que de grosses cloques n'apparaissent et provoquent des cicatrices et des douleurs sévères. Les yeux vont gonfler, se déchirer et éventuellement devenir aveugles quelques heures après l'exposition, et en cas d'inhalation ou d'ingestion, les victimes ressentiront des éternuements, un enrouement, des crachats de sang, des douleurs abdominales et des vomissements.

Mais l'exposition au gaz moutarde n'est pas toujours fatale. Lorsqu'il a été utilisé pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale, il n'a tué que 5 % des personnes exposées. Il est devenu une arme chimique populaire – utilisée dans les deux guerres mondiales, pendant la guerre civile au Yémen et la guerre Iran-Irak – en raison de ses propriétés.

En plus de ses effets physiques horribles, le gaz moutarde est chimiquement stable et très persistant. Ses fumées sont plus de six fois plus lourdes que l'air et restent près du sol pendant plusieurs heures. Cela le rendait particulièrement utile pour remplir et contaminer les tranchées ennemies. Il reste toxique pendant un jour ou deux dans des conditions météorologiques moyennes et de semaines à mois dans des conditions très froides. De plus, la persistance peut être augmentée en « épaississant » l'agent : en le dissolvant dans des solvants non volatils. Elle pose des problèmes importants de protection, de décontamination et de traitement.

Le gaz moutarde est relativement facile à produire, avec des précurseurs précoces facilement disponibles. Il conserve également sa qualité pendant longtemps. Par exemple, les munitions allemandes utilisées dans les guerres mondiales sont encore périodiquement déterrées en Belgique et les agents sont à peine dégradés.

Le gaz moutarde oblige les troupes ennemies à porter un équipement de protection complet, dégradant ainsi l'efficacité. Mais l'équipement de protection ne fonctionne pas toujours. Les masques à gaz, par exemple, ne suffisent souvent pas. Pendant la guerre Iran-Irak, du gaz moutarde s'est infiltré à travers les masques alors que les barbes des jeunes Iraniens (cultivées à des fins religieuses) ont brisé le sceau du masque. Le gaz moutarde pénètre également facilement à travers les vêtements, les chaussures ou d'autres matériaux.

Le plus dangereux : Phosgène

À ce jour, le phosgène est considéré comme l'une des armes chimiques existantes les plus dangereuses. Il a été utilisé pour la première fois en combinaison avec du chlore gazeux le 19 décembre 1915, lorsque l'Allemagne a largué 88 tonnes de gaz sur les troupes britanniques, causant 120 morts et 1069 blessés. Pendant la Première Guerre mondiale, il a représenté 80 pour cent de tous les décès chimiques. Bien qu'il ne soit pas aussi toxique que le sarin ou le VX, il est beaucoup plus facile à fabriquer, ce qui le rend plus accessible à tous.

Le phosgène est un produit chimique industriel utilisé dans la fabrication de plastiques et de pesticides. Il est fabriqué en exposant des composés d'hydrocarbures chlorés à des températures élevées. En d'autres termes, il peut être fabriqué à la maison en exposant le chloroforme à la lumière UV pendant quelques jours.

Le phosgène est un agent d'étouffement qui agit en attaquant le tissu pulmonaire. Les premiers symptômes probables de toux, d'étouffement, d'oppression thoracique, de nausées et parfois de vomissements surviennent quelques minutes après l'exposition. Cela peut sembler rapide, mais cela signifie en fait que les victimes continuent de l'inhaler jusqu'à ce que les symptômes deviennent apparents. Des effets retardés peuvent survenir jusqu'à 48 heures après l'exposition.

À température et pression ambiantes, c'est un gaz presque incolore qui sent l'herbe fraîchement coupée en faible concentration. Il est ininflammable et s'évapore lorsqu'il est chauffé au-dessus de huit degrés, ce qui le rend volatil. Mais sa densité de vapeur est plus de trois fois supérieure à celle de l'air, ce qui signifie qu'il s'attardera dans les zones basses, y compris les tranchées.

Le plus accessible : le chlore

En juin, les inspecteurs de l'OIAC ont déclaré que « des agents irritants pulmonaires tels que le chlore ont été utilisés de manière systématique dans un certain nombre d'attaques » en Syrie après qu'Assad se soit engagé à renoncer à ses armes chimiques. Cela a conduit à des doutes sur la valeur de l'accord américano-russe sur l'élimination des armes chimiques de la Syrie.

Le chlore est un produit chimique industriel facilement disponible avec de nombreuses utilisations pacifiques, notamment comme agent de blanchiment dans le papier et le tissu, pour fabriquer des pesticides, du caoutchouc et des solvants et pour tuer les bactéries dans l'eau potable et les piscines. C'est l'exemple parfait d'un produit chimique à double usage problématique. Le chlore ne figurait pas dans la déclaration initiale des stocks d'Assad en octobre et n'a pas été retiré avec le reste des armes chimiques syriennes le mois dernier. Malgré sa nature à double usage, l'utilisation du chlore comme arme chimique est toujours interdite en vertu de la Convention sur les armes chimiques (CAC).

Le chlore gazeux est de couleur jaune-vert et a une forte odeur semblable à l'eau de Javel. Comme le phosgène, c'est un agent d'étouffement, qui obstrue la respiration et endommage les tissus du corps. Il peut facilement être pressurisé et refroidi à l'état liquide afin de pouvoir être expédié et stocké. Le chlore se répand rapidement et reste près du sol car il est plus lourd que l'air. Bien qu'il soit moins mortel que d'autres agents chimiques, le chlore est dangereux car il est facile à fabriquer et à dissimuler.


Comment un semeur de haine raciste a orchestré la guerre américaine contre la drogue

En 1931, Henry Smith Williams est entré dans le bureau de Harry Anslinger à Washington, DC, pour plaider pour la vie de son frère. Anslinger et ses agents avaient enfermé tous les toxicomanes qu'ils pouvaient trouver, y compris le frère de Williams, Edgar. Williams était médecin et avait beaucoup écrit sur la nécessité d'un traitement humain des toxicomanes. He had spoken vehemently against Anslinger’s brutal tactics, but, confronted by the man himself — slicked back black hair, with a falcon-like visage, a thick neck, and an imposing frame — Williams was suddenly deflated. He half-heartedly made a few points about his brother not deserving such treatment then he left. After he was out the door, Anslinger mocked him, calling him hysterical. “Doctors,” he said knowingly, “cannot treat addicts even if they wish to.” He called instead for “tough judges not afraid to throw killer-pushers into prison and throw away the key.”

With this unforgiving mentality, Anslinger ruled over the Federal Narcotics Bureau (a precursor to the DEA) for more than three decades — a formative period that shaped the United States’ drug policy for years to come. As John C. McWilliams explained in his book about Anslinger, The Protectors, “Anslinger était the Federal Bureau of Narcotics.” During this time, he implemented stringent drug laws and unreasonably long prison sentences that would give rise to America’s prison-industrial complex. Because of Anslinger, millions of lives were swept up in the drug war’s dragnet, if they weren’t outright ended. But Anslinger’s wasn’t so much a war on drugs as it was a war on culture, an attempt to squelch the radical freedom of the Jazz Age for people of color. Anslinger was a xenophobe with no capacity for intellectual nuance, and his racist views informed his work to devastating effect. But he couldn’t have done it, nor reigned as long as he did, without a cast of complicit politicians who shared his bigoted vision for what America should be.

A nslinger’s zeal for law and order manifested early. He was born in Altoona, Pennsylvania, in 1892 to Swiss German parents. His father struggled to find work as a barber and got hired by the Pennsylvania Railroad, which was where Anslinger got his first job in the eighth grade. He eventually rose through the ranks by investigating wrongful death claims. His work was characterized by a distaste for anything extrajudicial, and a nose for fraud. This attitude proved useful when he pivoted to Prohibition enforcement. In the early 1920s, he worked for the government, chasing rum runners in the Bahamas. In 1930, he was appointed to helm the newly minted Federal Bureau of Narcotics by President Hoover. An astute judge of Washington’s ways, he quickly aligned himself with influential politicians, Washington insiders, and the pharmaceutical industry, whose support saw him through a series of scandals in the coming years. Congressman John Cochran of Missouri praised him, saying he “deserved a medal of honor.”

During the early parts of his career, Anslinger seemed little concerned about marijuana, known by most as cannabis. But when Prohibition ended, it looked as though Anslinger might be out of a job, so he sought a new threat to the American way, essentially manufacturing a drug war. As Johann Hari explains in his book Chasing the Scream: The First and Last Days of the War on Drugs, Anslinger’s office was focused on cocaine and heroin, but there were relatively small numbers of users. In order to ensure a promising future for his bureau, “he needed more,” Hari writes. Marijuana was Anslinger’s golden ticket. He used his office to trumpet the association between weed and violence, so that it could be criminalized. “You smoke a joint and you’re likely to kill your brother,” he was known to have said. McWilliams explains that in this effort, “Anslinger appealed to many organizations whose members were predominantly white Protestant.”

From the beginning, Anslinger conflated drug use, race, and music. “Reefer makes darkies think they’re as good as white men,” he was quoted as saying. “There are 100,000 total marijuana smokers in the U.S., and most are Negroes, Hispanics, Filipinos and entertainers. Their Satanic music, jazz and swing result from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers and any others.”

As Hari writes: “Jazz was the opposite of everything Harry Anslinger believed in. It is improvised, relaxed, free-form. It follows its own rhythm. Worst of all, it is a mongrel music made up of European, Caribbean and African echoes, all mating on American shores. To Anslinger, this was musical anarchy and evidence of a recurrence of the primitive impulses that lurk in black people, waiting to emerge. ‘It sounded,’ his internal memos said, ‘like the jungles in the dead of night.’”

When word got around in the late 1930s that Anslinger had referred to a black person as a “ginger-colored nigger,” Pennsylvania senator Joseph Guffey called for Anslinger to be fired. But these calls were dismissed, likely because of his influential Washington network.

In 1937, Anslinger wrote an article about the scourge of weed, titled “Marijuana, Assassin of Youth,” which appeared in The American Magazine. He began with the common white supremacist trope, trading on the idea that white women and children were in danger. “Not long ago the body of a young girl lay crushed on the sidewalk after a plunge from a Chicago apartment window. Everyone called it suicide, but actually it was murder. The killer was a narcotic known to America as marijuana, and to history as hashish.” He also wrote of a “marijuana addict” hung for the “criminal assault” of a ten-year-old girl. Anslinger explained:

Those who first spread its use were musicians. They brought the habit northward with the surge of “hot” music demanding players of exceptional ability, especially in improvisation. Along the Mexican border and in southern seaport cities it had long been known that the drug has a strangely exhilarating effect upon the musical sensibilities. The musician who uses it finds that the musical beat seemingly comes to him quite slowly, thus allowing him to interpolate improvised notes with comparative ease. He does not realize that he is tapping the keys with a furious speed impossible for one in a normal state.

Anslinger found several cases where people had committed violent offenses purportedly while high, and presented them to Congress. The case that seemed to seal the deal was that of Victor Licata, a young Italian man who had hacked his family to death. Anslinger consulted 30 doctors to confirm his claim that weed was linked to violent crime. Of those, 29 said there was no connection, so he peddled the message of the one dissenting doctor to anyone who would listen.

Anslinger’s appeal to fear appeared to be working. Articles proclaiming the dangers of pot ran in papers all across the country. It was during this time that anti-drug zealots swapped the term “cannabis” for “marihuana” or “marijuana,” hoping that the Spanish word would conjure anti-Mexican sentiment. Newspapers, whether they believed it or not, went along for the ride, running headlines like “Murders Due to ‘Killer Drug’ Marihuana Sweeping the United States.” Anslinger’s efforts culminated in the passage of the Marijuana Tax Act in 1937, which effectively made marijuana illegal.

B eginning in 1939, immediately following Billie Holiday’s performance of “Strange Fruit,” Anslinger began ruthlessly targeting the singer for her purported heroin addiction. Given his undeniable racism, it’s difficult to believe that the campaign’s timing, so soon after the release of the haunting racial justice protest song, was a coincidence. From that day on, Anslinger’s agents hounded Holiday. As she was being transported to the hospital for a combination of drug and alcohol use, she said, “They are going to arrest me in this damn bed.” Holiday died not long after, and her friends blamed the stress of Anslinger’s campaign for her death.

Nine years later, Anslinger went after musicians again by trying to block the union membership of those with drug convictions. The lives of jazzmen, he said, “reek of filth.” “Arrests involving a certain type of musician in marihuana cases are on the increase,” he wrote in a draft letter to the president of the American Federation of Musicians. In a hearing with the Ways and Means Committee, Anslinger repeated this refrain: “I am not talking about the good musicians, but the Jazz type.”

Over the coming years, Anslinger would have a decisive hand in all of the country’s drug legislation, including the Boggs Act of 1951, which required mandatory sentencing and various state laws further criminalizing drug use. According to McWilliams, Anslinger was considered the preeminent expert on drugs in America. He remained at the helm of the Federal Narcotics Bureau until the Kennedy administration, but his ideas were swiftly adopted by successive administrations — always disproportionately to the detriment of people of color.

In 1971, Nixon declared his “war on drugs.” His aide and Watergate co-conspirator John Ehrlichman later revealed the effort’s nefarious motivations in Harper’s:

The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people … We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities.

During the eighties, Nancy Reagan’s “Just Say No” campaign was paired with race-based media hysteria about crack. Over the course of the next 20 years, the number of drug offenders in U.S. prisons multiplied twelvefold. This draconian mantle was picked up by George H.W. Bush and Bill Clinton and remained the status quo until Barack Obama, who began pardoning or commuting drug offenders’ sentences and approaching the opioid crisis as a public health issue rather than a carceral one. But with the election of Donald Trump and his appointment of Jeff Sessions as attorney general, Anslinger’s legacy appears alive and well. This administration has attempted to block the legalization and decriminalization of marijuana, urged police to be tough on drug crime, and called for harsher sentencing. As Sessions said in 2016, “Good people don’t smoke marijuana.”

At Timeline, we reveal the forces that shaped America’s past and present. Our team and the Timeline community are scouring archives for the most visually arresting and socially important stories, and using them to explain how we got to now. To help us tell more stories, please consider becoming a Timeline member.


Historian questions Sir Christopher Lee’s World War Two service

Earlier this year Sir Christopher Lee sadly died at the age of 93. Now historians are claiming the famous actor’s role during World War Two was embellished after he died.

In memorials to the actor he was honoured for his role as an SAS officer who took part in Special Operations, many of which remain top secret to this day.

However now a leading historian, Gavin Mortimer, has claimed that Sir Christopher Lee never served in the SAS. Gavin makes sure to emphasise that Sir Christopher never lied about his role during the war, but says that the actor did lead people on to believe that he saw more action that he actually did.

During his life, Sir Christopher made little reference to his war time service, even though he was asked many times during his 70 year acting career.

In one interview Sir Christopher claimed that he had worked with the SAS a little but was unable to divulge any details about his role or actions.

Meanwhile, Gavin claims that those who have served with the SAS are never prevented from talking about the missions that they are involved in. He says that many reports after Sir Christopher died claimed that he worked in the SAS, Long Range Desert Group and the Special Operations Executive, but Gavin says that he didn’t serve in any of them.

The historian says that Sir Christopher was a Royal Air Force liaison officer and so spent a lot of time in and out of various other departments including the SAS. But he says that he doubts Sir Lee served behind enemy lines.

Gavin is a specialist researcher on the SAS and Special Operations during World War Two. He says that he does not discredit Sir Christopher’s service during the war in any way. But admits that he thinks it would have been honourable for Sir Christopher to clarify his role rather than leave it to speculation, The Telegraph reports.

Sir Christopher’s former agent has been contacted to comment on the historian’s claims, but no response has been received to date.


Eight Historical Archives That Will Spill New Secrets

Thursday’s release of JFK’s assassination files might have left you underwhelmed, since the White House decided to withhold thousands of sensitive files from review until late April 2018. But beyond the cache of documents concerning the events of November 1963, there are many more titillating archives, each containing many untold stories. Over the next several decades, governments and universities will shed new light on historic figures and events by opening long-sealed archives.

Take the Harvard University Archives, which, in 23 years, will unseal John F. Kennedy’s responses to questionnaires and psychological tests he was first given as an undergraduate. Robert Dallek, a historian and author of the JFK biography An Unfinished Life, speculates that the papers could reveal fresh insights into the 35th president’s character. “Did he have any focus on social issues as a young man?” Dallek wonders. “Or maybe there will be a picture of a very vacuous young man, preoccupied with his self-indulgences, because that was another side of him.”

Keeping in mind that history never ceases to be rewritten, here is a collection of must-know archives scheduled to open in coming decades:

2020: The papers of the poet T. S. Eliot, who died in 1965, include 1,200 personal letters that have remained off-limits: his correspondence with Emily Hale, a girlfriend whom biographer Lyndall Gordon described as Eliot’s “muse.” In 1959, Hale bequeathed the letters to Princeton University. The papers were originally supposed to be released in October 2019, but the librarian at the time ordered them to be sealed until January 2020 so they can be properly conserved and described.

2026: As chief justice of the United States from 1969 to 1986, Warren Burger presided over cases concerning abortion, capital punishment and the Watergate scandal. In 1996, the year after Burger died, his son, Wade, donated the justice’s personal papers—some two million documents—to the College of William & Mary in Williamsburg, Virginia, with the understanding they would be sealed for 30 years.

2027: The FBI spied on Martin Luther King Jr. in an unsuccessful effort to prove he had ties to Communist organizations. In 1963, Attorney General Robert Kennedy granted an FBI request to surreptitiously record King and his associates by tapping their phones and placing hidden microphones in their homes, hotel rooms and offices. A 1977 court order sealed transcripts of the surveillance tapes for 50 years.

2037: Nearly two decades ago, Oxford University’s Bodleian Library released ten boxes of documents pertaining to the 1936 abdication of Edward VIII so that he could marry American divorcée Wallis Simpson. But one collection of “sensitive documents” (Box 24) was to be withheld for 37 years. British news media speculate the documents include embarrassing revelations about the Queen Mother’s alleged support for negotiating peace with Nazi Germany prior to the outbreak of World War II.

2040: Psychiatrists initiated the Harvard Study of Adult Development in 1937 to track the lives of 268 men who’d recently entered college. The ongoing study uses questionnaires, interviews, psychological tests and medical exams to better understand what contributes to mental and physical well-being. The identity of most of the men is unknown, but reportedly they include a best-selling novelist and four candidates for the Senate. (Former Washington Post editor Ben Bradlee admitted to being a participant in his 1995 autobiography, A Good Life.) John F. Kennedy’s file—containing questionnaires and reports from 1940 until his death in 1963—was withdrawn from the study’s office, not to be unsealed for 30 years.

2041: Deputy Führer Rudolf Hess flew from Germany to Scotland on May 10, 1941, claiming that he wanted to discuss peace terms with Britain and that their common enemy was the Soviet Union. Hess was imprisoned and interrogated. After the war, he was convicted at the Nuremberg trials and sentenced to life at Spandau Prison. A British intelligence file said to contain an interrogation transcript and Hess’ correspondence with King George VI is scheduled to be unsealed 100 years after his arrest. Historians say the papers might show whether British intelligence tricked Hess into undertaking his fateful mission.

2045: In May 1945, the British Royal Air Force (RAF) attacked two German ships in the Baltic Sea carrying 7,000 survivors of the Neuengamme concentration camp. Only 350 survived. RAF intelligence had mistakenly believed the vessels held Nazi officials escaping to Norway or Sweden. Because the RAF ordered the records to remain classified for 100 years, scholars have been unable to offer a complete account of one of the worst “friendly-fire” incidents in history.

2045: During World War II, the Royal Canadian Air Force (RCAF) lent Britain highly skilled radar technicians—“the Secret 5,000”—who flew on patrols over the Atlantic Ocean to detect German submarines and aircraft. The RCAF deemed its work so classified it sealed all pertinent records about the operation for a century. Even today, the Secret 5,000 are not mentioned in official RCAF histories.

This story was updated on October 27, 2017, after the release of the JFK assassination records. Additional reporting was provided by Natalie Escobar.


Contenu

From the earliest times, individual states or political factions have used war to gain sovereignty over regions. [13] In one of the earliest civilizations in history, Mesopotamia, they were in a near constant state of war. [13] Ancient Egypt during its Early Dynastic Period came about by war when Lower and Upper Egypt were joined together as one country, about 3100 BC. [13] The Zhou Dynasty ruled Ancient China came to power in 1046 through war. [14] Scipio Africanus (236-183 BCE) defeated Carthage leading Ancient Rome to begin a conquest of the known world. [13] Philip II of Macedon (382-336 BCE) united a group of city-states to become Ancient Greece. [13]

Sometimes, people don't see a difference between fighting between countries or people, and the formal declaration of a state of war. Those who do see this difference usually only use the word "war" for the fighting where the countries' governments have officially declared war on each other. Smaller armed conflicts are often called riots, rebellions, coups, etc.

One country may send forces to another country for a variety of reasons. Sometimes it is to help keep order or prevent killings of innocents or other crimes against humanity. It may be to protect a friendly government against an uprising. Here it may be called a police action or humanitarian intervention instead of a war. Some people think it's still a war.

Another kind of war existed from 1947 until 1991 called the Cold War. [15] This started when diplomatic relations between the United States and the Soviet Union broke down. [15] Both countries had nuclear weapons and both stood ready to use them against the other. [15] But there was no actual war between the two. It ended with the fall of the Soviet Union in 1991. [15] The cold war was also called a containment where the United States tried to prevent the spread of communism to other countries. [16] During the cold war, the major powers did not fight themselves, but often backed third parties in what was called a proxy war. [17] The Vietnam War is often given as an example of a proxy war. [17] But proxy wars happened long before the cold war and are still happening. [17]

A war between peoples and groups in the same country is known as a civil war. [18] It is generally agreed there are two things that make a war a civil war. [18] It must be a struggle between groups in the same country or state over political control or to force a major change in the government's policy. [18] The second criterion is that more than 1000 people have to have been killed, with a minimum of 100 from each side. [18] The American Civil War is an example of a civil war. While the figures are mere estimates, the total casualties are thought to be about 750,000. [19]

Only in the last 150 years or so, have states agreed on international laws to limit warfare. [20] This has been mainly for humanitarian reasons. [20] The Geneva conventions and the Hague Conventions are two examples of agreements that establish laws governing wars. [21] Collectively, these are usually called International humanitarian law (IHL). [21] Because these are established laws, they restrict those engaged in armed conflicts to follow the IHL. [20] Also, a country must not only respect the law but they also need to make sure other countries respect it as well. [20] They cannot turn a blind eye (meaning pretend they do not see a thing) to countries who are not following IHC. [20] The first of these was the Geneva Convention in 1864. [22] It became international law with the signatures of 100 countries. [23]

The statistical analysis of war was started by Lewis Fry Richardson following World War I. More recent databases of wars have been assembled by the Correlates of War Project and Peter Brecke.


Voir la vidéo: Intti edessä Tätä et tiennyt intistä (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos