Nouveau

Comment les archers jugeaient-ils la distance avant les télémètres ?

Comment les archers jugeaient-ils la distance avant les télémètres ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avant l'électronique, y avait-il une méthode pour juger de la distance en tir à l'arc ?

Quelles méthodes ont été utilisées historiquement ? Comment les archers de combat ont-ils été formés pour juger des distances ?


Je suis archer à cheval ; nous utilisons le tir à l'arc instinctif - il n'y a pas de télémètres, juste un arc, une corde, une flèche et un archer. Après quelques milliers de tirs à différentes distances, votre corps sait juste viser - je ne suis même pas conscient de le faire. Finalement, vous êtes capable de toucher une cible à l'arrière d'un cheval au galop de manière fiable (je ne dis pas que j'y suis encore, mais j'y travaille).

Cela peut me prendre quelques tours pour voir quand je change de distance ; le club tire normalement à 10 m, mais la portée où je vais est plus pratique à 20 m. Lorsque je passe à la distance la plus longue, mes flèches sont basses jusqu'à ce que je corrige. Je soupçonne que cela disparaîtrait si je m'entraînais plus souvent, mais je soupçonne également que les archers historiques ont tiré des tirs à distance avant le début du combat, et ont probablement utilisé d'autres archers comme référence pour ajuster la portée.

Je ne suis pas sûr de pouvoir l'exprimer clairement, mais quand je pense à viser, ma visée diminue - c'est vraiment instinctif. Essayer de contrôler le processus conduit à l'erreur. Le tir à l'arc, c'est une forme parfaite - environ cette flèche. Un enseignant que j'ai entendu l'exprimer comme « construisez une connexion entre vous et la cible et laissez la flèche tracer cette connexion ».

J'ai entendu l'un des instructeurs mentionner qu'il était courant pour les archers historiques de perdre 300 flèches par jour ; quand je fais de mon mieux, je perds 144/jour 3 jours par semaine. Pour moi, c'est un passe-temps/soulagement du stress. Pour eux, c'était la vie et la mort.

La référence citée n'est que la première qui est apparue dans ma recherche. Vous pouvez rechercher des termes connexes tels que tir à l'arc traditionnel. Je m'entraîne occasionnellement avec des archers à l'arc long de la Society for Creative Anachronism ; ils n'utilisent pas non plus de télémètres, mais ils ont une technique légèrement différente pour gérer la distance. Je ne suis pas un archer à l'arc long, alors s'il vous plaît prenez mon résumé avec un grain de sel - je les ai entendus demander à leurs élèves d'aligner le tir puis d'incliner leur corps au-dessus de la taille pour gérer la distance. (Vous ne pouvez pas faire cela sur un cheval pour des raisons d'équilibre, donc je n'ai jamais essayé.) @Pieter Geerkens souligne que Joe Gibbs le démontre dans ses vidéos.

Vous voudrez peut-être consulter votre section locale de Horse Archers USA ou Mounted Archers of the America, la SCA ou d'autres disciplines connexes. Je crois qu'il y a aussi une communauté de chasseurs à l'arc traditionnelle active - je vois leurs magazines de temps en temps, et ils peuvent avoir plus d'informations.

A part : quelqu'un a tenté une modification et je voulais clarifier. Un archer *perd* un manche. Parfois, je perds des manches, mais rarement à l'intérieur. Lorsque nous perdons une flèche à l'extérieur, nous devons chercher très fort car nous ne voulons pas qu'un cheval marche sur la flèche. Parfois, les gens parlent de « tirer » des flèches, mais le terme « feu » est lié à la poudre à canon. Certaines personnes s'en soucient. Mais "lâche" est le mot correct dans ce contexte.


Ils s'en fichaient pour la plupart.

Au combat, le but d'un archer n'était pas de faire des tirs dirigés sur des cibles spécifiques. Il s'agissait de mettre en l'air de grandes quantités de bois et d'acier pointus, dans la direction générale d'un bloc de troupes ennemies. Lorsque le bloc de troupes ennemies fait des dizaines de mètres de profondeur et des centaines de mètres de large, la visée est largement hors de propos. Pour les tirs à longue portée où un ennemi court sur un sol inégal, il est fondamentalement impossible de prédire le mouvement de toute façon dans le temps de vol de la flèche.

En cela, le tir à l'arc est plus similaire au lancer de javelot olympique ou de marteau. Ce qui compte le plus, c'est la distance à laquelle vous pouvez engager l'ennemi avec vos armes à distance et la cadence de tir que vous pouvez atteindre. Plus vous pouvez effectuer de tirs dans les rangs ennemis, moins vos fantassins auront à combattre. Tant que tes flèches atterrissent quelque part dans les rangs ennemis, vous êtes bon. Des points bonus si (comme à la bataille de Crécy) vous dépassez suffisamment les archers de vos adversaires pour pouvoir leur tirer dessus en toute impunité virtuelle.


La distance n'aurait pas été aussi importante qu'aujourd'hui. L'importance de la distance vient de l'avantage du "premier coup" - être capable de larguer vos projectiles sur la cible choisie du premier coup avec précision (que ce soit à partir d'un fusil de sniper ou d'une pièce d'artillerie) est important dans la guerre moderne car la plupart des conflits sont décidés par qui obtient le premier coup avec succès. Ajoutez à cela que les armes modernes sont également exponentiellement plus chères que celles des siècles passés (un seul missile "intelligent" coûte souvent plusieurs milliers de livres de nos jours), et donc de telles armes intelligentes doivent pouvoir frapper du premier coup, à chaque fois. c'est là que la dépendance à l'égard de la distance et d'autres facteurs balistiques entre en jeu.

Les armes médiévales n'ont pas la précision des armes modernes. Les arcs longs et similaires reposaient moins sur la précision individuelle des archers et plus sur la concentration massive de feu sur la zone cible. Les armées médiévales étaient également importantes par rapport aux engagements modernes et l'effet de surprise était donc réduit, voire inexistant.

Pendant les sièges, par exemple, vous aviez le temps d'estimer les distances à l'aide de points de repère donnés - les armes de siège étaient souvent construites là où elles devaient être utilisées et il y avait donc beaucoup de temps pour envoyer des éclaireurs pour obtenir des distances. Sans parler de ces sièges qui duraient souvent des semaines et donc les premiers tirs de n'importe quelle arme de siège auraient été au mieux des tirs à distance - il était peu probable que les défenseurs puissent se déplacer non plus.


Avec juste un peu de pratique, la plupart des gens peuvent apprendre à évaluer la distance assez précisément. Même dans les temps modernes, l'utilisation d'un télémètre est situationnelle. En chasse avec un viseur moderne, il est important de connaître la portée d'un tir. Pourtant, il peut aussi être gênant de sortir et d'utiliser un télémètre électronique.

Les tirs 3D sont un type de concours de tir à l'arc destiné à simuler des conditions de chasse réelles. En règle générale, les télémètres ne sont pas autorisés. Ce que j'ai vu beaucoup de gens faire en s'entraînant pour des prises de vue en 3D, c'est de juger de la distance sans télémètre et de tirer. Utilisez ensuite un télémètre électronique après le tir pour vérifier leur précision. Avec seulement quelques semaines de pratique, une personne peut généralement devenir précise pour estimer la distance à quelques mètres près. C'est aussi précis que nécessaire pour le tir à l'arc.

Comme d'autres l'ont mentionné, connaître la distance exacte était peut-être moins important dans le passé. Cependant, j'ai parlé à des gens sur des chantiers de construction et dans d'autres cas où ils ont pu décrire avec précision la distance avant de mesurer. Ce n'était pas une compétence rare pour les gens avant les télémètres et la mesure moderne, si ces personnes exerçaient un métier qui l'exigeait.

Dans la mesure où la compréhension de la portée était importante pour les archers historiques, je suis convaincu que beaucoup d'entre eux auraient eu le même genre de sens de la distance que ces ouvriers de la construction et les participants aux tirs 3D démontrent.


Heureusement, vous pouvez utiliser l'historique récent pour répondre à votre question. Jusqu'à très récemment, les véhicules de combat Bradley (et autres) n'avaient pas de télémètre. La portée était basée sur l'estimation du commandant et du tireur. Les tireurs d'élite des temps modernes sont entraînés à juger de la portée sans utiliser d'électronique.

Je contesterais que l'estimation de la portée n'était pas importante dans la balistique antique. Les munitions coûtent du temps, du travail et probablement de l'argent. Même trouver des roches de taille appropriée pour les catapultes (et leurs semblables) serait un travail intensif et dangereux. La mise à feu des divers instruments a provoqué une usure. Comment un commandant réagirait-il si certaines de ses armes de missiles se brisaient sans effet significatif sur l'ennemi ? Cela pourrait être quelque peu atténué par des tirs d'essai, disons qu'un archer dépose une flèche et que le reste de l'archer l'utilise pour juger de la portée.

La meilleure façon de juger de la portée est de construire une carte de portée. Parcourez le champ de bataille, mesurez les distances, notez les dépressions qui pourraient offrir une couverture à l'ennemi. Dans le film Royaume du Paradis c'est ce qu'ils font pour la défense de Jérusalem, en marquant des plages avec des rochers peints. Les tirs de catapulte limités devaient compter. Les cartes de portée sont généralement limitées aux défenses délibérées, mais les portées peuvent également être étendues si vous utilisez des espions lors de l'attaque. Dans le film Les Bérets Verts une personne habillée comme un soldat allié est prise en train de mesurer (par comptage de pas) à une cible désirée VC.

A défaut, une méthode qui a fonctionné pour moi était de diviser la distance. Il est facile de calculer la distance d'un terrain de football, puis d'estimer le nombre de ceux qu'une cible est loin de vous. Donc environ 10 terrains de football feraient environ 1000 yards ou mètres. Avec les archers, on parle de distances beaucoup plus courtes donc c'était plus facile d'être plus précis.

Il existe toute une série de vidéos YouTube sur l'estimation de la portée et de nombreuses techniques seraient disponibles pour les artilleurs depuis l'Antiquité. Les vidéos sur l'utilisation de la méthode du réticule ne seraient pas applicables. A noter que la lumière et la couleur des cibles ont un impact sur l'estimation de la portée et conduisent à l'habileté du "tireur".


Voir la vidéo: Finale CHCL Championnat de France de tir à larc 2017 Nimes (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Eimhin

    Juste le bon montant.

  2. Ladon

    Je suis désolé, mais, à mon avis, des erreurs sont commises. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  3. Octa

    Bravo, ils sont juste excellents

  4. Vukora

    Avez-vous essayé de rechercher sur google.com ?

  5. Devlyn

    On vous a visité une idée tout simplement magnifique

  6. Shakabei

    Ne vous cassez pas sur la tête!



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos