Nouveau

David Atlee Phillips

David Atlee Phillips


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

David Atlee Phillips est né à Fort Worth, Texas, le 31 octobre 1922. Il a fait ses études au William and Mary College et à la Texas Christian University. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a servi comme mitrailleur de nez dans l'armée de l'air des États-Unis.

Phillips a rejoint la Central Intelligence Agency en 1950. Au cours des années suivantes, Phillips a été impliqué dans des opérations clandestines au Guatemala contre le président Jacobo Arbenz. Le complot contre Arbenz est devenu une partie de l'action exécutive (un plan visant à retirer du pouvoir les dirigeants étrangers hostiles).

Tracy Barnes a été chargée de ce qui est devenu l'opération Success. Phillips a été nommé pour diriger la campagne de propagande contre le gouvernement d'Arbenz. Selon Phillips, il a d'abord remis en question le droit de la CIA à s'ingérer au Guatemala : dans son autobiographie, Phillips affirme avoir dit à Barnes : « Mais Arbenz est devenu président lors d'une élection libre. De quel droit avons-nous pour aider quelqu'un à renverser son gouvernement et à le jeter absent du bureau?" Cependant, Barnes l'a convaincu qu'il était vital que les Soviétiques n'établissent pas une « tête de pont en Amérique centrale ».

La campagne de propagande de la CIA comprenait la distribution de 100 000 exemplaires d'une brochure intitulée Chronologie du communisme au Guatemala. Ils ont également produit trois films sur le Guatemala pour une projection gratuite dans les cinémas. Phillips, avec E.Howard Hunt, était responsable de la gestion de la station de radio Voice of Liberation de la CIA. De fausses photographies ont été distribuées qui prétendaient montrer les corps mutilés d'opposants à Arbenz. William (Rip) Robertson a également participé à la campagne contre Jacobo Arbenz.

La CIA a commencé à fournir un soutien financier et logistique au colonel Carlos Castillo. Avec l'aide du résident Anastasio Somoza, Castillo avait formé une armée rebelle au Nicaragua. Il a été estimé qu'entre janvier et juin 1954, la CIA a dépensé environ 20 millions de dollars pour l'armée de Castillo.

Le 18 juin 1954, des avions larguèrent des tracts au-dessus du Guatemala exigeant qu'Arbenz démissionne immédiatement, sinon le comté serait bombardé. La Voix de la Libération de la CIA a également diffusé des émissions de radio similaires. Cela a été suivi d'une semaine de bombardements de ports, de dépôts de munitions, de casernes militaires et de l'aéroport international.

La collection de soldats de Carlos Castillo a maintenant traversé la frontière hondurano-guatémaltèque. Son armée était en infériorité numérique par rapport à l'armée guatémaltèque. Cependant, la Voix de la libération de la CIA a réussi à convaincre les partisans d'Arbenz que deux grandes colonnes d'envahisseurs lourdement armées se dirigeaient vers Guatemala City.

Une note de service de la CIA dit à Raymond Leddy : « Il peut être nécessaire de prendre des plans plus meurtriers qui pourraient nécessiter un développement… Le meilleur moyen de provoquer la chute du gouvernement Arbenz serait d'éliminer 15 à 20 de ses dirigeants avec les pistoleros entraînés de Trujillo. ."

La CIA était également occupée à soudoyer les commandants militaires d'Arbenz. On a découvert plus tard qu'un commandant avait accepté 60 000 $ pour remettre ses troupes. Ernesto Guevara a tenté d'organiser des milices civiles mais des officiers supérieurs de l'armée ont bloqué la distribution d'armes. Jacobo Arbenz pensait maintenant qu'il avait peu de chances d'empêcher Castillo de prendre le pouvoir. Acceptant qu'une résistance supplémentaire ne ferait que faire plus de morts, il a annoncé sa démission à la radio.

Le nouveau gouvernement de Castillo a été immédiatement reconnu par le président Dwight Eisenhower. Castillo a maintenant renversé les réformes d'Arbenz. Le 19 juillet 1954, il crée le Comité national de défense contre le communisme et décrète la loi pénale préventive contre le communisme pour lutter contre ceux qui ont soutenu Arbenz lorsqu'il était au pouvoir. Au cours des semaines suivantes, des milliers de personnes ont été arrêtées, soupçonnées d'activités communistes. Un grand nombre de ces prisonniers ont été torturés ou tués.

David Atlee Phillips a également travaillé sous couverture à Cuba (1959-60). Il rentre aux États-Unis en 1960 et participe à l'organisation de l'opération Baie des Cochons. Au cours de cette période, il a travaillé avec E.Howard Hunt dans les tentatives d'assassinat de Fidel Castro.

Phillips a travaillé sous Winston Scott, le chef de la station de la CIA au Mexique. En avril 1963, Scott a écrit que : "Sa compréhension (Phillips) complète des êtres humains combinée à une connaissance approfondie des techniques d'action secrète et son espagnol courant le rendent exceptionnellement précieux... Il est l'officier d'action secrète le plus remarquable que cet officier de classement ait jamais travaillé avec."

Winston Scott a suggéré à Richard Helms que Phillips devienne son chef de station adjoint. Cependant, Helms a décidé de nommer Phillips en tant que chef des opérations cubaines. Desmond FitzGerald est arrivé à Mexico pour dire à Phillips qu'il avait la liberté de parcourir tout l'hémisphère occidental en organisant des opérations secrètes pour se débarrasser de Fidel Castro. Phillips travaillait désormais en étroite collaboration avec David Morales chez JM WAVE à Miami. Phillips a également apporté son soutien à Alpha 66. Il a ensuite été affirmé que Phillips avait dit à Antonio Veciana que son objectif était de provoquer une intervention américaine à Cuba en « mettant Kennedy au pied du mur ».

Jefferson Morley soutient dans son livre, Notre homme au Mexique (2008) que Phillips menait une opération secrète anti-castriste à partir de l'ambassade des États-Unis à Mexico. Morley suppose que son homme de terrain était George Joannides.

Le 25 novembre, Gilberto Alvarado, un Nicaraguayen de 23 ans, a contacté l'ambassade des États-Unis à Mexico et a déclaré qu'il détenait des informations importantes sur Lee Harvey Oswald. L'ambassadeur américain, Thomas C. Mann, a transmis l'information à Winston Scott et le lendemain matin, l'adjoint de Scott, Alan White et un autre officier de la CIA ont interrogé Avarado. Il a affirmé que lors d'une visite à l'ambassade de Cuba, il avait entendu un homme qu'il reconnaissait maintenant comme étant Oswald, parler à un homme noir aux cheveux roux. Selon Avarado, Oswald a dit qu'il était assez homme pour tuer quelqu'un. Il a également affirmé avoir vu de l'argent changer de mains. Il a rapporté l'information à l'époque à l'ambassade des États-Unis mais ils ont répondu: "Arrête de perdre notre temps. Nous travaillons ici, nous ne jouons pas."

Winston Scott a raconté à Phillips ce que Gilberto Alvarado avait dit à Alan White. Le 26 novembre, Phillips a rencontré Alvarado dans une planque. Alvarado a déclaré à Phillips que l'homme noir aux cheveux roux avait donné à Oswald 1 500 $ pour les dépenses et 5 500 $ à titre d'avance. Même s'il n'était pas sûr de la date, il pensait que c'était vers le 18 septembre.

Thomas C. Mann et Phillips croyaient Alvarado mais Scott n'en était pas si sûr. Il a fait valoir qu'il y avait une "possibilité extérieure" qu'il s'agisse d'une mise en place du gouvernement de droite au Nicaragua qui voulait que les États-Unis envahissent Cuba. Cependant, comme Jefferson Morley l'a souligné dans Notre homme au Mexique: "Le message tacite émanant de la Maison Blanche était désormais clair pour Win - mais pas pour Mann. Les spéculations sur les motivations d'Oswald devaient être coupées, pas poursuivies."

Le 27 novembre, Luis Echeverria a déclaré à Scott qu'ils avaient de nouveau arrêté Silvia Duran parce qu'elle tentait de quitter le Mexique pour Cuba. Thomas C. Mann a envoyé un message à Winston Scott : survivre, c'est avouer toute l'histoire et coopérer pleinement. Je pense qu'elle craquera lorsqu'elle sera confrontée aux détails."

Le 28 novembre, Scott a contacté Luis Echeverria et lui a dit que Washington voulait que les Mexicains interrogent Gilberto Alvarado. Le 29 novembre, Scott a reçu un message de John M. Whitten disant : « Veuillez continuer à nous tenir informés de l'état des interrogatoires de Slvia Duran, Alvarado et d'autres personnes impliquées aussi vite que possible.

J. Edgar Hoover a envoyé l'agent du FBI, Larry Keenan, à Mexico afin d'avoir une réunion avec Winston Scott, Thomas C. Mann et Phillips. Mann a commencé la réunion en exprimant la conviction que Fidel Castro et la DGI étaient derrière l'assassinat de John F. Kennedy et que ce n'était qu'une question de temps avant que les États-Unis n'envahissent Cuba. Cependant, Keenan a répondu que Hoover, Lyndon B. Johnson et Robert Kennedy pensaient tous que Lee Harvey Oswald avait agi seul.

Thomas C. Mann a dit plus tard à Dick Russell : "Cela m'a tellement surpris. C'est la seule fois où cela m'est arrivé - nous ne voulons plus entendre parler de l'affaire - et dire au gouvernement mexicain de ne plus faire à ce sujet, pour ne pas faire plus d'enquêtes, nous voulons juste le faire taire... Je ne pense pas que les États-Unis étaient très ouverts à propos d'Oswald... c'était l'expérience la plus étrange de ma vie."

En réalité, J. Edgar Hoover n'avait pas écarté la possibilité d'un complot communiste visant à tuer John F. Kennedy. À 13 h 40 le 29 novembre, Hoover a déclaré au téléphone à Lyndon B. Johnson : « Cet angle au Mexique nous cause beaucoup de problèmes parce que l'histoire raconte que cet homme Oswald reçoit 6 500 $ de l'ambassade cubaine et revient ensuite à ce sujet. pays avec lui. Nous ne sommes pas en mesure de prouver ce fait, mais l'information était qu'il était là le 18 septembre à Mexico et nous sommes en mesure de prouver de façon concluante qu'il était à la Nouvelle-Orléans ce jour-là. Maintenant, ils ont changé les dates. L'histoire est arrivée en changeant les dates au 28 septembre et il était à Mexico le 28. Maintenant, la police mexicaine a de nouveau arrêté cette femme Duran, qui est membre de l'ambassade de Cuba... et nous "Je vais la confronter à l'informateur d'origine, qui a vu l'argent passer, dit-il, et nous allons également lui faire passer le test du détecteur de mensonges."

Ce soir-là, Fernando Gutiérrez Barrios a dit à Winston Scott que Gilberto Alvarado s'était rétracté et avait signé une déclaration admettant que son histoire de voir Lee Harvey Oswald à l'ambassade de Cuba était complètement fausse. Il a déclaré que son motif était d'essayer d'amener les États-Unis à prendre des mesures contre Fidel Castro.

Quelques jours plus tard, Gilberto Alvarado revient à son histoire d'origine. Il a dit à son maître nicaraguayen que la seule raison pour laquelle il s'était rétracté était que ses interrogateurs l'avaient menacé de "le pendre par les testicules". Cependant, peu de temps après, il s'est à nouveau rétracté. Phillips a affirmé plus tard qu'Alvarado avait été « envoyé à Mexico par les frères Somoza... dans ce qu'ils considéraient comme une action secrète pour influencer le gouvernement américain à agir contre Cuba ». Jefferson Morley soutient que Phillips est malhonnête : « Phillips était au courant depuis le début du service d'Alvarado en tant qu'informateur de la CIA. Même le FBI savait depuis le début qu'il était sous le contrôle de la CIA.

Silvia Duran a été interrogée sur sa relation avec Lee Harvey Oswald. Bien qu'elle ait été brutalisée, elle a nié avoir eu une relation sexuelle avec Oswald. Luis Echeverria l'a crue et elle a été libérée. Cependant, Duran a admis plus tard à un ami proche qu'elle était sortie avec Oswald alors qu'il était à Mexico.

David Atlee Phillips a été chef de station en République dominicaine et à Rio de Janeiro. En 1970, il a été appelé à Washington et a demandé de diriger un groupe de travail spécial chargé d'empêcher l'élection de Salvador Allende à la présidence du Chili. Allende a été tué lors d'une prise de contrôle militaire en 1973.

La dernière affectation de David Atlee Phillips était à la tête de la division de l'hémisphère occidental. Il détenait le grade de GS18, le poste le plus élevé de la CIA ne nécessitant pas de nomination à titre de cadre. Après sa retraite en 1975, il prend la tête de l'Association des anciens officiers de renseignement (AFIO).

En 1976, Antonio Veciana a été interviewé par Gaeton Fonzi du House Select Committee on Assassinations. Veciani, le fondateur de l'organisation anti-castriste Alpha 66, a parlé au comité de sa relation avec son contact avec la Central Intelligence Agency, Maurice Bishop. Il a affirmé qu'en août 1963, il avait vu Bishop et Lee Harvey Oswald à Dallas. Veciana a admis que Bishop avait organisé et financé les attaques Alpha 66 contre les navires soviétiques amarrés à Cuba en 1963.

Antonio Veciana a expliqué la politique : « C'est mon officier responsable, Maurice Bishop, qui a eu l'idée d'attaquer les navires soviétiques. L'intention était de semer le trouble entre Kennedy et la Russie. Bishop croyait que Kennedy et Khrouchtchev avaient passé un accord secret selon lequel le Les États-Unis ne feraient rien de plus pour aider dans la lutte contre Castro. Bishop a estimé - il me l'a dit à plusieurs reprises - que le président Kennedy était un homme sans expérience entouré d'un groupe de jeunes hommes qui étaient également inexpérimentés avec des idées erronées sur la façon de gérer ce pays . Il a dit que vous deviez mettre Kennedy contre le mur afin de le forcer à prendre des décisions qui supprimeraient le régime de Castro."

Richard Schweiker, membre du comité, a supposé que Bishop était David Atlee Phillips. Schweiker a demandé à son chercheur, Gaeton Fonzi, d'enquêter sur cette question. Fonzi a fait en sorte que Veciana et Phillips soient présentés lors d'une réunion de l'Association des anciens agents de renseignement à Reston. Phillips a nié connaître Veciana. Après la réunion, Veciana a dit à Schweiker que Phillips n'était pas l'homme qu'il connaissait sous le nom d'évêque.

Gaeton Fonzi n'était pas convaincu par ces preuves. Il avait du mal à croire que Phillips n'aurait pas connu le chef d'Alpha 66. D'autant plus que Phillips avait été en charge des actions secrètes à Cuba lors de la création d'Alpha 66. D'autres informations sont également apparues pour saper Phillips. L'agent de la CIA, Ron Crozier, qui a travaillé à Cuba pendant cette période, a affirmé que Phillips utilisait parfois le nom de code, Maurice Bishop.

Phillips a témoigné devant le comité spécial de la Chambre sur les assassinats le 25 avril 1978. Il a nié avoir jamais utilisé le nom de Maurice Bishop. Il a également insisté sur le fait qu'il n'avait jamais rencontré Antonio Veciana.

Phillips a publié son autobiographie, La Ronde de nuit : 25 ans de service particulier, en 1977. L'année suivante, il publie Contrat Carlos, un roman qui traite d'assassins politiques. Phillips a également écrit Les grands procès pour meurtre au Texas : un récit convaincant de l'affaire sensationnelle T. Cullen Davis (1979).

Selon Larry Hancock, l'auteur de Quelqu'un aurait parlé, juste avant sa mort, Phillips a déclaré à Kevin Walsh, un enquêteur du House Select Committee on Assassinations : "Mon point de vue final sur l'assassinat est qu'il y a eu un complot, incluant probablement des agents de renseignement américains." (Certains livres citent à tort Phillips en disant : "Mon opinion personnelle est que JFK a été impliqué dans un complot, incluant probablement des agents du renseignement américain voyous.")

David Atlee Phillips est décédé d'un cancer le 7 juillet 1988. Il a laissé un manuscrit inédit. Le roman parle d'un officier de la CIA qui vivait à Mexico. Dans le roman, le personnage déclare : " J'étais l'un de ces officiers qui ont manipulé Lee Harvey Oswald... Nous lui avons confié la mission de tuer Fidel Castro à Cuba... Je ne sais pas pourquoi il a tué Kennedy. Mais je sais il a utilisé précisément le plan que nous avions conçu contre Castro. Ainsi la CIA n'a pas anticipé l'assassinat du président, mais elle en était responsable. Je partage cette culpabilité.

En janvier 2004, E. Howard Hunt a donné une interview enregistrée avec son fils, Saint John Hunt, affirmant que Lyndon Baines Johnson était l'instigateur de l'assassinat de John F. Kennedy, et qu'il était organisé par Phillips, Cord Meyer, Frank Sturgis et David Sanchez Morales.

"Demain matin, messieurs", a déclaré Dulles, "nous irons à la Maison Blanche pour briefer le président. Passons en revue vos présentations." C'était une chaude nuit d'été. Nous avons bu du thé glacé en nous asseyant autour d'une table de jardin dans le jardin de Dulles. Le puits éclairé du Washington Monument pouvait être vu à travers les arbres. Enfin Brad (le colonel Albert Haney) a répété son discours. Quand il a fini, Alien Dulles a dit: "Brad, je n'ai jamais entendu de telles conneries." C'était la chose la plus proche d'un juron que j'aie jamais entendu utiliser par Dulles. Le réalisateur s'est tourné vers moi "Ils me disent que vous savez écrire. Élaborez un nouveau discours pour Brad...

Nous sommes allés à la Maison Blanche le matin. Rassemblés dans le théâtre de l'aile est, il y avait plus de notables que je n'en avais jamais vu : le président, ses chefs d'état-major interarmées, le secrétaire d'État - le frère d'Alien Dulles, Foster - le procureur général, et peut-être deux douzaines d'autres membres du cabinet du président Cabinet et personnel de maison....

Les lumières ont été éteintes pendant que Brad utilisait des diapositives pendant son rapport. Une porte s'est ouverte près de moi. Dans l'obscurité, je ne voyais qu'une silhouette de la personne entrant dans la pièce ; quand la porte s'est refermée, il faisait à nouveau noir et je ne pouvais pas distinguer les traits de l'homme qui se tenait à côté de moi. Il a chuchoté un certain nombre de questions : « Qui est-ce ? Qui a pris cette décision ?

J'étais vaguement mal à l'aise. Les questions de l'inconnu à côté de moi étaient très insistantes, furtives. Brad a terminé et les lumières se sont allumées. L'homme s'éloigna. Il était Richard Nixon, le vice-président.

La première question d'Eisenhower était à Hector (Rip Robertson) : « Combien d'hommes Castillo Armas a-t-il perdu ? Hector (Rip Robertson) n'en a dit qu'un, un coursier... Eisenhower secoua la tête, pensant peut-être aux milliers de morts en France. "Incroyable..."

Nixon a posé un certain nombre de questions, concises et précises, et a démontré une connaissance approfondie de la situation politique guatémaltèque. Il était impressionnant - pas du tout l'homme dérangeant qu'il était dans l'ombre.

Eisenhower se tourna vers son chef des chefs interarmées. « Et les Russes ? Une réaction ?

répondit le général Ridgeway. "Ils ne semblent pas préparer quoi que ce soit. Mais la marine surveille un sous-marin soviétique dans la région; il pourrait être là pour évacuer certains des amis d'Arbenz ou pour fournir des armes à des résistants."

Eisenhower a serré la main tout autour. "Génial", a-t-il dit à Brad, "c'était un bon briefing." Hector et moi nous sourions tandis que Brad rougissait de plaisir. La dernière poignée de main du président était avec Alien Dulles. "Merci Allen, et merci à vous tous. Vous avez évité une tête de pont soviétique dans notre hémisphère." Eisenhower a parlé à son chef des opérations navales « Regardez ce sous-amiral. S'il s'approche des côtes du Guatemala, nous coulerons ce fils de pute. » Le président sortit de la pièce.

Il y a vingt-cinq ans aujourd'hui, le pire fiasco d'action de couverture de l'histoire américaine s'est produit lorsqu'une brigade d'exilés cubains parrainés par la CIA a débarqué dans la baie des Cochons.

Le souvenir de ce jour me hante car j'étais l'un des officiers de la CIA qui ont planifié l'opération. Mais je me souviens plus clairement et plus douloureusement du 19 avril 1961, quand après deux jours nous savions que la défaite était irrécupérable. A Washington, nous avons écouté le dernier reportage radio du commandant cubain sur la plage. Sa force d'invasion de 1 400 exilés cubains avait été mise en déroute. Il a signalé qu'il se tenait dans les bas-fonds, qu'il était sur le point d'abandonner son équipement et de se diriger vers le marais.

Puis il a maudit le gouvernement américain, et il nous a maudits en tant qu'individus.

La question sur la Baie des Cochons la plus fréquemment posée - en particulier par ceux qui étaient jeunes ou même pas nés à l'époque - est simple : pourquoi a-t-elle échoué ?

Il n'y a pas de réponse simple et unique.

Une partie de l'histoire devrait être mise au point.Il a souvent été avancé que la cause première de la catastrophe était que la CIA avait promis au président Eisenhower et, après son investiture, au président John Kennedy, qu'un soulèvement spontané serait déclenché à Cuba par le débarquement à la baie des Cochons. C'est devenu un mythe durable ; mais c'est un mythe.

Le plan opérationnel de la Baie des Cochons était basé sur l'action secrète réussie de 1954, dans laquelle j'ai également été impliqué, qui a conduit au renversement du gouvernement Arbenz au Guatemala. Personne dans une position responsable n'a jamais envisagé une victoire soudaine dans l'entreprise guatémaltèque. Et cela ne s'est pas produit jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de Guatémaltèques soient convaincus que l'armée d'invasion était bien implantée, le moment était venu de prendre le train en marche. De plus, dans l'opération cubaine, personne du plus bas opérateur au directeur de la CIA Allen Dulles n'a cru que des soulèvements immédiats renverseraient le charismatique Fidel Castro.

Alors pourquoi a-t-il échoué ? Pendant les premières années après la Baie des Cochons, mes observations étaient trop subjectives pour être dignes de confiance. En 1975, cependant, j'ai rassemblé autant d'objectivité que possible pour énumérer quatre raisons principales de l'échec :

Premièrement, l'argument réussi présenté au président Kennedy par ses conseillers politiques selon lequel le plan initial de la CIA d'atterrir dans une petite ville appelée Trinidad près des montagnes cubaines rendrait l'opération inacceptablement « bruyante » ; d'où le changement vers le site de débarquement isolé et marécageux de la baie des Cochons.

Ensuite, l'ambassadeur aux Nations Unies Adlai Stevenson n'a pas été complètement informé des frappes aériennes avant l'invasion contre Cuba, des sorties de la CIA par des pilotes en exil qui prétendaient qu'ils faisaient défection de l'armée de l'air de Castro. Stevenson était naturellement furieux après avoir nié les accusations du ministre cubain des Affaires étrangères selon lesquelles les avions participaient à des missions soutenues par la CIA. Sa protestation auprès de Kennedy, qui l'admirait, aurait pu être déterminante dans la décision de tronquer l'opération.

Ensuite, ceux d'entre nous au sein de la CIA - y compris Allen Dulles et Richard Bissell, l'officier supérieur par intérim de l'opération - auraient dû ignorer la tradition de « pouvoir » et de « bon soldat » de l'agence et dire à la Maison Blanche qu'une opération de la dimensions de la Baie des Cochons, si elles doivent être menées, devraient être gérées ouvertement par le Pentagone et non par une armée secrète.

Enfin, la décision du président Kennedy d'annuler à zéro heure la couverture aérienne que les 1 400 cubains exilés dans la force amphibie avaient promise.

Maintenant, après avoir réfléchi au triste événement pendant une autre décennie, je dois ajouter un cinquième élément à la liste des raisons pour lesquelles l'opération de la Baie des Cochons a échoué : il y avait une hypothèse tacite parmi les personnes concernées par l'opération de la CIA - une hypothèse qui est devenue une certitude Jour J - que John Kennedy renflouerait la CIA si les choses tournaient mal.

Tout le monde, y compris Richard Bissell et Allen Dulles, croyait au fond de lui que Kennedy sauverait l'opération avec les forces armées américaines si besoin était. Il devait y avoir une sorte d'option militaire ouverte dans les coulisses si la défaite se profilait. (Eisenhower en aurait sûrement eu un en réserve et l'aurait utilisé.) Mais il n'y avait aucun plan d'urgence en fait ou dans l'état d'esprit de Kennedy. Les personnes impliquées dans le projet, de haut en bas, ont ignoré une intelligence de base : Ne présumez pas ; savoir.

Pour ceux qui exigent une explication simple de la débâcle de la Baie des Cochons et pour ceux qui n'accepteront pas la thèse qu'il y avait suffisamment de blâme à partager entre toutes les personnes concernées, peut-être faut-il rappeler le curieux incident de Fidel Castro qui n'a pas prononcé de discours.

Lors d'une conférence de presse bondée, l'un des premiers journalistes américains à se rendre à La Havane après la Baie des Cochons a demandé à Castro : « Pourquoi les Américains ont-ils échoué ? Tout le monde s'attendait à l'une des longues diatribes politiques habituelles de Castro. Au lieu de cela, Castro haussa les épaules et répondit simplement : "Ils n'avaient aucun soutien aérien."

Des années après l'événement, un homme qui avait travaillé avec moi sur le projet m'a expliqué ce qu'il avait décidé pour la Baie des Cochons. « « C’était inévitable », a-t-il déclaré. « Le fiasco, je veux dire. Le désastre. Si cela n'avait pas été la Baie des Cochons, cela aurait été quelque chose d'autre dans le futur. En 1953, Kermit Roosevelt et quelques camarades ont manipulé cette foule qui a renversé Mossadegh en Iran sans aucun problème. Puis en 1954 nous nous sommes occupés du petit problème d'Eisenhower au Guatemala. Si facile, semblait-il. Tous ces succès devaient finir par aboutir à un échec, car le système n'arrêtait pas de nous solliciter de plus en plus, même alors qu'il aurait dû être évident que les manigances secrètes ne pouvaient pas faire ce que les armées sont censées faire.

"S'il n'y avait pas eu ce moment à la Baie des Cochons", a-t-il conclu, "ce serait ailleurs à un autre moment."

On ne les appelait pas comme ça en 1961, mais les exilés échoués sur la plage de la Baie des Cochons étaient nos contres. Nous aurions dû abandonner l'opération ou, une fois engagés, la poursuivre avec suffisamment de soutien pour que nos contras n'aient jamais qu'une seule option pour se diriger vers le marais.

La nature du gouvernement d'Arbenz, cependant, signifiait que l'opération Success a lancé à la fois la CIA et les États-Unis sur une nouvelle voie. Mussadegh en Iran était de gauche et s'était livré à des discussions avec des diplomates russes sur d'éventuelles alliances et traités. Arbenz, d'autre part, avait simplement essayé de réformer son pays et n'avait pas demandé d'aide étrangère à cet égard. Ainsi, en le renversant, l'Amérique prenait en fait une nouvelle décision dans la guerre froide. La doctrine Monroe, qui était dirigée contre les ambitions impériales étrangères dans les Amériques de l'autre côté de l'Atlantique ou du Pacifique, ne suffirait plus. Maintenant, le communisme de subversion interne de l'intérieur - était une cause supplémentaire d'action directe. Ce qui n'était pas dit, mais ce qui était déjà clair après les événements d'Allemagne de l'Est l'année précédente, c'est que l'exercice du pouvoir américain, même clandestinement par l'intermédiaire de la CIA, ne se ferait pas là où le pouvoir soviétique était déjà établi. De plus, quels que soient les principes professés, lorsqu'une action directe était entreprise (qu'elle soit clandestine ou non), les intérêts des entreprises américaines seraient pris en considération : si le drapeau devait suivre, il suivrait très certainement le commerce.

Tout l'arrangement de la puissance américaine dans le monde à partir du XIXe siècle était basé sur des préoccupations commerciales et des méthodes de fonctionnement. Cela avait également donné à l'Amérique des ressources et une expérience (concentrées entre des mains privées) avec le monde en dehors des Amériques, utilisées efficacement par l'OSS pendant la Seconde Guerre mondiale. Le gouvernement américain était cependant resté en Amérique, prêtant son influence aux entreprises mais n'essayant jamais de renverser d'autres gouvernements à des fins commerciales. Après la Seconde Guerre mondiale, les gouvernements américains étaient plus disposés à utiliser leur influence et leur force partout dans le monde pour la première fois et à voir une implication idéologique dans la « persécution » des intérêts commerciaux américains.

Au cours des audiences du comité de l'Église, l'enquêteur indépendant du sénateur Richard Schweiker, Gaeton Fonzi, est tombé sur une piste vitale dans l'assassinat de Kennedy. Un leader cubain en exil anti-castriste nommé Antonio Veciana était amer à propos de ce qu'il pensait avoir été une configuration gouvernementale menant à son emprisonnement récent, et il voulait parler. Fonzi l'a interrogé sur ses activités, et sans aucune incitation de Fonzi, Veciana a déclaré que son responsable de la CIA, connu pour lui uniquement sous le nom de "Maurice Bishop", avait été avec Lee Harvey Oswald à Dallas peu de temps avant l'assassinat de Kennedy. Veciana a donné une description de Bishop à un artiste policier, qui a dessiné un croquis. Une caractéristique notable mentionnée par Veciana était les taches sombres sur la peau sous les yeux. Lorsque le sénateur Schweiker a vu la photo pour la première fois, il a pensé qu'elle ressemblait fortement à l'ancien chef de la division de l'hémisphère occidental de la CIA - l'un des postes les plus élevés de l'Agence - et au chef de l'Association des anciens agents de renseignement (AFIO) : David Atlee Phillips.

Veciana a été présentée par son nom à Phillips deux fois, une fois dans la salle de banquet et une fois dans le couloir. Phillips a même demandé qu'il soit répété, puis, quand Veciana lui a demandé : « Tu ne te souviens pas de mon nom ? Phillips a répondu: "Non." Comme Veciana lui-même l'a souligné plus tard, c'était étrange étant donné que Veciana avait été exceptionnellement bien connu dans les activités anti-castristes, étant le fondateur, le principal collecteur de fonds et porte-parole d'Alpha 66, le groupe anti-castriste le plus important et le plus militant. C'était étrange parce que l'activité anti-castriste était le cœur et l'âme de la mission de Phillips pendant la période en question. Il était impossible pour Phillips de ne pas connaître ou de ne pas se souvenir du nom de Veciana. Phillips avait simplement été pris au dépourvu par l'apparition surprise de Veciana à Reston et avait eu une petite « erreur de métier ». Phillips lui-même a dû se rendre compte plus tard que parce que plus tard, sous serment lors de son témoignage devant le Comité, il a décidé que la seule façon de rectifier ce "lapsus" était de mentir et de dire que Veciana ne lui avait jamais été présenté par son nom lors de cette rencontre. J'ai exhorté l'avocat en chef Bob Blakey à recommander que Phillips soit accusé de parjure, car nous avions trois témoins de cette rencontre avec Reston : moi-même, Veciana et un assistant du bureau du sénateur Schweiker. Blakey a refusé d'affronter la CIA.

Jack Pfeiffer : Quel commentaire pouvez-vous faire sur l'opération de propagande en termes de programme MATE. Pensez-vous qu'une attention suffisante a été accordée à la propagande dans la chose? Nous avons installé la radio Swan et...

Jake Esterline : Nous avions le meilleur... c'est-à-dire que nous avions un homme fort là-bas. Nous avions Dave Phillips, et il était vraiment le meilleur homme de propagande que nous ayons eu dans la division. Il avait une expérience antérieure en tant qu'officier supérieur dans le domaine guatémaltèque. Il était certainement l'un des membres les plus forts et les plus fiables du personnel et parlait parfaitement espagnol. Il était capable de se déplacer dans et autour de tous les secteurs avec une aisance totale.

Le Comité des assassinats du Congrès a eu des problèmes avec les preuves de la CIA sur Mexico, et en particulier avec le témoignage de David Phillips, qui était en charge des opérations cubaines au Mexique à l'époque où le nom d'Oswald était utilisé à l'ambassade de Cuba. Richard Sprague, le premier avocat en chef du Comité, a déclaré en 1980 : « Je n'avais pas l'impression que la CIA nous disait la vérité absolue sur Mexico. Plus précisément, j'ai senti que la narration sur Mexico par David Phillips, donnée sous serment, ne supporterait pas un examen approfondi. C'était contraire à ce que disent d'autres sources et à d'autres faits. Le deuxième avocat en chef du comité, le professeur Robert Blakey, fait remarquer que « Phillips a témoigné sur une variété de sujets, et le comité n'a pas été satisfait de sa franchise ».

David Phillips a attiré l'attention du Comité dans un contexte autre que ses récits de surveillance de la CIA au Mexique. Le Comité a sérieusement envisagé la possibilité que David Phillips soit l'homme derrière le masque de « Maurice Bishop », l'officier chargé du dossier qui aurait comploté pour provoquer des troubles entre les États-Unis et l'Union soviétique à propos de Cuba et d'avoir rencontré Oswald peu de temps après. avant l'assassinat. Phillips, a nié qu'il était « évêque », tout comme la source des allégations de « l'évêque », Antonio Veciana. Néanmoins, le comité a déclaré dans son rapport qu'il "soupçonnait que Veciana mentait" et que Phillips - désigné à cette occasion comme "l'officier à la retraite a éveillé les soupçons du comité" avec la nature de son démenti. La question de savoir si Phillips a utilisé le nom de couverture "Bishop" sera traitée en détail plus tard. À ce stade, cependant, considérons un dernier fragment d'information sur Mexico. Cela suggère que l'officier de la CIA "Bishop" a tenté de falsifier les preuves afin de fausser le lien entre Oswald et des responsables communistes.

Q : David Atlee Phillips a-t-il déjà recruté Frank Sturgis à un moment quelconque pour un poste ? Si oui, quel travail ou utilité était Sturgis pour Phillips ?

R : Je n'ai aucune indication que Phillips ait jamais travaillé avec Sturgis. Et sachant cela, ce qui me vient à l'esprit, chaque fois que j'évoquais le nom de Phillips à Sturgis, Sturgis devenait balistique en termes de combien il détestait Phillips. Absolument sauvage en termes de réaction à quoi que ce soit, aucune mention de David Phillips du tout. Il (dit-il) "détestait le fils de pute". Et la raison pour laquelle il a dit qu'il le détestait était parce que Phillips a affirmé que Sturgis n'avait jamais rien à voir avec la CIA. Et cela m'a rendu suspect à propos de cette connexion. Veciana a déclaré qu'à un moment donné, Maurice Bishop lui avait demandé de s'asseoir ou d'aller à une réunion pour surveiller une opération à laquelle Sturgis était impliqué, appelée Cellula Fantasma. Et Veciana l'a fait et a rendu compte à Bishop de ce qui se passait. Je crois que c'était un ..... il y a toutes sortes de rapports maintenant exactement ce que c'était. Quand j'ai interrogé Sturgis à ce sujet, je pense qu'il m'a dit que c'était une mission de largage de tracts. Il y avait des indications que c'était peut-être autre chose que ça aussi. Mais c'est le seul lien que j'ai pu trouver entre Phillips et Sturgis.

David Philips soupçonné par le House Select Committee sur les assassinats de doubler comme le surveillant ténébreux « Maurice Bishop » de la CIA de la brigade anti-Castro cubaine Alpha 66. Le même David Philips chargé de faire tourner l'incident Oswald-Mexico City en faveur de la CIA a peut-être conçu le "scénario de Mexico City" en premier lieu. Lane, qui a fait une carrière juridique et littéraire en blâmant la CIA pour la mort de JFK, dit qu'il l'a fait.

Le leader cubain d'Alpha 66, Antonio Veciana, a affirmé que lors d'une de ses quelque centaines de réunions avec Bishop, Oswald ne disait rien, agissant juste bizarrement.

"J'ai toujours pensé que Bishop travaillait avec Oswald pendant l'assassinat", a déclaré Veciana à Russell.

Le cousin de Veciana travaillait pour les services de renseignement de Castro et après l'assassinat, l'évêque voulait que Veciana soudoie son cousin pour lui dire qu'il avait rencontré Oswald, afin de fabriquer une connexion Oswald-Castro.

Les enquêteurs n'ont jamais établi avec certitude que Bishop et Philips étaient une seule et même personne, mais les descriptions de l'apparence et des manières de Bishop reflétaient celles de Philips. Veciana a dessiné un croquis de son ancien contrôleur et le sénateur Richard Schweiker, membre du comité d'assassinat, l'a reconnu comme Philips. Lorsque l'enquêteur vedette du comité restreint, Gaeton Fonzi, a finalement réuni Veciana et Philips, les deux ont commencé à agir bizarrement l'un avec l'autre. Après une courte conversation en espagnol, Philips s'est enfui. Des témoins de la rencontre jurent qu'un regard de reconnaissance a balayé le visage de Veciana, mais Veciana a nié que Philips était son officier responsable de plus d'une décennie plus tôt.

Le récit de Gaeton Fonzi sur l'affaire Phillips et la non-enquête du HSCA sur la CIA contient beaucoup de matériel instructif. Comme il le raconte dans son livre The Last Investigation, le Congrès savait que Phillips s'était parjuré sur un certain nombre de points importants dans son témoignage devant la HSCA, mais a choisi de ne pas recommander la poursuite de Phillips. Un livre récent sur la HSCA rédigé par l'un de ses avocats salariés ne traite pas de ce moment, bien qu'il offre encore un autre récit de complot confus et à petite échelle non associé à l'économie politique de la structure de pouvoir américaine d'après-guerre. Au moment où le Congrès s'est intéressé à la réouverture de l'enquête sur l'assassinat, Clare Boothe Luce, veuve du magnat de Time-Life Henry Luce et ancien amant d'Allen Dulles, a donné beaucoup de malarkey (sur les Cubains rien de moins) aux enquêteurs destinés à envoyer eux sur une chasse à l'oie sauvage.

À la fin des années 1980, nous sommes entrés en contact avec un informateur qui avait connu Phillips et qui avait eu des contacts avec Phillips en 1958-59. Cette personne nous a parlé de trois Cubains qui avaient eu des contacts avec Phillips à ce moment-là. (Juan) Manuel Salvat, Isidro Borja et Antonio Veciana... C'est quelque chose dont notre agent nous a informés. Nous avons fait une photo parlée de ce Harold Benson comme nous le faisons toujours. Mais nous ne savions pas vraiment qui il était. En 1972, ce responsable de la CIA a eu un entretien avec notre agent. Notre agent à l'époque avait un autre responsable du dossier. Mais cet homme est venu en tant que... en tant que leader, en tant que patron ou quelque chose comme ça. J'ai eu un entretien avec notre agent. Cette interview a eu lieu au Mexique, ils prenaient juste quelques verres. Entre les deux, le nom de Kennedy est entré dans la conversation dont ils parlaient... dans la conversation, pas Kennedy est venu, dans... Ainsi, lorsque le sujet est abordé, ce personnage explique à notre agent qu'après la mort de Kennedy, il s'est rendu sur sa tombe et a fait pipi dessus et a dit qu'il (JFK) était un communiste et tel et tel. Nous ne savions toujours pas qui était Harold Benson, mais lorsque Claudia Furiati a fait ses recherches, parmi les personnes que nous avons interrogées figurait cet agent. Nous lui avons montré un groupe de photographies. De plus, nous connaissions déjà David Phillips. Je parle de 1992 et 1993. Et la photographie que nous lui avons montrée était une photographie de David Phillips. Et donc il a souligné comme Harold Benson.

David Phillips a occupé une position dominante dans les affaires anticastristes avant et pendant la formation de la conspiration Kennedy. Il avait accès à des plans stratégiques et à des informations concernant les affaires cubaines grâce à ses contacts à Washington D.C. et à JM WAVE à Miami. Il a travaillé en tandem avec David Morales à JM WAVE et à Mexico et sans aucun doute sa vraie politique et ses sentiments étaient ceux de Morales plutôt que l'image libérale qu'il peint de lui-même en tant que partisan de JFK dans sa biographie.

• David Phillips était Maurice Bishop.

• En tant qu'évêque, Phillips a poursuivi son propre programme personnel anti-communiste et anti-Kennedy Administration.

• La direction de Phillips d'Alpha 66 pour attaquer des cibles russes à Cuba était destinée à provoquer un conflit direct entre les États-Unis et la Russie qui aboutirait à la libération de Cuba.

• Par l'intermédiaire de Veciana, Phillips a soutenu de manière indépendante plusieurs complots d'assassinat non autorisés contre Fidel Castro. Alpha 66, Veciana, Eddie Bayo et Tony Cuesta n'étaient pas dirigés par la CIA mais personnellement par Phillips. Phillips a spécifiquement dit à Veciana que son objectif était de provoquer une intervention américaine à Cuba en « mettant Kennedy au pied du mur ».

• Phillips a démontré sa volonté d'inciter les exilés à participer à des actions militaires indépendantes. Phillips avait une histoire bien établie d'organisation d'opérations anti-FPCC et de propagande.

Phillips a été impliqué dans une nouvelle initiative anti-FPCC en 1963, y compris un projet visant à étendre l'effort en dehors des États-Unis.

Bishop / Phillips a été vu à Dallas, au Texas, avec Lee Oswald juste avant le voyage d'Oswald à Mexico - un voyage au cours duquel il a pris contact avec les ambassades cubaine et russe pour tenter de traverser Cuba jusqu'en Russie.

Nous en savons maintenant beaucoup sur David Phillips, à la fois par son histoire officielle et par la divulgation de ses actions en tant que Maurice Bishop. Ce que nous ne saurons peut-être jamais, c'est dans quelle mesure David Phillips a utilisé sa position et ses atouts pour soutenir la conspiration Kennedy. Cependant, il y a deux autres indications qu'il était soit au courant du complot, soit qu'il l'a activement soutenu.

L'un d'eux est tiré de conversations que David Phillips a eues avec Kevin Walsh, un ancien membre du personnel de la HSCA qui a ensuite travaillé comme détective privé à Washington, DC Dans une conversation peu de temps avant sa mort, Phillips a fait remarquer : a été perpétré par un complot, incluant probablement des agents du renseignement américain. » - David Atlee Phillips, juillet 1986.

La deuxième conversation était liée à un échange de courriels entre le chercheur Gary Buell et le neveu de David Phillips, Shawn Phillips. Comme Shawn l'a décrit dans l'e-mail, le père de Shawn, James Phillips, s'est rendu compte que son frère, David, avait été d'une manière ou d'une autre "gravement impliqué" dans l'assassinat de JFK. James et David se sont disputés vigoureusement à ce sujet et il en a résulté une interruption silencieuse entre eux qui a duré près de six ans.

Alors que David mourait d'un cancer du poumon, il a appelé son frère. Même à ce stade, il n'y avait apparemment aucune réconciliation entre les deux hommes. James demanda ostensiblement à David : « Étiez-vous à Dallas ce jour-là ? David a répondu : « Oui » et James a raccroché le téléphone au nez.

La "confession" dont vous parlez n'était pas en tant de mots en tant que telle. Je ne me souviens pas des délais impliqués, mais c'est ce que m'a dit mon père, James Atlee Phillips, qui est décédé. Il a dit que David l'avait appelé en référence à son (Davids), invitation à un dîner, par un homme qui était prétendument en train d'écrire un livre sur la CIA. A ce dîner, était également présent un homme qui n'était identifié que comme le "Chauffeur". David a dit à Jim qu'il savait que l'homme était là pour l'identifier comme étant Raul Salcedo, dont vous devriez connaître le nom, si vos recherches sont exactes à ce sujet. David a ensuite dit à Jim qu'il avait écrit une lettre aux différents médias, en tant que « grève préventive », contre toutes les allégations concernant son implication dans l'assassinat de JFK. Jim savait que David était le chef des "Retired Intelligence Officers of the CIA", ou d'une organisation similaire, et qu'il était extrêmement critique envers JFK et ses politiques. Jim savait à ce moment-là que David était d'une manière ou d'une autre sérieusement impliqué dans cette affaire et lui et David se sont disputés avec véhémence, ce qui a entraîné une interruption silencieuse entre eux qui a duré près de six ans selon Jim. Enfin, alors que David était en train de mourir d'un cancer du poumon irréversible, il a appelé Jim et il n'y avait apparemment pas eu de réconciliation entre eux, car Jim a demandé avec insistance à David : « Étiez-vous à Dallas ce jour-là ? David a dit « Oui » et Jim a raccroché le téléphone.

John Simkin : L'idée que David Phillips était impliqué dans l'assassinat est apparue dans plusieurs des premiers livres sur le complot. En regardant les preuves que vous fournissez (dans Quelqu'un aurait parlé), ce n'est pas surprenant. Cependant, j'ai toujours eu de sérieux doutes à ce sujet.

Phillips était un opérateur qualifié. S'il avait été impliqué dans la planification de cette opération, je suis sûr que cela aurait été fait d'une manière qui n'aurait pas soulevé autant de doutes sur le fait qu'Oswald agisse comme un tireur isolé. Par exemple, Phillips aurait su que l'imposteur d'Oswald aurait été filmé à Mexico. Par conséquent, pourquoi ont-ils choisi quelqu'un qui ne ressemblait clairement pas à Oswald. La mise en place d'Oswald semble une opération très amateur. Phillips était peut-être au courant de ce qui se passait, mais je ne peux pas croire qu'il ait joué un rôle majeur dans l'assassinat.

Si Phillips avait organisé le complot, n'aurait-il pas veillé à ce qu'il n'y ait aucun lien entre lui et l'assassinat. Par exemple, Phillips serait-il le contact direct de la CIA avec Antonio Veciana ? (MI5 et MI6 ne se comportent certainement pas comme ça). Il aurait sûrement utilisé quelqu'un d'autre pour rencontrer Veciana en public. Veciana affirme également qu'en août 1963, il a vu Bishop et Lee Harvey Oswald à Dallas. Si Phillips savait qu'Oswald était mis en scène pour être blâmé pour l'assassinat de JFK, il ne se serait pas approché de lui cet été-là.

Une autre raison pour laquelle je ne pense pas que Phillips ait été impliqué dans l'assassinat est l'interview qu'il a donnée à Kevin Walsh. S'il avait fait partie d'un complot, aurait-il vraiment dit: "Mon opinion personnelle est que JFK a été impliqué dans un complot, incluant probablement des agents de renseignement américains." S'il avait été coupable d'un tel crime, il aurait continué à nier toute possibilité que la CIA ait pu être impliquée dans un tel événement.

À sa mort le 7 juillet 1988, Phillips a laissé un manuscrit inédit. Le roman parle d'un officier de la CIA qui vivait à Mexico. Je partage cette culpabilité."

Je soupçonne que cet extrait révèle la véritable implication de Phillips dans l'assassinat de JFK. C'était peut-être la vraie raison pour laquelle Oswald a été choisi comme patsy. Lorsque la CIA s'est rendu compte qu'un de leurs agents recrutés pour tuer Castro avait tué (ou avait l'air d'avoir tué) JFK, ils n'ont eu d'autre choix que d'essayer de dissimuler le crime. Il en va de même pour Robert Kennedy, à qui l'on aurait probablement dit dans le cadre de l'opération Freedom, qu'Oswald était l'agent formé pour tuer Castro.

Larry Hancock : John, je ne vois certainement pas Phillips comme l'organisateur de la conspiration de Dallas ni comme le principal artisan de la construction d'une sorte de cadre de Lee Oswald. Ma conviction actuelle est que Phillips manipulait très probablement Lee Oswald dans un rôle relativement mineur dans un nouveau projet de propagande de la CIA ciblant le FPCC en dehors des États-Unis, en particulier au Mexique. Quant à la mécanique de cela et si cela impliquait Oswald lui-même, un imitateur ou peut-être même les deux, cela me dépasse... plusieurs scénarios différents sont possibles. Je pense qu'il est assez sûr de dire que quel que soit le plan, il a été construit sur la "performance" et l'image qu'Oswald avait construites dans NO peu de temps auparavant et qui avaient été bien documentées par le "réseau médiatique" secret de Phillips. une raison de penser que ce jeu impliquait des actifs CI/SIG dans MC et au siège qui étaient indépendants des autres membres du personnel du bureau MC. Quoi qu'il en soit, il est devenu extrêmement dangereux pour Phillips et la CIA dans son ensemble après le 22 novembre.

Au minimum, Phillips - comme d'autres membres de la CIA et du FBI et des individus à la Nouvelle-Orléans - savait qu'il y avait beaucoup plus à propos d'Oswald que l'histoire officielle de Lone Nut. Il est également assez clair que Phillips a sauté dans le train « permet de lier Oswald à Castro » avec tout l'incident d'Alvarado (que Phillips savait sans aucun doute être faux) et a eu le culot de dissimuler ses jeux dans MC (sa lettre au FBI déclarant que en février 64, la CIA avait des fichiers photo complets sur chaque Américain entrant à l'ambassade de Cuba en septembre et octobre 63, c'est de l'orgueil brut, les défiant presque de demander les photos d'Oswald entrant et sortant). Le fait que de telles photos n'aient jamais été fournies soulève certainement la question d'un imposteur ou d'un associé/gestionnaire d'Oswald.

Que Phillips ait ou non partagé des informations sur Oswald à l'avance avec Morales, qu'il ait ou non signé pour un rôle de propagande/média dans la promotion de Castro en tant que sponsor du complot est une question ouverte. N'oubliez pas que sa spécialité était la propagande/le contrôle des médias/le contre renseignement, pas les opérations secrètes ou les questions tactiques, il n'avait aucune expérience militaire. Je pense qu'il est sûr de dire que Phillips savait depuis le début que l'histoire de WC était fausse, au minimum, il savait qu'il y avait eu un complot et que ses derniers mots pointaient dans la bonne direction.

Au-delà de cela, il est également important de se rappeler qu'une grande partie de son travail - comme avec Veciana - était de sa propre initiative. Il n'était pas l'officier responsable de Veciana à la CIA, sa manipulation de Veciana et d'Alpha 66 et d'autres groupes avec lesquels il était en contact était dans son propre ordre du jour et généralement directement opposé à celui du siège et certainement de l'administration.

J'ai eu un problème similaire avec le chapitre suivant sur David Phillips. Et cela a commencé dès la première page (159). Hancock écrit : « Phillips était sans aucun doute un général de la CIA. » Si nous considérons ce mot dans son sens normal, avec des exemples normaux, par ex. Eisenhower, Schwarzkopf etc. alors je ne comprends pas. Au moment de l'assassinat de JFK, Phillips était officier des opérations. Un homme sur le terrain supervisant les choses qui sont bien faites et bien faites. Pas un gars derrière les lignes qui planifie et approuve l'ensemble de la campagne. Dans son beau livre A Death in Washington, Don Freed cite le directeur de la CIA Bill Colby (p. 81) comme qualifiant Phillips de grand officier des opérations. Donc, si l'on se fie au récit plutôt autoritaire de Colby, Phillips était vraiment un lieutenant-colonel à l'époque – parallèlement à quelqu'un comme Oliver North dans le scandale Iran/Contra. Hancock va alors plus loin. Il applique ce même titre hiérarchique fallacieux - "général" - à Dave Morales. Pourtant, Morales était chef d'état-major de Ted Shackley chez JM/WAVE pendant cette période. Je n'appliquerais même pas le mot "général" à Shackley à l'époque, encore moins à Morales. Ou si je le faisais, ce serait tout au plus le général de brigade, pas un étoilé. C'était leurs supérieurs à Langley, par ex. James Angleton, qui étaient les généraux. Des gens comme Phillips et Morales étaient des exécutants. (Hancock consacre un chapitre entier à Morales. Ce qui fait partie intégrante du brouhaha qui a entouré la communauté des chercheurs depuis que Gaeton Fonzi l'a présenté dans The Last Investigation. Comme je l'ai noté dans ma critique du documentaire RFK Must Die, cela a atteint le point de l'avoir en fait - et sans succès - impliqué dans le meurtre de Robert Kennedy.)

Hancock utilise la propre autobiographie de Philips, The Night Watch, pour une grande partie des documents de base sur l'homme. Il utilise ensuite l'une de ses chronologies pour nous emmener au célèbre épisode de mascarade Bishop/Phillips avec Antonio Veciana. Mais étonnamment, il laisse de côté certains des points les plus intrigants sur Phillips à Mexico. Surtout son travail sur les enregistrements frauduleux envoyés à Washington pour impliquer Oswald dans l'affaire JFK. Par exemple, Hancock ne mentionne même pas le rôle d'Anne Goodpasture, l'assistante de Phillips à Mexico. Il y a des informations extraordinaires sur elle dans le rapport Lopez du HSCA. Il ne mentionne pas non plus les preuves tout à fait fascinantes que John Armstrong avance dans son livre Harvey et Lee. À savoir que Phillips s'est envoyé les bandes d'Oswald de Mexico, transcrites de manière douteuse, dans une pochette à Langley sous un nom d'emprunt. Pourquoi ferait-il une chose pareille ? Eh bien, peut-être pour qu'aucun autre officier que lui et Goodpasture n'ait les enregistrements depuis leur origine à Mexico jusqu'à leur arrivée au QG de la CIA. Cette mini-conspiration a été soufflée de deux manières. Premièrement, lorsque les responsables du FBI ont entendu les enregistrements dans le cadre de leur enquête sur le meurtre de Kennedy et ont convenu qu'ils n'étaient pas d'Oswald. Deuxièmement, lorsque le premier avocat de la HSCA, Richard Sprague, a montré les transcriptions officielles des enregistrements au transcripteur original de Mexico. Le transcripteur a répondu que ce qui figurait sur ces transcriptions n'était pas ce qu'il se souvenait avoir traduit. Il me semble étrange que ces points très importants soient laissés de côté dans toute discussion contemporaine sur Phillips. D'autant plus que Hancock entre dans l'épisode de Mexico moins d'une centaine de pages plus tard (pages 275-282).

Ma référence à Phillips et Morales en tant que « généraux » concernait le degré ultime d'influence et les positions des deux individus. Au moment de sa retraite anticipée, la prochaine promotion de Phillips dans l'agence aurait dû avoir l'approbation du Congrès, tout comme les généraux. Cependant, à partir de 1963, les deux individus étaient en effet simplement dans des postes très clés. Comme je le démontre dans le livre, les deux étaient également très indépendants et s'engageaient dans des actions au cours de leur carrière qui allaient bien au-delà de leurs chartes et ordres apparents - Phillips a été spécifiquement cité à cet égard par le Comité de l'Église.) Je concède ce point cependant et changer ma formulation à ce sujet dans la prochaine édition.

En fait, c'est Roselli qui s'est décrit comme un « stratège » et compte tenu de ses relations d'affaires, cela semble juste. Je peux certainement imaginer qu'il aurait pu ajouter une bonne dose de stratégie à une conspiration criminelle où les personnes tactiques clés étaient des paramilitaires expérimentés. Je ne vois pas Roselli comme le maître conspirateur ni l'initiateur - travaillant de bas en haut avec les informations de Martino, je ne peux qu'amener cela à un certain niveau et à certaines personnes.

J'étais l'un des deux agents chargés du dossier qui s'occupait de Lee Harvey Oswald. Après avoir travaillé à établir sa bonne foi marxiste, nous lui avons confié la mission de tuer Fidel Castro à Cuba. Je l'ai aidé lorsqu'il est venu à Mexico pour obtenir un visa, et lorsqu'il est retourné à Dallas pour l'attendre, je l'y ai vu deux fois. Nous avons répété le plan plusieurs fois : à La Havane, Oswald devait assassiner Castro avec un fusil de sniper depuis la fenêtre de l'étage supérieur d'un immeuble sur la route où Castro conduisait souvent dans une jeep ouverte. Je ne sais pas si Oswald était un agent double ou un psychopathe, et je ne sais pas pourquoi il a tué Kennedy. Ainsi, la CIA n'avait pas anticipé l'assassinat du Président mais elle en était responsable. Je partage cette culpabilité.

L'idée que David Phillips ou Angleton et son équipe de contre-espionnage ont mené une opération étroite impliquant Oswald dans les semaines précédant la mort de Kennedy est devenue moins invraisemblable à mesure que de plus en plus de dossiers sont devenus publics. Phillips lui-même a eu un tel scénario plus tard dans sa vie. En plus de deux mémoires de non-fiction, Phillips a également écrit des romans d'espionnage. À sa mort en 1987, il laissa derrière lui une ébauche de roman sur la station de Mexico en 1963, intitulé "The AMLASH Legacy". Les personnages principaux étaient explicitement basés sur Win Scott, James Angleton et David Phillips lui-même...

Le plan d'un roman ne peut être pris comme preuve de rien d'autre que le fonctionnement de l'imagination de Phillips, mais il est alléchant. "La CIA n'avait pas anticipé l'assassinat du président mais elle en était responsable. Je partage cette culpabilité." Phillips n'était pas du genre à attaquer l'agence juste pour gagner de l'argent. Après sa retraite, il a fondé l'Association of Foreign Intelligence Agents et en a été le principal porte-parole, défendant habilement la CIA contre ses détracteurs sans trop de compensation. Il a toujours insisté sur le fait que sa fiction d'espionnage était réaliste et a dénoncé ceux qui cherchaient à tirer profit des scénarios de complot de JFK. Le contour du roman suggère que l'idée qu'un officier de la CIA comme lui recruterait un intrigant comme Oswald dans un complot pour tuer Castro n'a pas semblé à Phillips trop improbable à vendre ou trop injuste pour l'agence de commercialiser sous son propre nom.

Il (Phillips) est finalement devenu chef de la branche de l'hémisphère occidental de la CIA, et lorsqu'il a comparu devant le Comité de l'Église en 1975, il a nié, à tort, que la CIA avait quelque chose à voir avec le renversement de Salvador Allende au Chili deux ans plus tôt. À la retraite, avec plusieurs enfants à envoyer à l'université, il se lance dans une carrière d'auteur. Son autobiographie, La veille de nuit (1977), a été suivi d'un roman sur le renseignement, The Carlos Contract (1978), et The Great Texas Murder Trials (1979), une œuvre de non-fiction. À un certain moment avant sa mort d'un cancer en 1988, il a écrit les grandes lignes d'un autre roman, intitulé The AMLASH Legacy, traitant spécifiquement de l'assassinat de Kennedy.

Le plan identifiait soigneusement les personnages avec les vrais personnages sur lesquels ils étaient basés : le chef de la station de Mexico, Winston Scott, l'enquêteur de la HSCA Gaeton Fonzi, Antonio Veciana, les conspirationnistes de longue date Mark Lane et Bernard Fensterwald, et Phillips lui-même, qui passait par le nom d'Harold Harrison. Le roman se concentre sur le fils de Harrison, Don, qui commence à chercher le journal de son père après la mort de son père. Une femme mexicaine qui a assisté aux funérailles de son père donne à Don une lettre écrite par son père. La lettre explique que Harrison avait été l'un des deux agents chargés du dossier qui ont recruté Lee Harvey Oswald, ont aidé à établir ses références en tant que marxiste, puis ont tenté de l'envoyer à Cuba via Mexico afin d'assassiner Fidel Castro, à l'aide d'un fusil de sniper d'un étage supérieur d'un gratte-ciel pour tirer sur Castro dans sa jeep. Harrison ne sait pas si Oswald était un agent double, poursuit la lettre, mais c'était le même plan qu'Oswald avait utilisé pour tuer Kennedy. Allen Dulles, selon la lettre, a fourni à Harrison et à l'autre agent non identifié 400 000 $ pour mettre en place Oswald après avoir réussi à assassiner Fidel.

Dans le roman, Harrison a le dernier mot lorsque son fils découvre que la lettre posthume de son père est une contrefaçon concoctée par le personnage de Fensterwald et un agent du KGB que Harrison avait déjoué à plusieurs reprises au cours de leur carrière d'espion. Le vrai David Phillips aurait pu simplement conclure que puisque tant d'autres avaient encaissé de manière irresponsable l'assassinat de Kennedy, il aurait tout aussi bien pu faire de même.

Pourtant, son aperçu de ce roman était le seul document que je connaisse avant 1998 pour suggérer qu'Oswald aurait pu essayer d'aller à Cuba pour assassiner Castro. Cette année-là, j'ai écrit un court article pour introduire l'idée que - comme "Leopoldo" l'a suggéré à Silvia Odio quelques jours avant ou quelques jours après la visite d'Oswald à Mexico - la première cible d'assassinat d'Oswald pourrait bien avoir été le Premier ministre cubain. Nous ne saurons probablement jamais si Phillips s'appuyait sur autre chose que son imagination, mais l'intrigue de son roman, jusqu'à la révélation spectaculaire à la fin, suit presque parfaitement les événements clés menant à l'assassinat de Kennedy.

Je ne suis certainement pas totalement convaincu que Phillips ou tout autre agent de la CIA ait quelque chose à voir avec un complot d'assassinat contre Castro impliquant 0swald. Le complot aurait tout aussi bien pu être monté par des éléments de la mafia et de droite tels que John Martino, Loran Hall ("Leopoldo"), Guy Banister, David Ferrie et Carlos Marcello à la Nouvelle-Orléans ainsi que, peut-être, le DRE, qui avait infiltré au moins un membre, Isidro Borja, à Cuba via Mexico également et placé sa publicité pour un assassin de Castro dans Voir le magazine. Pourtant, nous ne pouvons pas être sûrs que la CIA n'était pas impliquée, d'autant plus que Martino avait ses propres contacts d'agence. Certaines preuves, y compris le témoignage de John Whitten et les souvenirs de l'officier de contre-espionnage britannique Peter Wright, suggèrent que James Angleton, le légendaire chef du contre-espionnage, était en fait derrière les complots de la mafia contre Castro, et le dossier CIA 201 d'Oswald se trouvait dans la boutique d'Angleton lorsque le rapport de ses contacts avec l'ambassade soviétique atteint le siège.

J'ai entendu de Frank que LBJ avait désigné Cord Meyer, Jr. pour entreprendre une plus grande organisation tout en la gardant totalement secrète. Cord Meyer lui-même était un membre plutôt préféré de l'aristocratie orientale. Il était diplômé de l'Université de Yale et avait rejoint le Corps des Marines pendant la guerre et avait perdu un œil dans les combats du Pacifique.

Je pense que LBJ a choisi Meyer comme un opportuniste... et un homme qui lui avait laissé très peu de choses dans la vie depuis que JFK avait pris la femme de Cord comme l'une de ses maîtresses. Je dirais que Cord Meyer a salué l'approche de LBJ, qui n'était après tout que le vice-président à l'époque et ne pouvait bien sûr pas compter Cord Meyer parmi les admirateurs de JFK - bien au contraire.

Quant à Dave Phillips, je l'ai assez bien connu à une époque. Il a travaillé pour moi pendant le projet Guatemala. Il s'était rendu utile à l'agence de Santiago au Chili où il était un homme d'affaires américain. En tout cas, ses actions, quelles qu'elles soient, ont attiré l'attention du chef de la station de Santiago et lorsque son curriculum vitae a été connu des gens de la division de l'hémisphère occidental, il a été amené à travailler sur les opérations au Guatemala.

Sturgis et Morales et des gens de cet acabit ont séjourné dans des immeubles d'habitation pendant les préparatifs du grand événement. Leurs adresses étaient très sujettes à changement, de sorte que là où un homme comme Morales avait été un jour, vous n'étiez pas nécessairement associé à cette adresse - le lendemain. Bref, ce fut une expérience très mobile.

Permettez-moi de souligner à ce stade que si j'avais voulu fictionnaliser ce qui s'était passé à Miami et ailleurs pendant la préparation du grand événement, je l'aurais fait. Mais je ne veux pas qu'une irréalité teinte cette histoire particulière, ou l'information, devrais-je dire. J'étais un chauffe-banc dessus et j'avais une réputation d'honnêteté.

Je pense qu'il est essentiel de se recentrer sur en quoi consistent ces informations que je vous ai fournies - et vous seul d'ailleurs -. Ce qui est important dans l'histoire, c'est que nous avons remonté la chaîne de commandement jusqu'à Cord Meyer et mis les faits à la porte de LBJ. Il avait, à mon avis, une envie presque maniaque de devenir président. Il considérait JFK, comme il était en fait, un obstacle pour y parvenir. Il aurait pu attendre que JFK termine son mandat puis sans aucun doute un second mandat. Cela aurait donc mis LBJ en tête d'une longue liste de personnes qui attendaient un changement dans l'exécutif.


22 novembre 1963 : Conspiration, meurtre et le mystère de l'assassinat de JFK

Le 22 novembre 1963, le chef de la Section des affaires spéciales de la CIA Desmond FitzGerald était à Paris. L'homme qu'il devait rencontrer était Rolando Cubela. Cubela avait été membre du Directoire révolutionnaire cubain à la fin des années 1950 et avait combattu aux côtés de Che Guevara lors de la bataille de Santa Clara. Il semblait être dans et hors de la faveur du gouvernement cubain, et avait essayé de faire défection depuis l'invasion de la Baie des Cochons. Deux mois et demi plus tôt, il s'était présenté à la CIA au Brésil comme un assassin potentiel. FitzGerald le rencontrait pour organiser le meurtre de Fidel Castro.

Cubela avait déclaré qu'il voulait rencontrer Bobby Kennedy personnellement, indiquant qu'il en savait assez sur l'opération Mangouste pour savoir qui était en charge. La demande avait été refusée, mais FitzGerald, un ami des deux frères Kennedy, a déclaré à Cubela qu'il parlait au nom de Bobby.

FitzGerald a donné à Cubela un stylo-plume muni d'une aiguille dissimulée et rempli non pas d'encre mais de Blackleaf 40. La toxine était conçue pour tuer. Cubela devait retourner à Cuba, où la CIA avait prévu de lui livrer également un fusil. Avant le 22 novembre, cependant, des agents de contre-espionnage au sein de la CIA avaient des doutes sur Cubela. Après son premier contact deux mois plus tôt, un journaliste de l'Associated Press s'était entretenu en privé avec Fidel Castro lors d'une soirée à La Havane. Fidel lui avait dit qu'il savait que le gouvernement américain prévoyait de le tuer. "Les dirigeants américains devraient penser que s'ils contribuent aux plans terroristes visant à éliminer les dirigeants cubains, ils ne seront eux-mêmes pas en sécurité", a-t-il déclaré.

Peut-être que le moment de la remarque de Fidel était une coïncidence. Peut-être que Cubela était un agent double et avait dit à Fidel ce qui se tramait. Il y avait suffisamment de preuves circonstancielles pour que l'agent de contre-espionnage de l'équipe de FitzGerald avertisse que Cubela n'était « pas sûr » avant la réunion. FitzGerald a quand même donné le rendez-vous, mais, lorsqu'il a quitté Cubela, il a été accueilli par une nouvelle choquante. Son ami et président, John F. Kennedy, venait d'être abattu.

C'était une belle matinée texane. Un couple glamour a émergé de leur avion à Love Field. Ils traversèrent Dallas entourés d'un cortège de voitures, les chromes de leur limousine brillant sous le soleil de midi. Deux drapeaux flottaient sur le capot. Le président et la première dame ont fait signe et souri à la foule alors que la limousine se dirigeait vers Dealey Plaza et descendait Elm Street. Soudain, le président sembla se serrer la gorge et se pencher en avant. Sa femme se tourna vers lui. Puis vint le coup terrible, ce moment horrible et inoubliable. Un éclair de rouge. La tête du président recula. Du sang a éclaboussé les gants blancs soignés et le costume de laine rose de Jackie Kennedy.

Bobby Kennedy venait de finir de manger un sandwich au thon au bord de la piscine dans l'arrière-cour de sa maison, Hickory Hill, à McLean, en Virginie. Sa femme, Ethel, a répondu à un appel passé sur le téléphone de la piscine. C'était J. Edgar Hoover, le directeur du FBI. Jack Kennedy avait été abattu, mais personne ne savait à quel point c'était grave. Ethel a pris son mari dans ses bras et les deux se sont dirigés vers la maison, où Bobby a prévu de s'envoler pour Dallas. Il se demanda vaguement qui avait pu le faire. "Il y a eu tellement de haine", a-t-il déclaré. Puis vint le deuxième appel. Jacques était mort.

Au moment où la nouvelle est tombée, Fidel Castro s'adressait à Jean Daniel de L'Express, qui lui avait transmis le message de Kennedy d'une possible réconciliation. Au cours de la réunion, le téléphone a sonné avec des nouvelles de la fusillade du président. "Ce sont de mauvaises nouvelles", a déclaré Fidel à Daniel. "C'est une mauvaise nouvelle."

En revanche, François Duvalier n'était pas du tout désolé. Il a prétendu être le meurtrier. Selon certaines sources colorées, le matin du 22 novembre, Papa Doc avait poignardé sa "poupée vaudou" de John F. Kennedy 2 222 fois. Ce n'est probablement pas vrai, car les poupées vaudou ne sont généralement pas associées au vaudou haïtien, mais Duvalier avait jeté une malédiction mortelle sur Kennedy en mai 1963, et il considérait que vingt-deux était son chiffre porte-bonheur. Lorsque la malédiction semblait avoir fonctionné ce jour-là, il n'était pas du tout surpris. Il réclame du champagne et envoie les Tontons Macoutes organiser des fêtes publiques. Ils ont sauté dans les rues en criant : « Papa Doc peut gouverner en paix, car son plus grand ennemi est parti ! Il y avait un carnaval spontané. L'intellectuel haïtien octogénaire Dantès Bellegarde a écrit un pamphlet commémoratif en deuil Kennedy, et s'est mérité une raclée par le chef des Tontons Macoutes.

Jamais autant de théories du complot n'ont surgi autour de la mort d'un homme qu'autour de la mort de John F. Kennedy. Les suspects ne manquaient pas. C'était les communistes. C'étaient les exilés cubains. C'était les services secrets. C'était le FBI. C'était la CIA. C'était une conspiration malhonnête de la CIA, dirigée par David Atlee Phillips, Bill Harvey et la station JM/WAVE à Miami. C'était le chef du contre-espionnage de la CIA, James Jesus Angleton. C'était les banquiers. C'était les Israéliens. C'était le complexe militaro-industriel. Il s'agissait de trois clochards étrangement soignés qui rôdaient près du monticule herbeux. C'était le propre garde du corps de Kennedy, tirant sur l'assassin et frappant le président par erreur. C'était Nikita Khrouchtchev. C'était Sam Giancana. C'était Jimmy Hoffa. C'était Meyer Lansky. C'était Santo Trafficante. C'était le mafieux de la Nouvelle-Orléans Carlos Marcello. C'était le magnat du pétrole de droite H. L. Hunt. C'était François Duvalier et ses sorciers. Lee Harvey Oswald était un agent soviétique. C'était un agent cubain. C'était un imposteur. C'était un larbin communiste. C'était un larbin de la mafia. Jack Ruby était aussi un pantin de la mafia. Un agent du KGB à New York a dit que c'était le KGB. Le KGB a dit que c'était E. Howard Hunt. E. Howard Hunt a dit que c'était Lyndon Johnson. Lyndon Johnson a dit que c'était Fidel Castro. Selon Bobby Kennedy, qui l'avait entendu de Pierre Salinger, Johnson pensait vraiment que c'était Dieu : sur un vélo, ou quelque chose, et est devenu louche. Et il pensait que c'était la façon de Dieu de lui montrer, à lui et aux autres, que vous ne devriez pas être mauvais, et c'était une rétribution pour avoir été mauvais », se souvient Bobby. "Et puis il a dit, dans ce contexte, qu'il pensait qu'en raison de l'implication du président Kennedy dans l'assassinat de Trujillo et [du président sud-vietnamien Ngo Dinh] Diem, qu'il s'agissait d'un châtiment – ​​que son assassinat à Dallas était un châtiment pour cela."

Le 29 novembre, Johnson a déclaré à un groupe de ses amis politiques que l'assassinat « a des complications étrangères, la CIA et d'autres choses. . . . Nous ne pouvons pas simplement [avoir] des gens de la Chambre, du Sénat et du FBI qui témoignent [que] Khrouchtchev a tué Kennedy ou Castro l'a tué – nous devons connaître les faits. Le même jour, il a téléphoné à Allen Dulles et au juge en chef, Earl Warren, leur demandant de faire partie d'une commission d'enquête. L'un de ceux à qui il a demandé était Richard Russell, un sénateur démocrate de Géorgie et un vieil ami de Dulles.

Russell a déclaré qu'il ne croyait pas que les Russes étaient impliqués, mais "ne serait pas surpris si Castro—"

Johnson a interrompu: "D'accord, d'accord, c'est ce que nous voulons savoir."

Cette commission, connue sous le nom de Commission Warren, créerait plus de mystère qu'elle n'en résolvait. Toujours préoccupé par le déni plausible et par la réputation de la CIA, Allen Dulles s'est assuré que la commission fonctionnait sans aucune connaissance de la complexité et de l'étendue des liens des frères Kennedy avec la mafia ou les Cubains s'entraînant à Miami, et sans aucune connaissance. de la guerre secrète que les Kennedy avaient menée contre Fidel Castro. La Commission Warren a conclu que Lee Harvey Oswald était un tireur isolé, agissant seul.

Depuis lors, chaque détail de la mort de Jack Kennedy et les circonstances qui l'entourent ont été remis en question, et chaque image du film scrutée. L'attention d'innombrables experts, professionnels et amateurs, s'est concentrée de manière obsessionnelle sur la logistique, la médecine légale et la physique de ces quelques secondes sur Dealey Plaza, et les nœuds et les cerceaux de l'énorme réseau de connexions qui l'entoure. Au lieu d'un consensus, cette enquête a livré des complexités de branchement sans fin. Mais le fait qu'il y avait, sans aucun doute, un très grand nombre de personnes et d'intérêts avec une raison de rechercher la mort de Kennedy - et le fait que certains d'entre eux aient pu sérieusement envisager de le faire tuer - ne prouve pas qu'ils ont été impliqués dans l'acte. lui-même. Le fait que certaines de ces personnes et intérêts aient sans doute bénéficié de la mort de Kennedy ne prouve pas non plus qu'ils étaient impliqués. L'existence d'irrégularités dans l'enquête initiale ou le rapport de la Commission Warren ne prouve pas que tout est faux, pas même, nécessairement, ses conclusions. L'erreur humaine et la confusion inévitable dans les perceptions et les souvenirs des événements traumatisants donnent souvent lieu à des incohérences. Et le fait que de nombreuses personnes et organismes, y compris le Comité spécial de la Chambre sur les assassinats, qui a examiné et critiqué la Commission Warren, pensent qu'il y a eu un complot ne prouve pas qu'il y ait eu un complot. Le pluriel d'opinion — même d'opinion instruite et informée — n'est pas une évidence.

"Je vais vous dire quelque chose qui va vous bercer", confiait Lyndon Johnson au journaliste Howard K. Smith en 1966. "Kennedy a essayé d'avoir Castro, mais Castro a eu Kennedy en premier." Si l'assassinat de Kennedy était un événement dans un roman, ce serait une tournure irrésistible : les frères Kennedy dépensent des dizaines de millions de dollars dans des dizaines de stratagèmes pour tuer Castro, mais ensuite, d'un coup parfaitement ciblé, David tue Goliath. Mais il n'y a aucune preuve directe que Fidel Castro, ou une quelconque partie du gouvernement cubain ou des services secrets, ait été impliqué dans l'assassinat de Kennedy. Il y a un énorme patchwork d'indices et de coïncidences possibles, mais ils prêtent autant, sinon plus, de crédibilité à la théorie selon laquelle les exilés cubains anticastristes, peut-être de connivence avec la mafia, l'ont fait, qu'à la théorie selon laquelle les pro-Castro Les Cubains l'ont fait.

De nombreuses années plus tard, Raymond Garthoff, assistant spécial au Département d'État pour les affaires du bloc soviétique, a discuté avec Fidel Castro de l'apparente incohérence de Jean Daniel arrivant avec le message positif de Kennedy à Fidel en même temps qu'un stylo empoisonné était remis à Rolando Cubela. "Il y avait des éléments contradictoires dans la politique américaine envers Cuba en 1963", a admis Garthoff, "mais aussi, peut-être, c'était l'un de ces cas où la main droite ne savait pas ce que faisait la main d'extrême droite." Fidel était optimiste à ce sujet : « Quelqu'un donnait à quelqu'un un stylo avec une fléchette empoisonnée pour me tuer, exactement le même jour et au même moment où Jean Daniel me parlait de ce message, de cette communication du président Kennedy », a-t-il déclaré. songea. « Alors vous voyez combien de choses étranges – des paradoxes – ont eu lieu sur cette Terre. »

Le fait que Dulles et la CIA aient caché à la Commission Warren les activités de la CIA contre Fidel Castro était une grave omission. "Parce que nous n'avions pas ces liens", a expliqué l'avocat de la Commission Warren Burt Griffin, "il n'y avait rien pour lier la pègre avec Cuba et donc rien pour les lier avec Oswald, rien pour les lier avec l'assassinat du président . " C'est la dissimulation elle-même qui a alimenté les théories du complot. Mais le fait que la CIA ait dissimulé ses propres complots contre Castro ne prouve pas, ni même ne justifie, la théorie selon laquelle la CIA a tué Kennedy, que Castro a tué Kennedy, que les Cubains anti-castristes ont tué Kennedy ou que la mafia a tué Kennedy. Tout ce que cela prouve, c'est que la CIA était une organisation louche déterminée à échapper à la responsabilité publique, et ce n'est une surprise pour personne.

Les dossiers de la CIA sur l'assassinat de Kennedy doivent être déclassifiés en 2029. Même après leur ouverture, l'affaire pourrait ne jamais être close. Le mystère a duré si longtemps, et est devenu si élaboré, que tout ce qui émerge est peu susceptible d'être cru par un grand nombre de personnes. Les partisans de la théorie de Castro ne croiront pas que c'était la mafia les partisans de la théorie de la mafia ne croiront pas que c'était Castro les partisans de la théorie de la CIA croiront toujours que c'était la CIA, parce que toute preuve qui émerge pour toute autre théorie pourrait juste être une preuve supplémentaire plantée par la CIA pour couvrir son propre rôle et personne ne croira que Lee Harvey Oswald était un tireur isolé, agissant seul.

En début de soirée du 22 novembre, l'Air Force One atterrit à Washington. Il transportait le corps de Jack Kennedy, la Jackie désemparée, toujours dans son costume rose ensanglanté, et le nouveau président des États-Unis d'Amérique, Lyndon B. Johnson, qui avait prêté serment à bord avec la veuve choquée de Kennedy à son côté.

Copyright © 2011 par Alex von Tunzelmann.

Réimprimé avec la permission de l'éditeur.

Tous les droits sont réservés. Ce travail est protégé par les lois sur le droit d'auteur et la reproduction est strictement interdite. L'autorisation de reproduire le matériel de quelque manière que ce soit doit être obtenue auprès de l'éditeur.


UNE MALINTERPRÉTATION CRUELLE ET CHOQUANTE

Phil Shenon et moi sommes d'accord sur au moins quelques choses. Dans toute résolution des mystères entourant l'assassinat du président John F. Kennedy, Mexico sera sans aucun doute importante. L'enquête sur ce qui s'est passé là-bas en 1963 a été, pour une raison quelconque, sérieusement réduite par le gouvernement américain. Depuis lors, le gouvernement s'est battu bec et ongles pour garder secrète toute l'histoire de ce qui s'est passé là-bas.

Bien que je n'aie jamais rencontré M. Shenon, j'ai parlé avec lui plusieurs fois par téléphone. J'ai entendu parler de lui pour la première fois lorsqu'il m'a appelé vers 2011. Il s'est présenté comme un journaliste pour Newsweek Magazine. Il a dit qu'il travaillait bien à l'avance sur un article pour ce magazine pour le 50e anniversaire du meurtre de JFK. Il se demandait si je serais prêt à parler de l'enquête du HSCA à Mexico. J'ai accepté de parler avec lui.

Au cours de cette première conversation et de plusieurs appels de suivi de sa part au cours des deux années suivantes, il m'est devenu évident que M. Shenon ne s'intéressait qu'à notre travail d'enquête sur ce qui s'était passé à Mexico en 1963 dans la mesure où il pourrait fournir une sorte de base pour relier Oswald à Castro ou aux Cubains. J'ai essayé de discuter des détails de l'enquête de la HSCA sur ce qui s'est passé à Mexico dans ses problèmes anormaux, mais il n'était pas intéressé par ces détails. Bien qu'il y ait une reconnaissance dans son livre, A Cruel and Shocking Act, déclarant qu'Ed Lopez et moi avons été "généreux avec leur temps et leurs interviews pour ce livre", très peu, voire aucun, de ce que nous avons partagé avec lui est devenu le livre ou l'un de ses écrits ultérieurs sur le sujet de la ville de Mexico. Non seulement M. Shenon ignore les documents post-HSCA que nous avons essayé de porter à son attention, mais il ignore également l'orientation principale de notre rapport rédigé pour le HSCA.

Je ne contesterais pas Phil Shenon si je pensais que ce qu'il prétend est, simplement, que la possibilité d'une aide cubaine à Oswald devrait être étudiée. Bien que je pense que la preuve de cela est au mieux très faible, je ne nierai pas que toute piste d'enquête qui reste ouverte devrait être suivie. Ce que je conteste avec M. Shenon, c'est sa concentration sur cette seule question et la fausse représentation qui en résulte des faits et des questions liées aux activités de Lee Oswald à Mexico et découlant de celles-ci. Il me semble que Shenon peut apporter de l'eau aux partisans de la théorie du complot originale - que Castro l'a fait - plutôt que d'offrir un examen objectif de la base de preuves complète qui sous-tend la visite de Mexico. Shenon ignore délibérément les indicateurs et les preuves qui suggèrent que le voyage d'Oswald au Mexique a été soit conçu à l'avance, soit tourné dans la foulée, pour donner l'apparence d'une collusion cubaine et soviétique dans l'assassinat de Kennedy.

La thèse de Shenon, telle qu'elle a été expliquée le plus récemment dans son article de Politico, « Que faisait Lee Harvey Oswald au Mexique ? sur une histoire racontée pour la première fois par Elena Garro de Paz. Beaucoup avaient des soupçons initiaux après l'assassinat : Lyndon Johnson a allégué une conspiration communiste dans les vingt minutes qui ont suivi la mort de JFK. (La Commission Warren, en session exécutive, était très préoccupée par les relations d'Oswald avec le renseignement, mais Allen Dulles leur a dit que c'était quelque chose qui ne pouvait pas vraiment être prouvé, car un bon officier du renseignement mentirait sous serment à la Commission.) Quand Shenon et J'ai parlé, j'ai essayé de lui faire prendre en considération les preuves et les faits qui ont été révélés au sujet de Mexico et de la gestion par la CIA de diverses enquêtes depuis, y compris celle sur laquelle j'ai travaillé en 1978, dans son évaluation de l'histoire du parti tordu qui se trouve à la racine de ses spéculations. Mes efforts n'ont eu aucun effet. Toute explication possible autre que la complicité cubaine a été ignorée par M.Shenon qui semble déterminé à promouvoir l'idée que Castro était derrière l'assassinat, refusant d'aborder toute autre possibilité.

J'ai essayé, en vain en fin de compte, d'amener M. Shenon à considérer que ce que nous avions appris sur les activités d'Oswald, et la réaction du gouvernement à ces activités, pourrait étayer une explication différente qui indiquait également une piste d'enquête supplémentaire qui nécessitait à faire connaître et suivre. À mon avis, les activités d'Oswald sont plus cohérentes avec son implication dans une opération de renseignement menée par les services de renseignement américains qu'avec le fait qu'il essaie de prendre contact avec des Cubains pour obtenir un soutien pour une tentative d'assassinat contre le chef en exercice de ce pays.

Pour bien comprendre pourquoi je dis cela, un petit rappel de Washington en 1978 est nécessaire. En 1978, la CIA a résisté à l'enquête de la HSCA sur Mexico plus qu'à tout autre domaine d'enquête. L'avocat en chef, G. Robert Blakey, a déclaré au Comité le 15 août 1978 : « [L]a plus profond nous sommes entrés dans les performances de l'Agence à Mexico, plus ils ont eu de difficultés à traiter avec nous, plus plus ils ont insisté sur la pertinence, plus ils sont revenus en vigueur sur leur accord de nous donner accès à des fichiers non aseptisés. Pendant un certain temps, nous avons eu un accès général et gratuit à des fichiers non nettoyés. Ce n'est de moins en moins vrai dans la région de Mexico …. » Et nous avons depuis appris qu'ils ont utilisé George Joannides pour clore l'enquête sur Oswald et Mexico. Ce faisant, ils nous ont menti sur qui il était. Il a mené des opérations de propagande dans

Miami en 1963-64 et était le responsable du dossier pour DRE, le groupe anti-castriste qui a marqué le coup d'État du Comité anti-Fair Play pour Cuba en utilisant Oswald à la Nouvelle-Orléans en août 1963. Comme G. Robert Blakey l'a depuis reconnu, « le La CIA n'a pas seulement menti, elle a activement renversé l'enquête. » Je pense que la CIA s'attendait à ce que nous prenions l'approche superficielle en considérant la théorie du « Castro l'a fait », mais lorsque nous sommes allés au-delà des apparences initiales et avons commencé à pousser notre enquête sur les sources de propagande, en cherchant des entretiens avec les agents de pénétration et de surveillance réels, en cherchant pour trouver d'autres personnes à Mexico qui auraient pu voir Oswald, la résistance de l'Agence à notre enquête s'est transformée en un mur de pierre. Ne devrait-il pas suffire de soulever de sérieuses questions sur le fait que lorsqu'un comité du Congrès enquêtant sur des opérations de désinformation spécifiques menées par la CIA, la CIA fait venir l'une des personnes impliquées dans l'opération faisant l'objet d'une enquête et l'utilise à titre d'infiltration pour prévenir et renverser l'enquête ? Mais ce n'est pas tout.

Considérez le scénario de l'implication des services secrets américains dans les activités d'Oswald à Mexico que nous n'avons pas été en mesure d'enquêter complètement en 1978. Commençons par quelques informations sur David Phillips. David Phillips était l'un des agents de désinformation les plus expérimentés, ingénieux, respectés et qualifiés de la CIA, sinon le plus expérimenté. En 1963, il était stationné à Mexico, mais, début octobre, il a été temporairement affecté au siège parce qu'il était promu de la direction des opérations de propagande anti-castriste à la supervision de toutes les opérations anti-castristes dans le

Hémisphère occidental. C'était un homme d'expérience. À la fin des années 1950, il était sous couverture non diplomatique à La Havane, où il travaillait avec des leaders étudiants qui finiraient par former le Directorio Revolucionario Estudantil (« DRE »). Pendant la Baie des Cochons, Phillips était stationné au siège de la CIA où il était responsable des aspects de propagande et de guerre psychologique des opérations anticastristes. En dirigeant ces opérations, il supervisait non seulement les opérations qu'il dirigeait personnellement depuis le siège, il était également le superviseur des opérations de propagande sortant de la station JMWAVE à Miami par William Kent (alias Doug Gupton, William Trouchard). Lorsque les étudiants qui avaient été recrutés par Phillips ont fui Cuba, ils ont été réorganisés sous la tutelle de Kent dans le DRE basé à Miami.

Phillips a été transféré à Mexico plus tard en 1961 après la Baie des Cochons. Kent a été promu au siège et George Joannides a repris le poste de Kent à Miami, y compris la supervision du DRE. Alors qu'il était encore en poste au siège au début des années 60, David Phillips avait travaillé avec Cord Meyer pour développer la première campagne de désinformation visant à discréditer et à perturber un groupe de sympathisants de Castro qui s'étaient organisés au sein du Fair Play for Cuba Committee (FPCC). À l'été 1963, Lee Harvey Oswald a formé un chapitre du FPCC à la Nouvelle-Orléans. En août 1963, Lee Harvey Oswald, toujours à la Nouvelle-Orléans, a eu une rencontre avec DRE qui a conduit à beaucoup de publicité liant Oswald aux communistes, le qualifiant de pro-Castro et discréditant le FPCC. En juillet et août de cette année, il existe des preuves solides qu'Oswald a été utilisé pour identifier et contacter des étudiants pro-castristes à l'Université de Tulane. Début septembre, Oswald a été vu avec David Philips à Dallas.

Le 16 septembre 1963, la CIA a informé le FBI qu'elle envisageait de prendre des mesures pour contrer les activités du FPCC dans les pays étrangers. A ma connaissance, les dossiers opérationnels de cette nouvelle opération anti-FPCC n'ont jamais été diffusés par la CIA. À la Nouvelle-Orléans, le 17 septembre 1963, Oswald a demandé et reçu un visa de voyage mexicain immédiatement après que William Gaudet, un agent connu de la CIA, en ait fait la demande. Le 27 septembre, Oswald arriva à Mexico. Cette activité ne s'est pas produite soudainement ou dans le vide. Oswald avait commencé à établir sa bonne foi pro-Castro plus tôt cet été-là à la Nouvelle-Orléans, notamment en y créant une section du FPCC.

Il y a trop de similitudes entre les activités d'Oswald à la Nouvelle-Orléans et à Mexico pour écarter simplement, sans enquête ni discussion, la possibilité qu'il ait été utilisé dans une opération de renseignement, volontairement ou involontairement, dans les deux villes. En plus de ses contacts avec les installations diplomatiques soviétiques et cubaines à Mexico, qui auraient pu faire partie d'une tentative de renseignement, d'une tentative de discréditer le FPCC, ou des deux, il existe désormais des preuves des contacts d'Oswald avec des étudiants de la National Autonomous Université du Mexique et sa présence à des événements sociaux avec le consulat de Cuba

Journal de guerres secrètes par David Atlee Phillips

des employés. David Phillips a souvent menti à propos d'Oswald et de Mexico, mais dans une note de bas de page d'un livre peu connu qu'il a auto-publié, Secret Wars Diary, il a écrit : « J'étais un observateur de la réaction cubaine et soviétique lorsque Lee Harvey Oswald a contacté leurs ambassades.& #8221 [C'est nous qui soulignons.] L'un des objectifs d'un dispositif de renseignement est de permettre à l'agence en question d'observer la réaction et, à partir de cette observation, d'identifier les rôles des employés, les procédures et les processus de l'ennemi.

Il ne fait guère de doute que les activités d'Oswald, en particulier les plus flagrantes, flagrantes et flagrantes telles que celles qui, selon Shenon, se seraient produites au consulat de Cuba, n'ont pu que scandaliser les diplomates cubains qui ont entendu les menaces et les fanfaronnades - le tout au discréditant du FPCC, tout comme la publicité sur la rencontre à la Nouvelle-Orléans entre Oswald et le DRE a formé l'un des clous de la propagande dans le cercueil de cette organisation. Il est beaucoup plus probable, à mon avis, que les diplomates cubains chevronnés soient offensés que de soutenir quelqu'un présentant le comportement présumé d'Oswald pour tenter un assassinat. Il est beaucoup plus probable que les diplomates cubains auraient, comme les preuves le montrent, considérer Oswald comme une provocation du renseignement américain. Les Cubains connaissaient la surveillance de leurs installations. Pourquoi utiliseraient-ils quelqu'un pour faire un tel travail qui s'est présenté sous surveillance et a annoncé ses plans ? D'un autre côté, quelqu'un d'aussi provocateur qu'Oswald aurait dû générer une cascade de réponses qui, observées par les observateurs, auraient révélé une abondance d'informations. Cela pourrait aussi servir à discréditer le FPCC auprès des Cubains. La CIA nous a empêché, en 1978, d'interroger des agents de pénétration et de surveillance alors survivants qui en auraient su plus sur une telle opération.

En 1978, nous connaissions non seulement les allégations du twist party, mais aussi les histoires des contacts d'Oswald avec des étudiants. La CIA nous a empêchés d'interviewer Oscar Contreras, un étudiant contacté par Oswald. Mais Anthony Summers et d'autres l'ont interviewé depuis. Contreras reconnaît qu'Oswald, fin septembre 1963, s'est approché de lui et de trois autres étudiants membres d'une organisation étudiante pro-castriste. Il leur a demandé de l'aide pour obtenir un visa pour Cuba auprès du consulat. Contreras a eu des contacts au consulat et a parlé au consul et à un officier du renseignement. Tous deux l'ont averti de ne rien avoir à faire avec Oswald car ils soupçonnaient qu'il essayait d'infiltrer des groupes proCastro. Contreras se demande encore comment Oswald l'a identifié, lui et ses amis, comme étant les étudiants, parmi les milliers qui fréquentent l'Université, comme ceux ayant des contacts au Consulat. Shenon, d'une manière ou d'une autre, considère cet incident comme soutenant une éventuelle implication cubaine dans l'assassinat. Aucune mention n'est faite de la similitude avec ce qu'Oswald faisait avec les étudiants de Tulane à la Nouvelle-Orléans.

Alors qu'elle était à la Nouvelle-Orléans, Ruth Paine avait demandé à sa collègue Quaker, Ruth Kloepfer, de surveiller les Oswald pendant qu'ils étaient à la Nouvelle-Orléans. Le mari de Mme Kloepfer était professeur à l'Université de Tulane. Il y a des informations dans les nombreux dossiers dans cette affaire qu'Oswald a distribué des tracts du FPCC près de l'université de Tulane et des maisons de certains des professeurs là-bas qui étaient membres d'un groupe de gauche local. Les

Lee Oswald à la Nouvelle-Orléans dépliant pour le Comité Fair Play pour Cuba, 9 août 1963

les personnes qui ont aidé à distribuer des brochures la dernière fois qu'Oswald a distribué sa littérature du FPCC au centre-ville de la Nouvelle-Orléans, ont été présentées par Oswald en tant qu'étudiants de Tulane. Il y a, en gardant les choses en parallèle, des indications dans la documentation sur le cas selon lequel Oswald, alors qu'il était à Mexico, a pris contact avec des quakers étudiant à l'Université autonome. Il y a des indications qu'un étudiant quaker à l'université à cette époque était un agent actif de la CIA, bien que cette personne n'ait jamais été identifiée et qu'il n'ait pas été déterminé qu'il avait eu des contacts avec Oswald à Mexico. La raison pour laquelle il n'a pas été déterminé est qu'il n'a pas fait l'objet d'une enquête.

Il faut préciser que June Cobb, agent connu de la CIA, a été très impliquée dans les actions de l'Agence visant le FPCC au début des années 1960. Elle apparaît à nouveau comme la première personne à rapporter l'histoire d'Elena Garro de Paz sur la soirée tournante Duran / Oswald. Au moment où elle a fait ce rapport à la station de la CIA de Mexico, Cobb, un actif de la CIA, louait une chambre à Elena Garro de Paz, la cousine de Sylvia Duran. Et Shenon fonde la plupart des

ce qu'il écrit sur une supposition que, sur la base de cette histoire de torsion du parti, Duran était au centre du recrutement cubain d'Oswald. Mais le fait est qu'il est encore très question de savoir si Duran avait été recruté comme un atout par la CIA. David Phillips, ainsi que d'autres employés de la CIA, en 1978, étaient d'avis qu'elle pourrait avoir été ciblée pour le recrutement par la CIA. La CIA, alors et depuis, a fait tout son possible pour garder les détails sur Duran enterrés, affirmant, entre autres, avoir détruit son dossier Mexico City P.

Mais le fait est que les activités à Mexico en septembre et octobre 1963, sont une version capsule des activités d'Oswald à la Nouvelle-Orléans en juin, juillet et août 1963. Dans le contexte des autres informations que nous avons apprises sur la CIA L'opération de propagande noire du FPCC, les personnes impliquées dans ces opérations et le rôle d'au moins une de ces personnes, George Joannides, dans la subversion de l'enquête du HSCA, comment ne pas sérieusement considérer si les activités d'Oswald à Mexico faisaient partie d'une CIA anti-FPCC opération? La toute première théorie du complot, selon laquelle Castro et les communistes ont tué JFK – celle exprimée par le président Johnson 20 minutes après l'assassinat et publiée pour la première fois dans le journal du DRE financé par la CIA, Trinchera, le 23 novembre 1963 – a toujours des partisans et des partisans , le dernier en date étant Phil Shenon. Aucun des partisans, semble-t-il, n'a jamais vraiment envisagé s'ils pouvaient être les victimes – ou faire partie – d'une très bonne opération de désinformation délibérée – peut-être la meilleure que Phillips et Joannides aient jamais menée.


JFKcontrecoup

Photo de : The Case Officer, de The Central Intelligence Agency - A Photographic History par John Patrick Quirk, David Atlee Phillips, et al, Foreign Intelligence Press, 1986 (page 156).


Joyeux anniversaire David Atlee Phillips - 31 octobre 1922

Impressions de David Atlee Phillips

Parfois acteur, parfois fan,
parfois un chef, toujours un homme,
Aimé des femmes et craint des hommes,
qui reconstituera Humpty Dumpty ?

Des scènes brûlées sous ses bottes de 20 000 pi.
deux fois il tomba dans la brume, il n'y avait pas de temps pour dormir.
Sous le feu dans un bureau aride, sous la pression des pluies de la jungle,
il a crié une fois à un arbre pendant des heures, mais il a bien supporté sa douleur.

3 frères aînés ont partagé la cause, la vérité maintenant si ça tue,
la bataille fait rage aujourd'hui, la guerre est alimentée par les volontés.
Il a essayé d'aider les faibles à survivre, lorsqu'il a été piétiné par les forts,
quand le chaos régnait le monde de la raison, un enfant plein d'aube

Ses enfants sont alertes et courageux, Leur combat n'est pas nié,
ils parcourent le monde et continuent, ils aimeraient être défiés,
2 femmes les ont fait vivre, sa mémoire vit en elles,
et nous sommes ici parce qu'il est parti, nous savons qui était son ami

Si tous les hommes étaient des anges, allez les mots, nous cherchons à l'espérer ainsi,
il a fait des erreurs comme nous tous, mais quelles sont celles que nous connaissons,
nous ne serons pas tristes, il a vécu assez plein, il savait que ce n'était pas un foutu jeu,
et si Dieu pardonne les transgressions, alors je suppose que nous pouvons tous faire de même.

Le respect et l'amour sont liés, sa dignité n'est pas saignée,
Passez un bon moment, j'ai dit en me séparant, il savait exactement ce que je voulais dire
Passe donc en paix frère de mon Père, je sens que tu étais mon ami.
C'est bien de savoir que vous avez trouvé, que ce n'est pas la fin.


Lisa Pease rend compte de Freeport Sulphur et de sa relation avec l'assassinat de JFK, exposant les liens entre son conseil d'administration et la CIA, David Atlee Phillips et Clay Shaw.

&ldquoSi la CIA a pris le contrôle d'une grande entreprise, combien d'autres, peut-être plus petites et moins susceptibles d'être remarquées, auraient-elles déjà pris le contrôle ? En ce moment, combien de sociétés américaines sont utilisées ici et à l'étranger pour mettre en œuvre les plans infâmes de la CIA ?»

- L'écrivain et éditeur Kirkpatrick Sale, faisant référence à la Hughes Corporation, dans une présentation pour la Conférence sur la CIA et la paix mondiale tenue à l'Université de Yale le 5 avril 1975, publiée dans Dévoiler la CIA, Howard Frazier, éd. (NY : The Free Press, 1978)

- Note du procureur du district de la Nouvelle-Orléans (NODA) d'Andrew Sciambra à Jim Garrison, datée du 09/10/68

Les citations à gauche [ci-dessus] devraient soulever de sérieux sourcils. Une société multinationale basée aux États-Unis telle que Freeport Sulphur, aujourd'hui Freeport McMoRan, aurait-elle pu être impliquée, même de manière périphérique, dans des activités anticastristes dans les années 60 ? Freeport aurait-il pu fournir une couverture aux employés de la Central Intelligence Agency, des employés comme David Atlee Phillips ? Aurions-nous pu imaginer qu'il y aurait une société reliant à la fois Phillips et Clay Shaw, l'homme Jim Garrison accusé de faire partie du complot visant à assassiner le président Kennedy ?

Le House Select Committee on Assassinations (HSCA) à la fin des années 70 a poursuivi cette étrange piste. Il semblait plus qu'une simple coïncidence que le nom de Clay Shaw et celui du prétendu pseudonyme de Phillips, Maurice Bishop, apparaissent en conjonction avec une petite entreprise connue à l'époque sous le nom de Freeport Sulphur. Il est intéressant de noter qu'au cours des derniers mois, Freeport a fait la une des journaux Los Angeles Times, Observateur du Texas, Le Progressif et le Chronique d'Austin en raison d'allégations de violations des droits de l'homme et de dégradation de l'environnement.

Le HSCA a supprimé les dossiers entourant l'enquête sur le lien présumé de David Phillips avec la filiale cubaine de Freeport Sulphur, la Moa Bay Mining Company. Le document cité à gauche, faisant référence à David Phillips et Freeport Sulphur, a circulé discrètement dans la communauté des chercheurs, bien qu'il n'ait été techniquement pas publié. Le secret entourant David Atlee Phillips et chaque document, interview, bande et référence à lui doit prendre fin. Il est un suspect clé, ayant été identifié par plusieurs comme l'évêque Maurice qu'Antonio Veciana a vu parler à Oswald au Texas. Comme le lecteur le verra, les liens ici sont trop convaincants pour ne pas être explorés. L'Assassination Records Review Board (ARRB) doit faire tout son possible pour sécuriser les éléments restants de l'enquête sur la connexion Freeport Sulphur-David Phillips, ainsi que tous les documents et témoignages relatifs à l'identité et au rôle de Maurice Bishop/David Atlee Phillips dans les événements entourant l'assassinat de Kennedy.

Bill Davy, dans sa monographie bien documentée À travers le miroir : le monde mystérieux de Clay Shaw, a présenté la première information publique sur la relation périphérique de Freeport Sulphur avec un personnage clé dans l'enquête sur l'assassinat du président Kennedy. Ici, nous étoffons les informations entourant cette société, car elle héberge un ensemble surprenant de poids lourds dont les politiques ont croisé le fer avec celles du président John F. Kennedy de manière significative.

Sonde ne va pas dire que Freeport Sulphur a été impliqué de quelque manière que ce soit dans la planification ou l'exécution de l'assassinat de Kennedy. Mais c'est une entreprise qui relie la CIA, les Rockefeller, Clay Shaw et David Phillips. La société a eu de sérieux affrontements avec Castro sur un projet coûteux, et avec l'administration Kennedy sur des questions d'une grande importance monétaire pour Freeport. Les allégations d'une connexion canadienne avec la Nouvelle-Orléans et les opérations d'extraction et de traitement du nickel cubain s'intègrent parfaitement dans les activités signalées par Shaw. Et il s'agit d'une société dont au moins un directeur aurait parlé de tuer Castro.

Parce qu'il s'agit d'une histoire tellement importante, et qu'il y a tellement de choses, cet article a été divisé en deux parties, dont la seconde sera dans le prochain numéro de Probe. Il n'y a pas de moyen rapide de raconter cette histoire, car l'histoire et les joueurs ont tous besoin d'arrière-plans pour mettre la nature des implications dans le contexte le plus complet possible. Alors on revient au début.

Les premières années de Freeport Sulphur avec John Hay Whitney

Freeport Sulphur est née au Texas en 1912. La société a ensuite déménagé son siège social à New York. A l'origine, l'activité principale était l'extraction du soufre. En 1962, Freeport Sulphur était le plus ancien et le plus grand producteur de soufre du pays.En 1962, l'industrie des engrais utilisait 40 % du soufre produit dans le monde. Les autres secteurs d'activité qui utilisent du soufre dans le processus de production sont les industries chimiques, papetières, pigmentaires, pharmaceutiques, minières, de raffinage du pétrole et de fabrication de fibres. Pendant la majeure partie de cette période, Freeport était dirigé par John Hay Whitney.

En 1927, Payne Whitney, l'un des multimillionnaires les plus riches d'Amérique, est décédé, laissant à son fils unique et futur président de Freeport un domaine évalué à plus de 179 millions de dollars. À l'âge de 22 ans, John Hay Whitney est devenu l'un des hommes les plus riches du pays. Néanmoins, "Jock", comme l'appela plus tard la presse, a accepté un emploi chez Lee Higginson and Co. avec un salaire de 65 $ par mois. Là, il s'est lié d'amitié avec un autre employé de Lee Higginson nommé Langbourne Williams. Le père de Langbourne avait à l'origine fondé Freeport Texas, puis avait perdu le contrôle de l'entreprise. Langbourne a enrôlé le patron de Jock chez Lee Higginson-J. T. Claiborne-pour aider dans une lutte par procuration pour le contrôle de Freeport. Claiborne a exhorté le jeune Jock à se joindre à leurs efforts. Jock l'a fait à hauteur d'un demi-million de dollars. En 1930, l'équipe Claiborne-Williams-Whitney avait pris le contrôle de Freeport.

Sans l'influence de Jock Whitney - et bien sûr, de l'argent - l'avenir de Freeport aurait peut-être été très différent. La fortune de la famille Whitney était légendaire non seulement pour sa taille, mais aussi pour le pouvoir que les Whitney exerçaient avec elle. L'argent républicain Whitney, par exemple, a fondé La Nouvelle République. Carroll Quigley, dans Tragédie et espoir, a écrit:

Le meilleur exemple de cette alliance entre Wall Street et la publication de gauche était The New Republic, un magazine fondé par Willard Straight, utilisant l'argent de Payne Whitney. . . . Le but initial de la création du journal était de fournir un débouché à la gauche progressiste et de la guider discrètement dans une direction anglophile. . . . Le premier rédacteur en chef de The New Republic, le célèbre « libéral » Herbert Croly, était au courant de la situation. . . La biographie de Straight par Croly, publiée en 1914, montre parfaitement que Straight n'était en aucun cas un libéral ou un progressiste, mais était, en fait, un banquier international typique et que The New Republic était simplement un moyen de faire avancer certains desseins de ces banquiers internationaux. , notamment pour atténuer l'isolationnisme et les sentiments anti-britanniques si répandus chez de nombreux progressistes américains, tout en leur fournissant un véhicule pour l'expression de leur point de vue progressiste dans la littérature, l'art, la musique, la réforme sociale et même la politique intérieure. . . . La principale réalisation de La Nouvelle République, cependant, en 1914-1918 et à nouveau en 1938-1948, était pour l'interventionnisme en Europe et le soutien de la Grande-Bretagne.

En d'autres termes, la famille Whitney était habituée aux utilisations secrètes des institutions d'entreprise, et en particulier des médias.

Les Whitney avaient également été puissants au sein du gouvernement. Le grand-père de Whitney, par exemple, avait servi sous le président Grover Cleveland en tant que secrétaire à la Marine. Jock Whitney lui-même a suivi la voie de ses prédécesseurs, rejoignant Nelson Rockefeller en 1942 pour prendre en charge la propagande américaine de la Seconde Guerre mondiale en Amérique latine par le biais du Bureau du coordinateur des affaires interaméricaines (CIAA) contrôlé par Rockefeller. En raison de la confluence des intérêts et de la similitude de fond, à un moment donné, il a été question de fusionner l'opération Rockefeller-Whitney CIAA avec l'OSS (Office of Strategic Services). Nelson Rockefeller, cependant, n'a pas souhaité abandonner son fief, et la fusion n'a jamais eu lieu. (L'histoire des opérations latino-américaines de Nelson Rockefeller est bien détaillée dans le livre Ta volonté soit faite, par Gerard Colby et Charlotte Dennett.)

Whitney lui-même avait des liens importants avec l'OSS et la CIA. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Whitney avait été temporairement détachée auprès de « Wild Bill » Donovan de l'OSS. Pendant ce temps, il a été capturé par les nazis, mais s'est échappé dans un saut audacieux d'un train en marche.

Whitney était la cousine germaine du célèbre officier de la CIA Tracy Barnes, connu dans l'agence sous le nom de "Golden Boy" d'Allen Dulles. Barnes a finalement dirigé la division des opérations nationales de la CIA bien avant qu'il ne soit légal pour la CIA d'opérer au niveau national. Whitney et Barnes sont devenus amis alors qu'ils fréquentaient tous les deux l'école du renseignement de l'Army Air Corps à Harrisburg, en Pennsylvanie.

William H. Jackson était un autre ami et associé de longue date de Whitney, qui a brièvement servi comme commandant en second de la CIA nouvellement formée en tant que directeur adjoint sous Walter Bedell Smith.

Peut-être que ce sont ces associations, ou peut-être que c'est sa relation avec Nelson Rockefeller, impliqué dans la CIA, qui a persuadé Whitney de collaborer avec l'Agence à plusieurs reprises. Par exemple, le Whitney Trust a été financé en partie avec l'argent du Granary Fund. Le Granary Fund était un intermédiaire de la CIA.

Une autre des nombreuses sociétés de Whitney, la société du Delaware Kern House Enterprises, abritait la société écran de la CIA, Forum World Features, un service d'information étranger utilisé pour disperser la propagande de la CIA dans le monde. L'écrivain du forum Russell Warner a déclaré que Forum World Features était « le principal effort médiatique de la CIA dans le monde ». Quant à Kern Enterprises, en Le culte de l'intelligence, par John Marks et Victor Marchetti, le chapitre cinq commence par un commentaire sur les sociétés du Delaware.

« Oh, vous voulez dire les sociétés du Delaware », a déclaré Robert Amory, Jr., un ancien directeur adjoint de la CIA. "Eh bien, si l'agence veut faire quelque chose en Angola, elle a besoin des sociétés du Delaware."

Par « sociétés du Delaware », Amory faisait référence à ce que l'agence appelle plus communément « sociétés propriétaires » ou, simplement, « propriétaires ». Il s'agit en apparence d'institutions et d'entreprises privées qui sont en fait financées et contrôlées par la CIA. Derrière leurs couvertures commerciales et parfois à but non lucratif, l'agence est capable de mener une multitude d'activités clandestines, généralement des opérations d'action secrète. De nombreuses entreprises sont légalement constituées dans le Delaware en raison de la réglementation clémente des entreprises par cet État, mais la CIA n'a pas hésité à utiliser d'autres États lorsqu'elle l'a trouvée pratique.

L'incarnation actuelle de Freeport Sulphur, Freeport McMoRan, est incorporée au Delaware.

En accord avec les tendances britanniques de longue date des Whitney, Forum World Features a été géré avec « la connaissance et la pleine coopération des services de renseignement britanniques ». L'amitié de Whitney avec les Britanniques a finalement conduit à sa nomination comme ambassadeur en Grande-Bretagne en 1957. À cette époque, Whitney contrôlait également, en tant qu'éditeur et plus tard en tant que rédacteur en chef, le New York Herald Tribune. Whitney a travaillé avec Katherine Graham du Washington Post, et Graham détenait 45% des actions du New York Herald Tribune, avec une option de 5% de plus à la mort de Whitney.

John Hay Whitney et Freeport Sulphur

Les solides références de Whitney dans l'Eastern Establishment, ainsi que sa coopération avec la CIA, rendent son long mandat à Freeport Sulphur, à la fois directeur et éventuellement président de la société, plutôt intéressant. C'est Whitney qui a poussé à la diversification de Freeport Sulphur dans d'autres entreprises. Le premier mouvement de diversification mis en place par Whitney a été l'achat de la Cuban-American Manganese Corporation et de ses réserves de manganèse à Cuba. La production d'oxyde de manganèse y a duré de 1932 à 1946, date à laquelle les réserves avaient été épuisées par l'effort de guerre. À la fin de 1943, Freeport a ouvert sa filiale Nicaro Nickel Company à Nicaro, à Cuba. A travers sa filiale cubano-américaine Nickel Company, Freeport a également développé une autre filiale : Moa Bay Mining Company.

Au début des années 60, Freeport avait des divisions et des filiales diversifiées et rentables. Freeport Oil Company, une division de Freeport Sulphur, a accumulé 1 122 000 $ en 1961, en plus de ses 772 000 $ de bénéfices l'année précédente. Freeport International, Inc., une filiale en propriété exclusive de Freeport Sulphur, a entrepris d'explorer et de développer de nouvelles entreprises industrielles à l'étranger en Europe, en Australie, en Inde et ailleurs. Avec une autre société, Freeport Sulphur partageait à parts égales 95 pour cent des parts de la National Potash Company, dont les bénéfices en 1961 étaient le triple de ceux de l'année précédente.

Une entreprise avec les divers actifs de Freeport Sulphur, avec la capacité de fournir une couverture à des agents dans le monde entier, serait naturellement d'un intérêt intense pour la CIA. Sans surprise, il y a eu des allégations d'implication de la CIA avec la Moa Bay Mining Company, la filiale cubaine d'extraction de nickel de Freeport.

Extraction de nickel à Cuba, transformation à la Nouvelle-Orléans

Selon l'avocat cubain Mario Lazo, dont le cabinet représentait Freeport Sulphur à Cuba, le projet Nicaro a été conçu deux mois seulement après Pearl Harbor. L'étrange minerai de nickel-cobalt cubain nécessitait un procédé d'extraction spécial. Freeport avait développé un nouveau procédé chimique - et Washington a approuvé le financement - pour aider au développement du nickel (utilisé dans la fabrication de l'acier) pour l'effort de guerre. L'usine de nickel de Nicaro a coûté 100 000 000 $ aux contribuables américains. À un moment donné, l'usine produisait près de 10 % de tout le nickel du monde libre.

La Nouvelle-Orléans est devenue le foyer d'une usine spéciale Freeport installée juste à l'extérieur de la ville pour traiter le minerai de nickel-cobalt. Lorsque le projet Moa Bay Mining a été conçu, Freeport Nickel, une filiale en propriété exclusive de Freeport Sulphur, a investi 19 000 000 $ sur 119 000 000 $ pour développer le minerai de nickel cubain. Le reste de l'argent provenait d'un groupe d'entreprises sidérurgiques américaines et de grands constructeurs automobiles. (Le modèle de Freeport consistant à investir une petite partie du coût total est récurrent.) 44 000 000 $ des fonds initiaux sont allés en Louisiane pour le développement de l'installation de traitement du nickel de la Nouvelle-Orléans à Port Nickel.

Batista, Castro et la Moa Bay Mining Company

En 1957, deux événements se sont produits qui ont permis à Freeport de développer du nickel non seulement par l'intermédiaire de l'usine de nickel appartenant au gouvernement de Nicaro, mais pour elle-même. Le premier était un allégement fiscal, obtenu grâce à des négociations avec Batista, pour le projet de Moa Bay Mining Company. Le second était un contrat gouvernemental en 1957 dans lequel le gouvernement américain s'engageait à acheter jusqu'à 248 000 000 $ de nickel. Ces deux éléments conduiraient à des critiques publiques de Freeport dans les années à venir. L'allégement fiscal a conduit à des accusations selon lesquelles l'ambassadeur des États-Unis à Cuba et Langbourne Williams de Freeport Sulphur avaient conclu un accord spécial avec Batista. (Voir l'encadré à la page 19.) Le contrat conduirait finalement Freeport à une enquête du Sénat et à une confrontation avec le président Kennedy sur la question du stockage.

Phillips, Veciana, Moa Bay Mining Company et Cuba

Au cours des audiences du comité de l'Église, l'enquêteur indépendant du sénateur Richard Schweiker, Gaeton Fonzi, est tombé sur une piste vitale dans l'assassinat de Kennedy. Un leader cubain en exil anti-castriste nommé Antonio Veciana était amer à propos de ce qu'il pensait avoir été une configuration gouvernementale menant à son emprisonnement récent, et il voulait parler. Fonzi l'a interrogé sur ses activités, et sans aucune incitation de Fonzi, Veciana a déclaré que son responsable de la CIA, connu pour lui uniquement sous le nom de "Maurice Bishop", avait été avec Lee Harvey Oswald à Dallas peu de temps avant l'assassinat de Kennedy. Veciana a donné une description de Bishop à un artiste policier, qui a dessiné un croquis. Une caractéristique notable mentionnée par Veciana était les taches sombres sur la peau sous les yeux. Lorsque le sénateur Schweiker a vu la photo pour la première fois, il a pensé qu'elle ressemblait fortement à l'ancien chef de la division de l'hémisphère occidental de la CIA - l'un des postes les plus élevés de l'Agence - et au chef de l'Association des anciens agents de renseignement (AFIO) : David Atlee Phillips.

Dans une interview HSCA de David Phillips, un membre du comité anonyme a écrit dans un document diffusé dans la communauté des chercheurs ce qui suit :

Interrogé sur sa relation [sic] avec Julio Lobo, il est devenu un peu contrarié et a dit qu'il pensait avoir couvert cela de manière adéquate dans sa déposition. Il dit qu'aussi loin qu'il se souvienne, il n'a rencontré Lobo qu'une seule fois, peut-être que c'était même à Madrid et non à La Havane, il ne se souvient pas, et il n'a eu aucune relation substantielle avec lui.

Julio Lobo était un banquier et roi du sucre cubain qui a ensuite vécu en Espagne. Il était également l'employeur de Veciana au moment où Veciana a rencontré Bishop pour la première fois. Il a financé le DRE, mis en place par un certain Ross Crozier pour la CIA dans le cadre des opérations contre Cuba. Crozier dit qu'il n'a cependant pas créé la succursale de la Nouvelle-Orléans et que celle-ci était dirigée par Carlos Bringuier. Crozier, appelé "Cross" par la HSCA, était l'une des personnes qui ont identifié David Atlee Phillips comme Maurice Bishop. Cela étant établi, le prochain commentaire enregistré de Phillip immédiatement après avoir été interrogé sur Lobo est important :

Il [Phillips] voulait savoir si l'histoire de Veciana à propos de Bishop était toujours à l'étude et si une décision concernant sa qualité d'évêque avait été [sic] prise de manière concluante. Il a dit qu'il n'aimait pas vivre sous la peur et la tension d'être éventuellement appelé devant les caméras de télévision et de voir Veciana se lever soudainement et le pointer du doigt et dire qu'il était évêque et qu'il l'avait vu avec Oswald.

Pourquoi Phillips serait-il si inquiet s'il n'y avait aucune chance qu'il soit Bishop ?

Veciana, dans ses premières interviews, a raconté avoir reçu sa formation en renseignement dans un immeuble de bureaux dans lequel le nom d'une société minière était affiché et qui abritait également une branche de la Berlitz School of Languages. Cette société minière aurait-elle pu être Nicaro Nickel ou Moa Bay Mining Company? Et dans l'une de ces curieuses coïncidences qui infestent l'assassinat de Kennedy, Steve Dorrill, un écrivain pour le magazine britannique Homard, a noté qu'à Madrid, un récent directeur de l'École de langues Berlitz était l'officier de la CIA Alberto Cesar Augusto Rodriguez, qui était également l'homme responsable de la surveillance photographique de l'ambassade de Cuba au moment de la visite "Oswald" là-bas. Rappelons que la CIA a envoyé à la Commission Warren des photos d'un homme qui ne pouvait jamais être confondu avec Oswald comme preuve qu'Oswald s'était rendu à l'ambassade de Cuba.

Sonde a récemment interviewé un ancien pilote de la CIA qui connaissait Veciana de la région de Miami et a rapporté que Veciana était un gars dont la parole parmi la communauté en exil était "aussi bonne que l'or". Fonzi a estimé que Veciana - à ce moment-là bien sorti de prison et désireux de revenir dans l'action anti-castriste - pourrait mentir par loyauté envers son plus grand bienfaiteur, "Maurice Bishop". Veciana a donné des indications que Phillips était évêque, mais a refusé de l'identifier comme tel. (Pour une autre identification de David Atlee Phillips comme Maurice Bishop, voir Maurice Bishop et &ldquoThe Spook&rdquo Hal Hendrix.)

Peut-être à cause du récit suivant, David Atlee Phillips a été interrogé par la HSCA sur sa relation possible avec Freeport Sulphur et Moa Bay Mining Company. Alors qu'il travaillait pour la HSCA, Fonzi a interviewé James Cogswell III, dans sa maison de Palm Beach, en Floride. Cogswell a présenté à Fonzi diverses pistes qu'il jugeait importantes pour l'affaire, dont l'une était la suivante :

Cogswell dit que le croquis de Bishop ressemble à l'ancien président d'une filiale de Moa Bay, Freeport Sulphur de la Nouvelle-Orléans. Cogswell ne se souvient pas du nom de cet officier, mais dit qu'il savait qu'il avait des relations très puissantes et qu'il venait du Texas.

Lorsque Phillips, qui venait du Texas, a été interrogé sur Freeport, le membre du personnel du HSCA a noté cette réponse :

M. Phillips a déclaré qu'il avait « probablement » eu des contacts avec une ou plusieurs personnes associées à la Moa Bay Mining Company, mais il ne se souvenait pas de noms précis. Il a également "doit avoir" eu des contacts avec les gens de Freeport Sulphur. "J'étais assez actif socialement à l'époque et le nom de l'entreprise m'est familier."

Notez que Phillips n'a pas nié une association, mais a laissé aux enquêteurs le soin d'en trouver plus. Steve Dorrill a rapporté dans le Homard article mentionné précédemment que l'un des pilotes de la Moa Bay Mining Company était Pedro Diaz Lanz, un pilote de premier plan qui a quitté le chef de l'armée de l'air de Castro et s'est ensuite lié d'amitié avec Frank Sturgis et E. Howard Hunt, qui ont également été étroitement liés. associé à David Phillips. Un autre employé de la Moa Bay Mining Company, Jorge Alfredo Tarafa, a indiqué Freeport Nickel Company, Moa Bay Cuba comme lieu de travail du 21/09/59 au 08/04/60 sur son CV. Tarafa a été identifié comme un délégué du Front révolutionnaire cubain (FRD) à la Nouvelle-Orléans, dirigé par Sergio Arcacha Smith. Le FRD était le groupe que E. Howard Hunt a mis en place avec le leader cubain en exil Tony Varona pour parrainer des activités anti-castristes.

Arcacha, rampe et "M. Phillips"

Sonde a retrouvé une transcription perdue depuis longtemps d'une déposition d'une personne dont le nom serait instantanément reconnu par toute personne ayant étudié l'assassinat de Kennedy. C'est notre espoir de révéler la source de ce dépôt à l'ARRB si et quand ils viennent sur la côte ouest.

Dans cette déposition, nous trouvons les informations surprenantes suivantes. Reprenant là où le témoin racontait comment Sergio Arcacha Smith, l'un des premiers suspects de Garrison dans la planification de l'assassinat de Kennedy, avait invité le témoin à une réunion dans le bureau de Guy Banister :

Q : Êtes-vous allé seul à cette réunion ?

R : M. Banister, M. Arcacha Smith et M. Phillips.

Q : Connaissez-vous son prénom [ce qui signifie Phillips] ?

Q : L'aviez-vous déjà vu ?

Q : Quel était son intérêt pour la réunion ?

A: Il semblait diriger le spectacle.

Q : Dire à Banister et à Arcacha Smith quoi faire ?

R : Sa présence commandait. Ce n'était pas dans une situation militaire ordonnée, vous savez. C'était juste qu'ils semblaient présenter M. Phillips.

A : Je dirais qu'il avait environ 51, 52 ans [Note : l'orateur est jeune.]

Q : A-t-il été identifié quant à son passé ?

Q : Des indices ont-ils été laissés sur son passé ?

A : Juste qu'il était de Washington, c'est tout.

Q : Avez-vous supposé qu'il était avec la CIA ?

A : Je n'ai rien supposé, je n'ai jamais rien supposé. . . .Je pense que quelqu'un a mentionné que quelque chose à propos de cette conversation n'a pas lieu.

Le projet sur lequel Banister, Arcacha et M. Phillips travaillaient, selon le témoin, devait être un programme télévisé de propagande anti-castriste, quelque chose qui aurait été du ressort direct de David Phillips en tant que chef de la propagande pour les opérations cubaines à cet instant.

La saisie de la Moa Bay Mining Company par Castro

Malheureusement pour le conseil d'administration de Freeport (voir Membres du conseil à la page 24), la société Moa Bay Mining a été de courte durée à Cuba. Avec 75 000 000 $ investis dans cette opération, on peut voir à quel point l'exemption fiscale spéciale restante du règne de Batista était vitale pour l'opération de Moa Bay à Freeport. Et puisque l'accord a été négocié sous le régime de Batista, on peut également voir comment cela a dû rester dans la gorge des révolutionnaires de Castro lorsqu'ils ont pris le contrôle de Cuba en 1959. Le gouvernement de Castro voulait mettre fin à l'exonération fiscale spéciale. Freeport voulait le garder.En mars 1960, Freeport Nickel (mère de Moa Bay Mining, filiale de Freeport Sulphur) a menacé le gouvernement cubain d'un ultimatum : si leur statut fiscal spécial était révoqué, les installations de nickel de Moa Bay et de Nicaro seraient fermées.

Freeport savait que Cuba avait besoin des emplois et même des revenus partiels fournis par les opérations de nickel de Freeport. Freeport a dû penser qu'il pourrait bluffer celui-ci, en grande partie à cause de la qualité particulière du minerai de Moa Bay. Le minerai était une combinaison inhabituelle de cobalt et de nickel, éléments qui devaient être séparés par un processus chimique très complexe, traité à l'époque par l'usine de traitement de Freeport à la Nouvelle-Orléans. Des observateurs de l'industrie auraient déclaré que la meilleure chose que Cuba pouvait faire était de négocier un compromis, car Cuba ne pouvait pas se permettre de construire le type d'usine que possédait Freeport. Même les instructions pour le processus n'étaient pas conservées à Cuba.

Les délibérations avec le nouveau gouvernement cubain se sont effondrées en août 1960. Selon une « source irréprochable » du New York Times, le gouvernement cubain a estimé que les négociations devaient être suspendues en raison de la situation tendue entre Cuba et les États-Unis. Cuba a effectué ce qu'ils ont qualifié d'« intervention », une mesure temporaire d'intervention et de prise de contrôle de l'installation minière, plutôt qu'une nationalisation pure et simple. Cela a été signalé alors que Cuba tentait de laisser la porte légèrement ouverte à une sorte de règlement négocié. Mais Freeport considérait la prise de contrôle comme un cri de guerre et voulait invoquer le droit international pour protéger ses droits sur l'usine.

Cuba a fini par conserver l'usine et les États-Unis ont fini par tenter d'envahir Cuba dans le cadre de l'opération malheureuse de la Baie des Cochons. L'un des planificateurs de la baie des Cochons, ainsi qu'un défenseur de l'assassinat de Castro, était l'amiral Arleigh Burke. Burke devient plus tard directeur de Freeport Sulphur.

"M. White" de Freeport Sulphur

Au cours de l'enquête du procureur du district de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, sur Clay Shaw, des preuves se sont développées qui reliaient Shaw à Freeport Sulphur. James Plaine de Houston, Texas, a dit à Andrew Sciambra, l'un des assistants de Garrison, qu'un M. « White » de Freeport Sulphur l'avait contacté au sujet d'un éventuel plan d'assassinat de Fidel Castro. Plaine a également déclaré qu'il se souvenait distinctement de Shaw ou de David Ferrie en train de parler de certaines mines de nickel situées à la pointe de Cuba. La corroboration d'une association entre Shaw, Ferrie et "White" est venue d'un témoin dont le dossier de la CIA n'a été vu que par la CIA et la HSCA : Jules Ricco Kimble. Kimble a déclaré au bureau de Garrison que "White" avait volé avec Shaw dans un avion qui aurait été piloté par David Ferrie à destination de Cuba dans le cadre d'un accord sur le nickel. Une autre source, un ancien présentateur de la Nouvelle-Orléans, a déclaré à l'équipe de Garrison que Shaw et deux autres personnes tentaient d'acheter, ou avaient déjà acheté, une usine de traitement de minerai à Braithwaite, en Louisiane, à la suite de la décision du gouvernement américain de rompre les relations commerciales avec Cuba. Il a déclaré que Ferrie avait transporté Shaw et deux partenaires au Canada pour tenter d'organiser l'importation de minerai cubain via le Canada, alors que le Canada poursuivait ses échanges commerciaux avec Cuba.

Le New York Times du 8 mars 1960 confirme la fermeture de l'usine de traitement de minerai spécial de Freeport Louisiana :

Freeport Nickel Company, connue à Cuba sous le nom de Moa Bay Mining Company, a confirmé hier qu'elle fermait les opérations de ses installations d'extraction et de concentration de nickel-cobalt de 75 000 000 $ à Moa Bay, dans la province cubaine d'Oriente. La société, une filiale en propriété exclusive de Freeport Sulphur Company, a déclaré qu'une loi minière cubaine récemment adoptée ainsi que "d'autres développements cubains" avaient rendu impossible l'obtention des fonds nécessaires à la poursuite des opérations. Robert C. Hills, président de Freeport Nickel, a déclaré que la société avait investi 44 000 000 $ dans des installations de raffinage connexes dans Louisiane. Ces installations seront également rendues inactives, en raison de la situation cubaine, a-t-il indiqué.

Dans cette optique, le mémo de Garrison le plus important est celui qui dit que Freeport Sulphur, Shaw et "White" allaient ensemble acheter l'usine de Braithwaite (construite avec l'argent du gouvernement américain) pour traiter le minerai qui serait acheté par l'intermédiaire d'une société écran canadienne, puis renvoyé à l'usine de Louisiane pour y être transformé.

Trouver M. Wight

Garrison a finalement trouvé la clé de « M. White » et l'a écrite pour le dossier principal de Clay Shaw sous le titre « Shaw's Flight to Canada (or Cuba) with Ferrie :

Un homme dont nous avons d'abord pensé que le nom était WHITE est WIGHT, vice-président de Freeport Sulphur qui aurait effectué le vol. Un effort est fait pour localiser WIGHT, qui vit maintenant à New York, par un contact de Mark Lane. Malgré le fait que la source originale de cette information était JULES RICCO KIMBLE, un homme avec un record, cette avance ne cesse de se renforcer. Dès le début, il avait été signalé que le vol avait quelque chose à voir avec l'importation de nickel suite à la perte de l'approvisionnement d'origine en provenance de Cuba. Des informations récentes développées sur WIGHT dans un mémo séparé, indiquent qu'il fait désormais partie du conseil d'administration de Freeport Nickel Company, une filiale de Freeport Sulphur.

Charles A. Wight a été président du comité exécutif et directeur de Freeport Sulphur, selon son entrée au Who's Who in America de 1954-1955. Formé à Yale, il avait auparavant été vice-président de Bankers Trust Company, d'abord au bureau de Londres de 1931 à 1935, puis au siège de New York de 1936 à 1948 (voir Whitney, the Ambassador, and Batista's Tax Break for Freeport Sulphur pour un lien curieux de Bankers Trust avec l'exploitation de la Baie des Cochons.) Le guide Moody's de 1963 répertorie Wight comme vice-président sous Langbourne Williams. Wight était une personne clé à Freeport Sulphur. Il était toujours dans l'entreprise lorsque le HSCA s'est penché sur elle, en 1977.

Il serait difficile d'imaginer que Freeport, dans ces circonstances, n'ait conclu aucun accord avec des membres de la CIA pour tenter de contourner sa - selon les mots de son président - « la situation cubaine ». Il convient de rappeler ici que John McCone, ancien directeur de la CIA et à l'époque membre du conseil d'administration d'ITT, a déclaré très franchement à un comité sénatorial que oui, il avait discuté de se débarrasser d'Allende au Chili, lorsque les propriétés d'ITT étaient menacées en raison des efforts de nationalisation. . Les chefs d'entreprise exprimant leurs préoccupations et exhortant « l'action de l'exécutif » contre les dirigeants d'autres pays n'est ni nouveau ni, malheureusement, particulièrement choquant. En témoigne le récent rapport (Washington Post 30/01/96) où des membres du CFR se plaignaient ouvertement des dispositions interdisant les actions de soutien aux tentatives de coup d'État contre les dirigeants étrangers et appelant à la levée des restrictions existantes sur la CIA.

Étant donné les preuves que Freeport's Wight a peut-être poursuivi un complot d'assassinat de Castro, nous ne pouvons pas ignorer cet élément du livre de Peter Wyden Bay of Pigs: The Untold Story. Selon le propre rapport de l'inspecteur général de la CIA, Johnny Rosselli était l'un des mafieux de la CIA impliqués dans les complots d'assassinat de Castro. Selon Wyden, lors de l'une de ses premières réunions après avoir entrepris de se débarrasser de Castro, Rosselli a déclaré à ses contacts cubains qu'il représentait des financiers de Wall Street qui avaient « des intérêts et des propriétés de nickel à Cuba ». Rosselli a-t-il déjà été payé par ou via Freeport Sulphur ou l'une de ses filiales ? Ou avait-il simplement reçu la référence comme couverture ? Avait-il sorti des intérêts de nickel d'un chapeau ? Seuls d'autres publications de fichiers sur Rosselli peuvent espérer répondre à ces questions.

Dans Thy Will Be Done, il y a une autre implication surprenante d'une collaboration Freeport/anti-Castro/CIA : Castro a été la cible d'un assassinat dès le 11 décembre 1959, par le vieil ami de Nelson à l'époque de la CIA, JC King, maintenant le chef de la CIA. Chef des services clandestins dans l'hémisphère occidental. Avant même que Castro n'oblige Fulgencio Batista à fuir La Havane, King et Adolf Berle s'étaient rencontrés pour réfléchir au sort du projet minier de Freeport Sulphur Company à Nicaro, dans la province d'Oriente. Maintenant, les gisements de Nicaro et les plantations de sucre étaient menacés de nationalisation. Il était clair pour King qu'un gouvernement « d'extrême gauche » existait à Cuba. « S'il était autorisé à se lever », a-t-il écrit, le directeur de la CIA Allen Dulles, cela encouragerait des actions similaires contre des entreprises américaines ailleurs en Amérique latine. L'une des « actions recommandées » de King était explicite :

« Une réflexion approfondie [devrait] être accordée à l'élimination de Fidel Castro. Aucun des proches de Fidel, comme son frère Raul ou son compagnon Che Guevara, n'a le même attrait hypnotique pour les masses. De nombreuses personnes informées pensent que la disparition de Fidel accélérerait grandement la chute du gouvernement actuel."

Ce qui nous amène à un point crucial. Freeport Sulphur est une société que Wall Street considère comme une société « Rockefeller ». Il existe de nombreux liens entre Rockefeller et le conseil d'administration (voir Le puissant conseil d'administration de Freeport Sulphur). Il existe un lien important qui a mené à l'enquête sur le stockage. Et Adolph Berle et J. C. King, ainsi que John Hay Whitney, étaient tous très étroitement liés à Nelson Rockefeller lui-même. Ainsi, la révélation selon laquelle JC King et Adolph Berle parlaient du sort d'une entreprise contrôlée par Rockefeller est significative, crédible et met en évidence les liens entre ces acteurs et la CIA, où JC King - et plus tard David Atlee Phillips - ont présidé en tant que Chefs de la division de l'hémisphère occidental. Dans un étrange coup du sort, le bon ami de Rockefeller, King, était l'officier d'authentification sur un câble donnant le pouvoir de tuer le frère de Castro, Raul. Fait intéressant, la cousine et amie de Whitney, Tracy Barnes, a envoyé le câble annulant la commande initiale quelques heures plus tard.

Freeport contre Kennedy : l'enquête sur le stockage

Déjà sous le choc de ses pertes suite à l'appropriation par Castro de l'usine de Moa Bay, Freeport s'est retrouvé attaqué d'un nouveau quartier : une enquête du Sénat sur le stockage des excédents, demandée par le président Kennedy lui-même.

En 1962, le président Kennedy a demandé au Congrès d'examiner le programme de stockage d'urgence de guerre, déclarant qu'il était "une source potentielle de profits excessifs et déraisonnables". Il s'est dit "étonné" de découvrir que le programme avait accumulé 7,7 milliards de dollars de matériel stocké, dépassant les besoins prévus de 3,4 milliards de dollars. Kennedy s'est également engagé à coopérer pleinement avec l'enquête, mentionnant spécifiquement 103 millions de dollars de nickel excédentaire.

Le Sénat a mené une enquête sur le stockage des excédents. Une attention particulière a été accordée à trois sociétés dans lesquelles les frères Rockefeller détenaient des participations importantes : Hannah Mining, International Nickel et Freeport Sulphur. Un titre du New York Times du 18 décembre 1962 disait "Les États-Unis ont été poussés à acheter du nickel, selon les sénateurs". L'article s'ouvre sur ceci :

Un responsable fédéral a déclaré aujourd'hui aux enquêteurs du Sénat sur les stocks que le gouvernement américain avait conclu un mauvais accord dans un contrat d'achat de nickel de 1957 avec une obligation potentielle de 248 000 000 $.

John Croston, directeur de division à la General Services Administration, a témoigné qu'il s'était fermement opposé au contrat avec la Freeport Sulphur Company.

Mais, a-t-il dit, les responsables de l'agence "savaient que le contrat était dans le sac depuis le début". La pression pour cela, a-t-il dit, est venue du Bureau de la mobilisation de la défense, alors dirigé par Arthur S. Flemming.

Le Dr Arthur S. Flemming faisait régulièrement partie du Conseil de sécurité nationale sous Eisenhower. Juste après l'élection d'Ike, en novembre 1952, le Dr Flemming a siégé avec le frère d'Ike, Milton, au comité consultatif du président sur l'organisation gouvernementale, composé de trois membres, dirigé par Nelson Rockefeller. C'est peut-être son amitié avec Nelson qui a poussé certains à accuser le Dr Flemming d'avoir tourné le bras au nom de Freeport. Le New York Times (19/12/62) a rapporté :

Le sous-comité a été informé hier par des responsables de plusieurs agences gouvernementales qu'ils s'opposaient au contrat parce qu'ils estimaient que le besoin de nickel était exagéré.

Ces responsables ont toutefois déclaré que le Dr Arthur S. Flemming, alors chef du Bureau de la mobilisation de la défense, était déterminé à ce que le contrat soit signé.

Un témoin a déclaré que M. Flemming avait indiqué que la concurrence contre International Nickel Company, le géant du domaine, devrait être encouragée.

Mais ce que Flemming ne savait apparemment pas, ou n'avait pas partagé s'il le savait, c'est que Freeport et International Nickel Company (INCO) partageaient les mêmes investisseurs : les Rockefeller.

Croston a déclaré qu'il s'était opposé au contrat avec Freeport depuis le début, déclarant "qu'il n'y avait jamais eu de pénurie réelle de nickel à aucun moment" et que le cobalt "manquait de nos oreilles". Le contrat antérieur de 1954 de Freeport avec le gouvernement a amené les États-Unis à dépenser 6 250 000 $ pour aider à construire cette usine spéciale de traitement de minerai de nickel-cobalt de Louisiane si nécessaire aux opérations minières cubaines. Un autre contrat obligeait le gouvernement à acheter jusqu'à 15 000 000 livres de nickel à un prix supérieur, ainsi que 15 000 000 livres de cobalt.

Le chef du comité, le sénateur Stuart Symington, a indiqué que c'était John Whitney qui avait exercé son influence de la part de Freeport pour obtenir le contrat du gouvernement pour le nickel.

Le président de Freeport, Langbourne Williams, a défendu le contrat, affirmant que le contrat avait économisé de l'argent au Trésor et n'avait pas été conclu à des fins de stockage, mais plutôt pour augmenter la capacité de production de nickel. Il a affirmé que le gouvernement n'avait finalement pas eu à acheter de nickel dans le cadre du contrat parce que Freeport avait pu vendre à d'autres acheteurs le nickel et le cobalt produits à Moa Bay avant que Castro ne la reprenne.

Mais la controverse s'est poursuivie en 1963, et l'attaché de presse Pierre Salinger a déclaré que l'administration Kennedy prévoyait de faire du stockage un problème lors de la campagne de 1964. Comme nous le savons, JFK n'a pas vécu assez longtemps pour tenir cette promesse.

Original Sonde article

(Cliquez ici si votre navigateur a du mal à charger ce qui précède.)


Contact

vape: tsa vape juul pod coût disponible vape shop vandy vape apollo meilleur bureau vape metal vape tank vs vape pen frog vapor us vape gros e cigarette gros fournitures o2 pure ecig uwell royal review meilleurs mods ecig 2018 thclear vape pen ecig pour les débutants 2016 uwell couronne clone mettre en place un mini ecig le vapotage affecte-t-il votre capacité pulmonaire gouttes chaudes jus de bouche vape cher stylos vape boogie monstres jus de vape e cigarette holland mi e statistiques de cigarettes cire vaporisante modèle de site Web e cigarette smok vs vaporesso stocks de vapotage défiant ecig liquide smok extraterrestre 220w mod tropical capacité de jus de vape tfv8 construire votre propre mod de vape les meilleurs réservoirs de vapeur e cig nettoyage de bobine meilleure saveur de tabac e jus de vaporisateur de jus en gros wismec hiflask évaluations ecig mèche et fils mal de gorge ecig fruit twist ecig et changement d'atmosphère vente de vapeur en ligne 3200mah autonomie de la batterie wismec rx75 acheter magasins de cigarettes électroniques mods de vape faits maison bouton de glissement voopoo ne fonctionne pas réparer meilleur site Web de mod batterie de tuyau ecig wha t type de bobines va uwell couronne v2 prendre les meilleurs atomiseurs delrin drip tip pour uwell couronne magasins de vape york pa voopoo drag 2 box ecig express coupon ocdes voopoo calibre s'éteint tout seul evod vape pen amazon

amélioration masculine: pouvez-vous prendre du viagra avec de l'alcool promescent acheter du cialis 20 mg coupon où acheter andro400 pilules de viagra prix impuissance soudaine que fait le citrate pourquoi n'ai-je pas de libido 40 pilules bleues 40 pilules jaunes meilleurs suppléments juridiques comment puis-je faire ma bite érection plus longue d'oxyde nitreux comment faire pour que votre bite allonge la niacine testostérone pouvez-vous casser votre bite comment utiliser le viagra pour la première fois 10 pouces grosse bite agrandissement du pénis amazon agrandissement du pénis allemand taille du pénis le pénis se sent sildénafil 20 mg prix longueur moyenne du pénis usa éruption cutanée sur tige du pénis moyenne nous longueur du pénis huile de graine noire résultats de l'élargissement masculin faible t vitamines ce qui cause la croissance du pénis amélioration masculine virile pourquoi le viagra ne fonctionne-t-il pas pour moi brahma amélioration des hommes examine les contre-indications des médicaments quand le pénis des garçons arrête-t-il de croître longueur moyenne du pénis à l'âge de 20 ans quel âge faire les gars arrêtent de grandir la bite battre les effets secondaires du viagra qu'est-ce que l'amélioration masculine extenze puis-je acheter du viagra sans ordonnance acheter un médicament s en ligne petite pilule bleue j'aime votre bite viagra acheter en ligne usa cheval taille du pénis ginseng naturel anabolisant stak comment perdre de la graisse dans la zone pubienne élargissement du sein pompe examen femme d'âge moyen le sexe est une réponse de premier ordre aliments aphrodisiaques légitimes pour hommes bite froide coq de testostérone gratuit résultats de la pompe suppléments érectiles masculins acheter des médicaments ed en ligne pilules d'amélioration de l'endurance masculine suppléments d'élargissement masculin

perte de poids: jus d'aloe vera perte de poids acheter des pilules amaigrissantes mzt perte de poids pour diabétiques sans danger régime de perte de poids rapide méditation perte de poids julianne hough perte de poids 1500 calories par jour perte de poids pain ezekiel perte de poids glucides à éviter pour la perte de poids supplément de perte de poids gnc roller pour perte de poids plans de repas de perte de poids bon marché costume en néoprène pour la perte de poids danse de perte de poids perte de poids 23andme nettoyage du côlon résultats de perte de poids l dosage de glutamine pour la perte de poids pilules amaigrissantes pour l'hypertension maria antonieta collins prescription de perte de poids pilules de perte de poids examen meilleures pilules de perte de poids pour les femmes 2018 chirurgie de perte de poids utah régimes de perte de poids garantis conseils de perte de poids suppléments de vitamines pour la perte de poids garcinia cambogia kit de perte de poids le farxiga provoque-t-il une perte de poids metformine 500 mg perte de poids vitamix smoothies pour la perte de poids forskoline pour le dosage de perte de poids lac jackson perte de poids meilleures pilules de perte de poids fda la perte de poids d'insuline de perte de poids approuvée de noix sont pomegr anates bon pour la perte de poids meilleurs suppléments naturels de perte de poids liste des pilules de perte de poids resserrement de la peau après la perte de poids pilules ultra perte de poids prescription pilules amaigrissantes liste des pilules de perte de poids sur le marché idées de défi de perte de poids au bureau pilules amaigrissantes avec de la caféine plan de régime pour une perte de poids saine pilules amaigrissantes boule de feu pour elle régime cétogène pour la perte de poids pilules amaigrissantes violettes gnc jessica pare perte de poids pilules amaigrissantes de désintoxication à chaud combien coûte une perte de poids personnalisée échantillons gratuits de pilules amaigrissantes alli pilules pour la perte de poids et le gain musculaire régime alimentaire pour la perte de poids enfants perte de poids perte de poids non régime lana del rey perte de poids avant après les herbes de désintoxication des pilules amaigrissantes populaires pour la perte de poids

examen: les mises à jour rapides 9A0-159 Exam Vce sont basées sur l'examen réel, fiable et professionnel 9L0-616 Braindump Pdf de haute qualité, fournit l'examen 3101 Pdf 100% réussi avec un score élevé, les questions de test d'examen 1Y0-222 les plus chaudes avec PDF et moteur VCE, les experts ont révisé les questions d'examen JK0-016 pour chaque candidat, le guide d'étude SelfTestEngine EXAV51-CLV est mis à jour quotidiennement, le guide de préparation Passguide E20-665 à télécharger, les questions du test d'examen EX0-110 récemment mises à jour, 100 % de réussite avec un score élevé , Aide à la réussite de la préparation à l'examen ADWORDS-SEARCH sera plus populaire, offre une remise sur le test réel P2020-079, garantie de remboursement % de réussite avec un score élevé, achetez les meilleures questions et réponses HC-035-551-ENU de haute qualité, 50% de réduction. -593 Questions de test d'examen de haute qualité, remise sur les ventes A2010-655 Labs Est votre meilleur choix, 50% de réduction sur le téléchargement COG-605 Pdf en vente, réduction de vente M2040-642 Dumps Pass4sure, préparation gratuite au test LOT-848 pour tous les candidats du monde entier, passez la préparation à l'examen 00M-620 à bas prix, Fournit le meilleur magasin en ligne de préparation aux tests COREANALYST, la dernière version du logiciel Certleader 070-544-VB Vce PDF & VCE, le livre d'examen 920-181 en magasin, les vidages les plus chauds 050-892 Vce sont ce que vous devez prendre, de vraies questions d'examen pratique 1Z0-200 Pour tous les candidats du monde entier, fournissez les dernières questions et réponses du test C8311 au format PDF sur le magasin, l'examen gratuit 1Z0-435 décharge le PDF pour tous les candidats du monde entier,

huile de CBD: CBD pour les convulsions syd cbd hotels cbd alzheimers où puis-je acheter de l'huile de CBD en floride cbd blunt wraps vegan cake melbourne cbd cbd crème topique pour la douleur cbd oil green valley az cbd oil for vape pens huile cbd avantages pour l'arthrite comment faire pousser du chanvre cbd entourage services cliniques critiques de cbd chanvre huile de cbd légal new york huile de cbd wausau wi meilleure huile de cbd disponible gousses d'huile de cbd infection des sinus cbd cbd dans l'urine définition épileptique charlottes web spectre complet huile de cbd comment faire de l'huile de marijuana médicale huile de cbd madera ca isolat de cbd pur vance examen global des articulations cbd crème cbd fasciite plantaire effet définition teinture cbd dosage pour lanxiété goutte gommeuse mise à jour pourquoi google différent aujourdhui est un arc en ciel une réaction chimique cbd ted parler huile de chanvre concentré extrait de chanvre notice demballage fda manque de traduccion ce que vous trouvez chanvre sommeil canna ls comestibles infusés huile cbd 750 grammes à oz absorption cbd cannabis drogue définition cbd qui fait des saisies définition médicale les 100 koa speer d istributeurs aphria cbd doterra t shirt dalton transactions cbd 7 frères j hepatol qui huile de cbd haute huile de cbd pour le cancer huile de cbd dérivée de cannibis huile de cbd pour le cancer des os de la prostate métastique combien de coups dhuile de cbd devrais-je prendre lieu de la conférence sydney cbd


FERMETURE À GLISSIÈRE D'OPÉRATION: Le nom de code ultra-secret de la CIA pour le plan d'assassinat de JFK

David Atlee Phillips avec le directeur de la CIA Allen Dulles qui a été limogé par le président Kennedy

par Christoph Messner:

L'OPÉRATION ZIPPER était/est le fichier portant le nom de code de la CIA pour la planification de l'assassinat et la dissimulation de l'assassinat du président John F. Kennedy. Les Archives nationales doivent/étaient censées publier ces informations en 2017, à moins qu'elles ne soient retardées davantage.

L'opération “ZIPPER” était le retrait forcé de JFK. C'était le nom de code connu au sein de l'agence - “cette opération a été mise en œuvre avec l'aide, l'approbation et/ou la connaissance de” :

1. Le FBI
2. Les chefs d'état-major interarmées
3. Le vice-président, Lyndon B. Johnson
4. La CIA.

Le document “ZIPPER” révèle les noms et les positions officielles de ceux qui ont dirigé les tueurs.
LBJ et le gouverneur Connally ont planifié le voyage au Texas 5 mois avant le 11/63…
À la fin de février 1963, les grandes lignes de l'intrigue étaient bien définies.
Le chef de la mafia de Chicago, Sam Giancano, a été contacté pour une éventuelle assistance.
Il a suggéré que le recrutement des tireurs pourrait être mieux fait en dehors des États-Unis.
La liaison de la CIA avec la mafia était James J. Angleton, un agent en charge du contre-espionnage, et Johnny Roselli.
On leur a demandé d'éliminer les tireurs une fois leur travail terminé.
Autres liens CIA :
George Mohrenschildt, qui travaillait pour la CIA, a rencontré Oswald par accident grâce à ses liens avec la communauté russe de Dallas. Il est devenu le mentor d'Oswald et, selon un rapport confidentiel ultérieur de la CIA, son amant. Bien bien. [C'est de la désinformation plantée par la CIA]
Mary Pinchot Meyer, une maîtresse de longue date de JFK, a été abattue le 12 octobre 1964. Elle a été retrouvée dans une zone boisée près de son studio de Georgetown.
Elle avait reçu une balle dans la tête et une fois dans le haut du corps, une technique professionnelle. Elle était également l'ancienne épouse de Cord Meyer Jr., un haut responsable de la CIA.

1) La CIA était le principal moteur du régicide de JFK. La raison de la CIA était que c'était JFK qui divulguait le PDB (Présidentiel Daily Briefing) classifié aux Russes, ce qui était une trahison et la CIA a envisagé un certain nombre de moyens de retirer Kennedy, y compris la destitution, mais, en fin de compte, ils ont choisi de le neutraliser complètement.
2) Le directeur du renseignement central, John McCone, a dirigé l'opération Zipper.
3) Le Mossad israélien était impliqué dans la logistique, ainsi que pour tuer les tireurs d'élite corses, la CIA avait besoin d'agents secrets qui ne vivaient pas aux États-Unis et qui se sont avérés extrêmement discrets et efficaces dans l'exécution de la logistique d'un groupe extrêmement sensible. De plus, Israël était vraiment énervé contre JFK parce qu'il refusait de leur permettre de construire le réacteur nucléaire, Dimona, qui était absolument essentiel pour Israël pour qu'ils puissent fabriquer leurs propres armes nucléaires.
4) Les principaux tireurs étaient des tireurs d'élite de la mafia, la mafia voulait que JFK disparaisse à cause de la poursuite par RFK de la mafia de Chicago, qui ne s'attendait pas à ce que les Kennedy les poursuivent, à cause de l'un des leurs, Joe Kennedy, qui s'est beaucoup irrité de Capone. 8217s faisant honte à Joe dans le passé, alors Joe voulait se venger. C'était un grand prestige pour la mafia d'avoir un Kennedy comme président. Sur l'insistance de Joe, RFK s'en est pris à la mafia de Chicago avec une vengeance qui a choqué la mafia de Chicago, ils étaient donc impatients de se venger des Kennedy.
5) Les chefs d'état-major interarmées ont été informés de l'opération Zipper et ils ne les ont pas empêchés de procéder. Les chefs d'état-major interarmées voulaient que JFK disparaisse, car JFK a tué leurs plans d'opération Northwoods et cela les a énervés.
6) Le FBI a été impliqué dans la mesure où il a participé à la dissimulation.
7) LBJ a été informé et est resté silencieux sur les plans de neutralisation de JFK, car il était sur le point de tirer personnellement profit de cette opération.

Considérez également cette page de The Nightwatch, l'autobiographie de David Atlee Phillips, chef de l'hémisphère occidental de la CIA et gestionnaire d'Oswald. Son histoire du serpent géant est probablement une référence secrète à l'assassinat de JFK. Philips et Ed Lansdale les tireurs de tête et de queue ?
Vous n'êtes pas autorisé à voir ces liens.

1. L'opération Zipper était le complexe militaro-industriel et les profiteurs de guerre prévoyaient un assassinat/coup d'État de style militaire qui devait réussir à tout prix avec le meurtre de JFK dès que possible.
2. Nous savons pertinemment qu'il y avait au moins trois (3) endroits principaux où l'assassinat de JFK était planifié :

(i) Miami, Floride.
(ii) Chicago, Illinois.
(iii) Dallas, Texas.

3. Puisqu'il y avait un plan militaire pour assassiner JFK, et au moins trois (3) endroits, il doit y avoir eu PLUS d'une équipe d'assassinat, dans l'ensemble. Cela explique au moins superficiellement, dans une certaine mesure, pourquoi tant de personnes se réclament de la complicité et/ou de la science.
4. Tosh Plumlee, pilote de la CIA, qui a volé à Johnny Roselli à Dallas ce jour-là, allègue qu'il était là pour arrêter la tentative d'assassinat de JFK à Dallas, Texas, comme Johnny Roselli l'a déclaré à Charles Nicolleti et James Sutton.
5. Marita Lorenz a également parlé de conduire avec Frank Sturgis (alias Fiorini) de Miami à Dallas. Elle est sortie avant Dallas, cependant.
6. Accardo/Giancanna/Roselli/Nicolleti/Sutton’s tentent, seulement, de permettre éventuellement à d'autres tentatives ultérieures ce jour-là de réussir ? Une tentative avait-elle déjà été stoppée ou manquée à l'aéroport ? Les explosifs dans le wagon couvert étaient-ils uniquement destinés à un détournement ou étaient-ils liés à une autre tentative d'assassinat possible contre JFK ? Qu'en est-il du discours au Trade Mart? Tirer sur JFK depuis une position de tireur d'élite comme Jimmy Sutton, ou peut-être tirer sur JFK dans la cuisine à la RFK, comme Sirhan Sirhan et Thane Cesar ? Qu'en est-il du poison insipide, incolore, inodore pour le saké empoisonné, ou même d'une crise cardiaque indétectable similaire à ce qui avait été prévu pour Fidel Castro, alors que JFK mangeait lors d'un déjeuner d'affaires avec 2 500 observateurs et témoins oculaires ?

À la fin des années 50 et dans les années 80, l'Amérique était à la croisée des chemins. Des sommes énormes avaient été dépensées pour la partie la plus froide de la guerre froide. Staline était pourtant mort. Même le Staline vivant était submergé par la peur d'un conflit militaire avec les États-Unis, tandis que la CIA était devenue la plus grande institution de blanchiment d'argent pour éclipser la mafia, et gonflait également les estimations sur les menaces parce qu'elle ne pouvait pas trouver suffisamment d'« actifs » 8221 pour recueillir des renseignements fiables. Beaucoup d'argent et de peur dépendaient de la politique étrangère américaine et des choix de dépenses militaires.

Avec un arrière-plan où 1 milliard de dollars par an avait été dépensé par l'appareil de sécurité nationale des États-Unis entre 1945 et 1960 pour affiner la manipulation des populations cibles par la propagande et la guerre psychologique (voir Simpson, “Science of Coercion,” 1995), je crois il existe des preuves solides que le « retour de flamme » du meurtre de JFK était une pratique délibérée ou un exemple de pratique découlant de cette recherche. De plus, il ne vient pas de l'ensemble de l'establishment de la CIA, il peut provenir d'une faction qui comprenait des éléments de la CIA et il peut avoir été concocté par une seule personne ayant accès à des informations sur les projets et les ressources de la CIA.
Et enfin, dans ce cas de pratique, il est tout à fait possible que quiconque y participe ne soit jamais sûr de la véritable identité des « co-conspirateurs », même si ces mêmes individus s'acoquinaient de temps en temps dans Le sud de la Floride, Mexico et Langley, en Virginie, connaissent parfaitement lors de ces dernières réunions la véritable identité de chacun.
L'auteur ou les auteurs peuvent avoir mis en œuvre l'assassinat de manière à fournir un déni plausible qui permettrait à certains d'affirmer avec force qu'un tel complot n'aurait pas pu avoir lieu, car « quelqu'un en aurait parlé ». Enfin, cela Les « preuves » ne soutiennent pas l'idée que « la mafia a détourné une opération secrète de la CIA. »

David Atlee Phillips était directeur des opérations cubaines à Mexico, partageant le poste de chef de station par intérim avec E. Howard Hunt en septembre/octobre 1963, lorsque Win Scott était absent.
"Le FBI a participé à la dissimulation" qui est assez étayée par les recherches du professeur de criminologie de Pittsburgh, Donald Gibson. Il construit un cas selon lequel Alan Belmont était le responsable du FBI qui a participé à la dissimulation, mais bien sûr, il existe d'autres faits.
Hoover avait reçu des lettres - les lettres "Senor Pedro" qu'on appelait, apparemment de Cuba, impliquant Oswald comme travaillant à la demande de Castro. Mais ces lettres provenaient probablement de Phillips, qui avait des contacts à La Havane et dont la spécialité était la propagande noire. Et de telles lettres auraient été la propagande la plus noire de tous les temps, car il était littéralement impossible de vérifier ou de prouver l'authenticité des lettres.

Phillips’ “Night Watch” a été publié en 1977. La première reconnaissance de ces pages sur le “Anaconda snake” a été publiée par Randy Bednorz vers la fin de 2000, dans un forum Web MSN “Conspiracy”. Le passage d'Anaconda est un flocon de neige sur la pointe de l'iceberg dans les livres de Phillips. Vous pouvez soupçonner, vous pouvez croire, vous pouvez émettre des hypothèses. Il s'agit très probablement d'une allégorie au sens littéraire. Mais cela ne prouve rien sans d'autres confirmations de passages de ces livres. Cela suggère quelque chose.
Ensuite, le livre “Regicide” est apparu, avec ce thème “Operation Zipper”, et le livre est basé sur des fabrications de documents — des falsifications de documents. Il pointe vers Angleton et Hoover. Et l'auteur (quel que soit son vrai nom) inclut une liste d'AFIO/ARIO [Association des anciens/retraités du renseignement] qu'il aurait sollicité pour ses recherches. Mais cette liste a été publiée partout. Malgré tout, la liste contient une entrée très intéressante : Virginia Phillips — Dave Phillips’ veuve. Entre le procès réussi de Phillips en 1983-1986 contre le Washington Post, le Washingtonian Magazine et le London Observer pour avoir insinué qu'il était "impliqué" dans le meurtre de JFK, et la publication de ce livre "Regicide", qui faites-vous pense a un intérêt à pointer les gens loin de Phillips?
La famille. Un autre chercheur avait interviewé le frère de Phillips, James Atlee Phillips, ancien scénariste et romancier d'espionnage hollywoodien (alias Philip Atlee), et le plus maigre dans la rue était que James a dit que David avait "avoué" sur son lit de mort. Et le neveu Shawn Phillips, la rock star ? Aimeriez-vous être "lié" au gars qui a planifié et exécuté le meurtre de JFK ?
INCIDENTALEMENT : UN POINT DE PLUS : Phillips n'utilise jamais le mot “Anaconda” pour décrire le serpent dans ce passage, mais tout le monde sait que de tels serpents géants en Amazonie sont appelés serpents Anaconda. Pensez-y. Qu'est-ce qui vous vient à l'esprit lorsque vous traitez le mot “ANACONDA” comme une anagramme ?

Phillips a déménagé au Chili avec sa première femme, Helen, après la guerre. Il y a acheté un journal de langue anglaise, "The South Pacific Mail". Il a poursuivi ses aspirations d'acteur dans le théâtre communautaire et a continué à écrire, ce que sa mère a encouragé. C'est-à-dire qu'il voulait aussi être un dramaturge. Il avait été retenu en otage dans un camp de prisonniers de guerre nazi. Il a donc écrit une comédie intitulée “The Snow Job” — basée sur cette expérience. Intégré à la CIA en 1950, il a tenté de produire la pièce à Broadway en 1953. La pièce a fait ses débuts deux semaines après qu'une autre pièce de prison de guerre " 8212 " Stalag 17 / 17 précise n’a-t-il, la pièce n’a-t-elle été jouée avec un succès retentissant. Phillips’ joue un flop.
Son dernier livre paraît en trois éditions. Le premier — “My Secret Wars Scrapbook” — semble avoir disparu, s'être évaporé, ne jamais être vu par même les bibliothèques de la CIA et du FBI, ou toute bibliothèque qui peut être trouvée via une base de données nationale de bibliothèques et de livres . C'est un mystère.
La deuxième édition — étiquetée sur la couverture avant comme “First Edition” — était intitulée “My Secret Wars Diary.” Il semble y avoir seulement sept exemplaires de cette édition : un à l'Université de Harvard un autre à la bibliothèque de la CIA un autre à la bibliothèque du FBI un au Virginia Military Institute le reste - qui sait. Phillips explique dans le texte de son livre comment “The Snow Job” a échoué parce qu'il a été éclipsé par “Stalag 17.” Il dit qu'il était à New York lorsque la pièce a été jouée. La troisième édition — également intitulée “First Edition”— — a été publiée l'année où Phillips est décédé d'un cancer. Les passages sur “The Snow Job” et “Stalag 17” avec toute mention de la présence de Phillips ont été éliminés. Thomas Powers, qui a écrit "Man Who Kept the Secrets" à propos de Helms, a écrit l'Avant du livre et a noté le jeu de Phillips flop sur les talons de "Stalag 17". Et il y a même des insinuations — articles de journaux — montrant que Phillips était à Fort Worth lorsque la pièce a fait ses débuts.

Les auteurs de la CIA devaient soumettre leurs manuscrits à des collègues pour examen, afin de s'assurer que les "secrets étaient gardés". Ce serait un défi particulier pour Phillips. Cela nourrirait son auto-dépendance à un jeu qui lui permettrait de se vanter de ses plus grandes réalisations. #8221 comme le méchant dans la pré-quelle d'Hannibal Lecter “Red Dragon,” il laisserait des indices — soit sur les lieux du crime comme avec les histoires fictives, soit dans des livres publiés. « Cachez-vous à la vue de tous. » Ce concept devient important lorsque nous examinons comment Phillips n’a pas pu résister à la publication d’indices sur ses indices et son fétiche Edgar Allen Poe.

Le producteur de “Stalag 17” avait été publiciste pour Walt Disney. Il avait abandonné l'école secondaire pour un trouble d'apprentissage, mais lisait voracement. Il a servi dans la marine marchande. Au début des années 1950, il a eu un ulcère « mal d'estomac » et a abandonné le travail de publiciste, décidant de devenir un écrivain de romans.

Son tout premier livre a été publié en 1958, intitulé "The Oldest Confession". L'auteur a écrit une autobiographie, dans laquelle il décrit des promenades matinales à Paris le long des Champs Elysées avec Robert Mitchum au milieu des années 1950. Il s'était également rendu à La Havane, à Cuba, en 1954, pour rendre visite à Ernest Hemingway. Son deuxième livre "publié l'année où Oswald est parti pour la Suisse" était "Le candidat mandchou". Il s'appelait Richard Condon. Phillips décrit avoir été dans la même pièce que Hemingway, à La Havane, en 1954.
Est-ce que quelqu'un connaît le concept de « degrés d'association ? » Par exemple, six degrés d'association : « Je connais quelqu'un, qui connaît quelqu'un, qui connaît quelqu'un, qui connaît quelqu'un, qui connaît quelqu'un, qui connaît quelqu'un qui vit en Chine. La Chine compte environ un milliard d'habitants.
Selon vous, quelles sont les chances que Lee Harvey Oswald soit à environ deux degrés de Richard Condon, James Frankenheimer, Robert Mitchum — peut-être à trois degrés de Sinatra et le “Rat-Pack” — à au moins deux des chemins différents ? Et que ce n'est qu'une coïncidence aléatoire, qu'il n'y a pas de "cause assignable" ?

James Atlee Phillips, le scénariste et père de Shaun Phillips, avec David Atlee Phillips, a personnellement travaillé avec Mitchum sur le film de 1958 "Thunder Road". whisky. Ils se connaissaient beaucoup. Mitchum était l'acteur préféré de John Frankenheimer, selon une citation directe de ce dernier.Dans le milieu d'Hollywood, quelles sont selon vous les chances qu'un producteur/réalisateur ait la chance de rencontrer plusieurs fois son acteur préféré ?

Celui qui était au centre à la fois du complot de dissimulation et de l'exécution réelle de l'assassinat était au centre de tout cela. Et ce point laser tombe sur David Atlee Phillips.

“David Atlee Phillips (31 octobre 1922 - 7 juillet 1988) était un officier de la Central Intelligence Agency pendant 25 ans et récipiendaire de la Career Intelligence Medal. Phillips est devenu le chef des opérations de la CIA pour l'hémisphère occidental. En 1975, il fonde l'Association des anciens officiers de renseignement (AFIO), une association d'anciens élèves composée d'officiers de renseignement de tous les services.

“Phillips est né à Fort Worth, au Texas.”
(Source : David Atlee Phillips)


David Atlee Phillips - Histoire

Je suis d'accord qu'il faut être très prudent avant d'accuser une personne de meurtre, que ce soit Phillips, LBJ ou oui, même Oswald. Au pire, Phillips a peut-être dirigé une opération qui a été détournée par des voyous et le gouvernement a dû couvrir les malversations. Personne ne savait en 1963 que nous travaillions avec les exilés et la mafia pour assassiner Castro. Quant à Oswald, un groupe d'avocats déposera l'année prochaine une requête devant la cour d'enquête pour radier l'arrestation d'Oswald au motif qu'il n'y a pas de cause probable. Une grande partie des preuves médico-légales utilisées pour imputer l'assassinat sur lui auraient été inadmissibles devant un tribunal. C'était le cas original de la science indésirable, comme nous l'avons appris du projet Innocence.

Merci beaucoup pour l'alerte sur ce nouveau livre, Dale. On dirait que ça pourrait être un bon. Tout ce qui se compare bien avec Sneed's & #39No More Silence' attire certainement mon attention.

Permettre aux gens de parler pour eux-mêmes est infiniment mieux que n'importe quel auteur éditant et ne présentant de manière sélective que les mots qui correspondent à leur idée préconçue : Think, Mark Lane, here.

Votre propre travail avec la famille Tippit a beaucoup contribué à « humaniser » J.D. et l'histoire en est mieux servie. Pendant trop longtemps, il n'était qu'une silhouette en carton découpée qui se déplaçait autour du « plateau de jeu » de l'assassinat au gré des légions de « chercheurs » qui cherchaient à le représenter comme bon leur semblait. Le placer dans le contexte et le tissu de sa famille et de ses amis le montre tel qu'il était vraiment.

McMillan et Mailer ont accompli à peu près la même chose avec Oswald dans leurs livres. Wills et Demaris ont capturé le vrai Jack Ruby, tout comme Hunter & amp Anderson dans les filles de "Jack Ruby".

Plus récemment, Thomas Mallon a fait la lumière sur la vraie Ruth Paine.

Le segment de Dave Phillips que vous avez cité est concis et révélateur. 'Night Watch' - par l'homme lui-même (auquel son fils fait allusion), vaut également la peine d'être lu.

Merci encore pour le 'heads-up' j'achèterai ma copie dans la nouvelle année. En parlant de cela, puis-je vous offrir, ainsi qu'à votre famille et aux nombreux visiteurs de ce blog exceptionnel, une nouvelle année très heureuse, saine et prospère.

meilleur comme toujours
Barry Ryder
(Londres)

Il est facile d'inculper les morts qui ne peuvent ni poursuivre ni se défendre et je me suis donc souvent demandé ce que les proches des accusés pensaient de tout cela.

Exactement. Pas étonnant qu'Oswald continue d'être blâmé. Après tout, il n'est pas capable de se défendre.

Anonyme - Oswald n'était pas innocent. Il a été accusé par la police de Dallas du meurtre du policier de Dallas J.D. Tippit et du président John F. Kennedy parce qu'il avait laissé l'arme du crime - son propre fusil - derrière au sixième étage de son lieu de travail avec trois cartouches épuisées, s'est enfui des lieux, s'est armé de son propre revolver de calibre 38, puis l'a utilisé pour assassiner Tippit qui s'est arrêté pour l'interroger, et a finalement sorti le même pistolet quelques minutes plus tard dans un théâtre sombre et a tenté de tirer sur les agents en train d'arrêter alors qu'ils se rapprochaient.

Les preuves matérielles contre lui sont accablantes et ont résisté à l'épreuve du temps - cinquante-deux ans pour être exact.

David Atlee Phillips, d'autre part - avec beaucoup, beaucoup d'autres, a été "inculpé" par des partisans du complot sans quelque preuve crédible que ce soit qui le lie aux crimes en question.

Le blâme repose uniquement sur Oswald parce que les preuves démontrent sa culpabilité et sa seule culpabilité.

Cold Warrior, comme Mère. Nous a sauvé plusieurs fois.

Quant à Oswald, un groupe d'avocats déposera l'année prochaine une requête devant la cour d'enquête pour radier l'arrestation d'Oswald au motif qu'il n'y a pas de cause probable. Une grande partie des preuves médico-légales utilisées pour imputer l'assassinat sur lui auraient été inadmissibles devant un tribunal. C'était le cas original de la science indésirable, comme nous l'avons appris du projet Innocence.

Bon dieu mais vous êtes des cinglés intellectuellement malhonnêtes.

Inclus dans votre publication du 23 décembre 2015 à 12:02, était l'annonce que, "..un groupe d'avocats déposera une requête de la cour d'enquête l'année prochaine [2016] pour radier l'arrestation d'Oswald au motif de non cause probable. "

Trois mois de 2016 se sont maintenant écoulés et je me demandais quels progrès le "groupe d'avocats" a fait. les raisons de l'arrestation sont flagrantes.

1) Entrer dans une réunion publique avec une arme dissimulée.
2) Agresser un policier.
et
3) Menacer un policier avec une arme.

Toutes ces infractions donneraient une 'cause probable' et toutes permettraient une arrestation sommaire. Toutes ces infractions relevaient du code pénal du Texas de 1963.

S'il vous plaît aviser des développements - s'il y en a.
Barry Ryder
(Londres)

La moitié de l'année 2016 s'est maintenant écoulée et, pour l'instant, votre prophétie concernant la « pétition de la cour d'enquête » n'est pas réalisée.

Si vous n'êtes pas en mesure d'offrir des nouvelles ou des explications, je prendrai note de revenir à nouveau fin septembre.

Neuf mois de 2016 se sont maintenant écoulés et vous ne dites toujours rien des progrès que votre « équipe d'avocats » a réalisés concernant l'arrestation de Lee Oswald.

Peut-être que les trois "causes probables" de son arrestation que j'ai citées se révèlent être des problèmes insurmontables pour "l'équipe".

En plus des articles mentionnés, il y en avait un autre sur la statue en 1963 que « l'équipe devra surmonter si elle veut réussir à faire radier l'arrestation d'Oswald :

L'article 212 du Code de procédure pénale de l'État du Texas prévoyait que « un agent de la paix peut, sans mandat, arrêter un contrevenant lorsque l'infraction est commise en sa présence ou à sa vue si l'infraction est considérée comme un crime ou comme un atteinte à la paix publique."

Oswald, bien sûr, a agressé McDonald et a dégainé une arme sur lui à la vue de plus d'une demi-douzaine de policiers.

Je ne souhaiterai pas bonne chance à votre équipe dans sa tâche, mais elle en aura certainement besoin.
Je reviendrai à la fin de l'année.

L. Schnapf, vous n'avez plus de temps. C'est la fin du jeu.

Votre affirmation du 23 décembre 2015 selon laquelle "un groupe d'avocats déposera une requête devant la cour d'enquête l'année prochaine [2016] pour radier l'arrestation d'Oswald sur la base d'aucune cause probable.", n'a abouti à rien. L'année est terminée et l'arrestation d'Oswald reste un dossier juridique et historique. Le mandat d'arrêt n'a pas été radié par "un groupe d'avocats", la fée des dents ou qui que ce soit d'autre. L'annonce que vous avez faite sur ce fil il y a plus d'un an est tombée à plat.

Il n'y avait aucune "science indésirable" requise pour démontrer qu'Oswald a assassiné deux hommes. Les preuves - malgré ce que vous ont dit les hommes de main qui promeuvent le projet d'innocence - auraient été à la fois recevables et accablantes.

La seule "poubelle" dont vous avez "appris" est celle qui vous est nourrie par des personnes dont "l'ignorance de la loi est égale, sinon surpassée, par le mépris des faits". Pour citer Donald Carswell, l'éminent avocat écossais. (1882 – 1940).


David Atlee Phillips

David Atlee Phillips peut être considéré comme un homme très respectueux et important dans le monde de l'espionnage et du renseignement. Ce qui distingue David Atlee Phillips des autres agents du renseignement, c'est la durée de service qu'il a menée dans le monde du renseignement et le travail qu'il a accompli tout en le faisant.

Phillips a travaillé pour la CIA en fait, il a accompli 25 ans de service dans la CIA, montrant sa loyauté envers son pays et la Central Intelligence Agency.

David Atlee Phillips avant la CIA

Phillips est né en 1922 à Fort Worth, au Texas. Comme tout jeune homme normal de l'époque, Phillips a fréquenté l'université, puis est allé à l'université, étudiant à la Texas Christian University. Après l'université, la Seconde Guerre mondiale a éclaté et Phillips a servi pour les États-Unis, malheureusement il a été capturé par les Allemands et est devenu prisonnier de guerre.

Pendant son temps en tant que prisonnier de guerre, Phillips a rejoint un comité d'évasion où leur seul plan était de s'échapper, il est resté dans le comité jusqu'à ce qu'il puisse s'échapper.

Entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et 1950, les informations sont rares sur ce que Phillips a fait, c'est en 1950 qu'il a rejoint la CIA.

David Atlee Phillips à la CIA

En 1950, Phillips était au Chili où il possédait un journal international avec un tirage dans toute l'Amérique du Sud, ce journal s'appelait "The South Pacific Mail" et était un journal de langue anglaise.

C'est en 1950 qu'il a également rejoint la CIA où il a servi comme agent à temps partiel tout en continuant à exercer son activité de presse. En 1954, Phillips a décidé de rendre son poste à la CIA plus permanent et a déménagé à temps plein.

Une fois à temps plein à la CIA, Phillips s'est avéré exemplaire dans son travail, cela signifiait qu'il a facilement gravi les échelons de la CIA d'officier de renseignement à chef de station avant d'obtenir le poste élevé de chef de toutes les opérations dans l'hémisphère occidental. .

Presque tout le travail de Phillips à la CIA a été effectué en Amérique du Sud, même si son titre disait qu'il était le chef de toutes les opérations dans l'hémisphère occidental.

Alors que nous savons que Phillips a travaillé en Amérique du Sud et a même potentiellement organisé des réunions avec Alpha 66, un mouvement cubain anti-castriste, il existe peu d'informations sur ses autres exploits en raison de la loi sur les secrets nationaux.

En raison de son service à la CIA, Phillips a remporté la Career Intelligence Medal.

Après la CIA

En 1975, Phillips avait servi 25 ans dans le service, mais bon nombre d'histoires négatives rendues publiques par les médias ont provoqué une tempête au sujet de la CIA. Phillips a décidé que son meilleur plan d'action serait de quitter la CIA. Cette action était pour qu'il puisse personnellement parler de l'importance des agences de renseignement et essayer de regagner leur image forte.

Au cours de cette même période et probablement à cause de son soutien vocal à la CIA, Phillips a fini par être accusé d'avoir participé à deux assassinats, dont celui de JFK. La raison en est, dit-on, que Phillips aurait rencontré Lee Harvey Oswald lors de son travail en Amérique du Sud avec Alpha 66.

Phillips a poursuivi les journaux devant les tribunaux pour diffamation afin de blanchir son nom et a réussi à gagner son procès. À la fin des années 1970 et au début des années 1980, Phillips s'est tourné vers l'écriture et a écrit 5 livres sur l'espionnage fictif et les histoires terroristes.


Joute Quichotte

L'épouse de William Augustus Atlee, anciennement Esther Sayre, a commencé à avoir des enfants en 1764. Sa mère, Jane Alcock Atlee, est décédée en 1777 à Lancaster, où elle avait vécu comme veuve pendant plus de trente ans. La même année où sa mère est décédée, William A. Atlee avait été nommé juge de circuit de la Cour suprême du Commonwealth de Pennsylvanie, établie en vertu d'une nouvelle Constitution, rédigée conformément à un souhait exprimé par le Congrès continental. Les quatre premiers enfants Atlee étaient des filles qui, même si elles ne transmettaient pas le nom de famille Atlee, donnaient à leurs enfants des noms Atlee traditionnels, tandis que leurs mariages les reliaient à des familles éminentes.

Elizabeth Amelia Atlee Blanc
L'aînée des enfants, Elizabeth Amelia Atlee, épousa en 1786 le major Moses White de Rutland, Massachusetts, aide de camp pendant la guerre à son cousin, le brigadier général Moses Hazen. Leur mariage l'a amenée à déménager dans le Massachusetts, où White a travaillé avec diligence pendant des décennies en tant qu'exécuteur testamentaire de la succession Hazen. La mère de Moses White, Miriam Hoyt Hazen, avait été la veuve du frère de Moses Hazen, Richard Hazen, avant son mariage avec John White, en 1753.

Phillips a fondé l'Académie à Exeter et Andover.
En 1803, la sœur cadette d'Elizabeth Atlee White, Charlotte Hazen Atlee, qui avait quatre ans lorsque sa sœur s'était mariée, était mariée au frère cadet de Moses White, Nathaniel. Il est possible qu'elle ait déménagé pour vivre avec les Blancs dans le Massachusetts après la mort de ses parents.

Les frères blancs étaient liés par mariage à certains des membres les plus élitistes de la société coloniale, y compris la personne dont le plus jeune enfant a été nommé.


La première de Hazen était l'épouse, Abigail White, fille de John et Lydia Gilman White, épousa le révérend Samuel Phillips d'Andover, frère de John Phillips, qui en 1781 a doté et affrété l'élite Phillips Academy à Exeter, NH et en 1783 la Phillips Academy à Et plus. En fait, trois frères et sœurs blancs ont épousé des frères et sœurs Phillips. Voir La généalogie de William White, qui montre les mariages entre les familles White, Hazen et Phillips.

John Phillips, fondateur d'Exeter
Le fils de John et Lydia White, William, épousa la sœur de John, Sarah Phillips, tandis que son fils Samuel White épousa Ruth Phillips. Une fille, Abigail White a épousé le général Moses Hazen, mentionné ci-dessus.

Une fille, Elizabeth Amelia White, épousa en 1824 un fils d'Oliver Peabody, administrateur de l'Académie de 1794 à 1828, son trésorier à partir de 1808. Elizabeth et son mari, le révérend William Bourne Oliver Peabody, eurent un fils qui, avec son mari son frère jumeau, Oliver W. Peabody, a aidé à fonder la société d'investissement Kidder, Peabody & Co. 1

Pendant ce temps, les Phillips Academies fondées à Exeter, New Hampshire, et à Andover, Massachusetts, devenaient parmi les écoles où la plupart des patriotes révolutionnaires choisissaient de faire instruire leurs fils pour préparer l'université à Harvard et Yale.


Mary Rachel Atlee James
La deuxième fille, Mary Rachel Atlee, s'est mariée en 1798, plusieurs années après la mort de ses parents et juste un an avant que le proche collègue de son défunt père, le juge McKean, ne devienne gouverneur de Pennsylvanie. McKean a nommé le mari de Mary, Edward Victor James, protonotaire du comté de Cambria, en Pennsylvanie, créé en 1805, bien que Mary soit décédée avant qu'il ne puisse prendre ses fonctions en 1808.

La colonisation avait déjà commencé à se déplacer vers l'ouest, et Edward James avait acquis une parcelle de terrain dans le comté et s'était mis à développer le village de Munster, en Pennsylvanie, dont il espérait qu'il deviendrait le siège du comté une fois que le comté de Cambria aurait été découpé. Munster a malheureusement perdu face à Ebensburg, presque le double de sa taille. Aussi dans la course était Loretto, la région catholique dominée par un prêtre catholique, le père Demetrius Augustine Gallitzin, un prince russe dont le père avait été ambassadeur de Russie aux Pays-Bas. Gallitzin était le seul prêtre de Loretto - la seule église catholique entre Lancaster, Pennsylvanie et Saint-Louis, et il a également joué un autre rôle, dirigeant également des exercices pour la 142e milice de Pennsylvanie, qui combattra dans la guerre de 1812. 2

Jane Atlee Rigg
Jane Atlee (née en 1769) a épousé Elisha Rigg, qui avait été envoyé par l'église épiscopale comme ministre de l'église St. James à Lancaster avant d'épouser son jeune paroissien en 1790. En 1799, lui et Jane ont déménagé dans le comté de Queen Anne, Maryland, où il a été transféré à l'église St. Paul pour servir sous le premier évêque épiscopal américain Thomas John Claggett. Le révérend Henry Lyon Davis était à proximité dans le comté de St. Mary et dans le comté de Cecil, servant sous l'évêque Claggett. Auparavant, lors de recherches sur la famille du président Bush Walker, nous avons noté que le révérend Davis était le beau-frère d'Ann Mercer Davis, la sœur de Harriet Mercer Walker. Harriet avait épousé George E. Walker dans le comté de Cecil et avait ensuite déménagé dans l'Illinois, où son fils David Davis Walker était né. (Voir le tableau généalogique ici.) Après la mort de son mari dans le Maryland en 1804, Jane est apparemment retournée à Lancaster avec ses enfants.

Il y avait trois fils qui ont suivi.

William Pitt Atlee
Le premier William Pitt Atlee (né en 1770) est décédé à l'âge de deux ans - la même année, un deuxième fils est né et a donné le nom de son frère décédé. C'est ce deuxième William Pitt Atlee dont la branche sera suivie dans le segment suivant. C'est de sa branche que David Atlee Phillips est issu. Par souci de simplicité, un tableau est inséré ci-dessous pour comparer cette branche (entre crochets en rouge) avec les autres frères et sœurs, puisque les mêmes noms apparaissent dans différentes générations.

Cliquez ici pour le fichier au format pdf.

John Sayre Atlee
John Sayre Atlee (né en 1774) était un artisan qui vivait à Columbia, en Pennsylvanie, qui fabriquait des armoires à horloges, et semble avoir épousé Elizabeth Fritz en 1848 à Carlisle, Pennsylvanie, et y mourut en 1852, ayant peu de contacts avec le reste de la Famille Atlee.

Edwin Augustus Atlee
Edwin Augustus Atlee (né en 1776) est allé au Dickinson College à Carlisle, en Pennsylvanie, où il a obtenu son diplôme en 1792 dans la même classe que le futur juge de la Cour suprême Roger B. Taney, qui avait également des liens avec Mount St. Mary's dans le Maryland. Edwin épousa en 1798 Margaret Snyder, dont l'oncle devint le troisième gouverneur de Pennsylvanie, Simon Snyder. N'étant officiellement élu au poste de gouverneur qu'en 1808, Snyder s'était opposé à McKean en 1805, lorsque ses amis jeffersoniens tentèrent d'évincer « le vieux patriote », au moyen d'un plan élaboré dans une taverne de Lancaster, décrit dans la presse de Gettysburg comme « soudain, audacieux et des tentatives dangereuses de démolir le tissu gouvernemental et de renverser l'actuelle administration républicaine. »

Résidence du Président à Philadelphie
De retour à Lancaster après avoir obtenu son diplôme de Dickinson, Edwin, membre d'une milice de Lancaster, a été appelé pendant l'insurrection du whisky, 1791-1794, qui nécessitait une sécurité pour protéger le président George Washington à Philadelphie. Au cours de son expérience militaire, Edwin a été témoin des terribles conséquences d'une épidémie de fièvre jaune en 1793, qui a entraîné la mort de son père, et a probablement été le déclencheur de son passage d'études de droit à une carrière en médecine.

Il s'est ensuite inscrit aux Instituts de médecine de l'Université de Pennsylvanie, que le Dr Benjamin Rush (page 131) avait organisés pour prodiguer des soins médicaux aux soldats révolutionnaires et a étudié auprès du Dr Benjamin Barton (page 138), un ami d'enfance de Lancaster. Son fils, Edwin Pitt Atlee, né en 1799, serait également diplômé de l'institut médical de l'université et exercerait la médecine à Philadelphie.

Dr George B. McClellan
Les deux Edwin Atlees (E.A. et E.P.) ont rejoint la Society of Friends, s'écartant de la tradition des Atlees dans l'église anglicane et épiscopale. Les deux Drs.Atlee était à Philadelphie en 1817 au moment où George B. McClellan (page 160) est entré dans la ville pour ses études de médecine, et ils étaient souvent nommés avec lui en tant que médecins qui recommandaient certains médicaments brevetés, tels que la hernie truss et Parker's Panacea. Le Dr McClellan a établi sa pratique chirurgicale en 1821 et, en 1824, a demandé et reçu la charte du Jefferson Medical College. Le neveu d'Edwin A., le Dr Washington Lemuel Atlee (parfois connu sous le nom de Dr Washington Light Atlee), était un élève privé de McClellan et a obtenu son diplôme en 1829.

Il est très intéressant de noter ici que le Dr (plus tard général de guerre civile) McClellan est venu à Philadelphie du Connecticut, où il avait étudié sous la direction du Dr Thomas Hubbard, chef de la chirurgie à Yale. La fille de Hubbard a épousé William Huntington Russell, co-fondateur de Skull and Bones. J'ai déjà écrit sur Hubbard et Russell ici et ici. Incidemment, le Dr James William Scanlan, neveu de l'ancêtre Bush George E. Walker, a reçu son diplôme de médecine de Jefferson pendant que le Dr Atlee était à Philadelphie. Le modèle qui se dessine indique que la famille Walker/Bush et la famille Atlee ont un lien historique fort avec l'Université de Pennsylvanie, où l'establishment médical américain a été fondé.
En 1829, le Dr Edwin A. Atlee a déménagé à Cincinnati, Ohio, où il était pasteur de la First New Jerusalem Society (dénomination Swedenborgian). Sa pratique médicale était dans les rues W. 4th et N. Main, alors qu'il avait également le titre de vice-président de la First District Medical Society de l'Ohio. En 1832, son fils, le Dr Edwin P. Atlee, était devenu professeur à l'Ohio Medical College de Cincinnati ainsi que pasteur de l'église de la Cincinnati Society.
En 1822, Edwin Pitt Atlee était marié à Margaret Collins Bullock, qui a donné naissance à sept enfants. Après la mort de son mari en 1836, Margaret a épousé William W. Longstreth., un marchand de matériel dont l'intérêt pour le transport du charbon s'est développé jusqu'à ce qu'il devienne président du Lehigh Valley Railroad en 1864.

Browne
La sœur cadette d'Edwin Pitt, Esther Barton Atlee, épousa en 1839 Samuel J. Browne, un pionnier avare de Cincinnati, décédé très riche en 1872. Plusieurs mois avant sa mort, il tua un jeune garçon qui était allé chercher dans la cour de Browne un ballon. La presse s'est bien amusée et un grand jury était en train de voter un acte d'accusation contre lui au moment de sa mort.

Browne avait investi des fonds pour acheter des actions de la Eastern Texas Railroad Company qui devait être construite au Texas à Sabine Pass, et un beau-fils, Edwin Augustus At Lee Barker, avait déménagé dans l'est du Texas pour superviser l'investissement pendant plusieurs années immédiatement avant le début de la guerre civile. Les deux fils de Barker étaient en fait nés à Sabine Pass, au Texas, au début des années 1860.

Malheureusement, la guerre avait dévasté cet investissement, et les rails, retirés pour les cacher des pillards, ont ensuite été volés par l'armée confédérée. Le testament de Browne a légué les concessions de terres, qu'il espérait être payées par l'État du Texas pour la construction de cette route, aux enfants de sa fille, épouse du Dr Jacob H. Hunt. Le chemin de fer a été achevé après la guerre de Sécession sous un nom différent, Sabine and East Texas Railway. [Voir Sabine Pass au coin sud-est du Texas sur la carte.]

Vous vous souviendrez peut-être de ce blog que la famille Byrd et GH Walker étaient impliqués dans la construction de chemins de fer dans le sud-est du Missouri et le nord du Mississippi, et que l'ancêtre de David Atlee Phillips, le Dr Charles G. Young, avait rencontré sa femme Mary à Cincinnati, Ohio, alors qu'il y étudiait la médecine. Après que le Dr Young ait terminé ses études, il a déménagé en Louisiane, où leur premier enfant, Caroline, est né en 1844. Vers 1851, il a commencé à travailler à la construction d'un chemin de fer entre Shreveport et Vicksburg, et en 1855 a siégé à un comité avec Albert Pike dans une « convention commerciale » à la Nouvelle-Orléans. Tout ce qui s'était passé avant qu'il n'emmène sa famille au Texas où il a continué à construire le chemin de fer, et où il a rencontré sa mort prématurée en 1871.

Suèdeborg
Une autre sœur d'Edwin Pitt Atlee, Mary Patience Atlee (née en 1806 à Lancaster), a épousé George Africanus O'Brien, fils de Richard O'Brien, consul en Italie et en Algérie au tout début du département d'État américain. George, né pendant les devoirs de son père en Afrique, épousa Mary à Philadelphie en 1827, et ils eurent neuf enfants avant la mort de Mary en 1862. Le mariage eut lieu en pleine période de « grande séparation », comme en témoigne le fait que la cérémonie de mariage a été célébrée par le pasteur Swedenborgian, le révérend Manning B. Roche, qui avait été destitué en tant que prêtre épiscopal en 1822. Le Dr Atlee vivait alors à Cincinnati, où il était licencié. Un an après le mariage de Mary avec O'Brien, le révérend Roche ferait « une tournée d'évangélisation » à Cincinnati, où, en 1829, le Dr Atlee devint pasteur résident. Il démissionna en 1832 et, en 1835, il était de retour à Philadelphie, prêchant à la maison de réunion « Free Quaker ». En 1847, il était missionnaire. Dans une lettre qui mentionne à la fois Roche et Atlee, le rôle d'Atlee dans le mouvement Swedenborgien a été exposé :

Esther Bowes Atlee
Esther Bowes Atlee (née en 1778) mais décédée en 1781.

Sarah Ann Atlee
Sarah Ann Atlee (née en 1780) a été laissée sans mère à l'âge de dix ans lorsque Esther Atlee est décédée en 1790. Un an plus tard, le juge Atlee a acheté un moulin avec 57 acres de terre a vécu dans le manoir attenant avec ses filles jusqu'à sa propre mort deux ans plus tard quand une épidémie de fièvre jaune est revenue à Philadelphie après 30 ans d'absence. Les plus jeunes filles Atlee, âgées de onze et treize ans à la mort de leur père, ont perdu leur maison en 1795, lorsque la Cour des Orphelins a ordonné sa vente. Un an après la vente du manoir, Sarah Ann Atlee, âgée de 16 ans, a épousé un riche géomètre nommé Thomas Vickroy qui avait plus de deux fois son âge. Veuf avec cinq enfants, il emmena son épouse adolescente vers l'ouest à Bedford Springs, en Pennsylvanie, où se trouvait son entreprise d'arpentage, et ensemble, ils eurent plusieurs autres enfants. Familier avec l'héritage de sa famille, Sarah a donné des noms de famille à ses enfants : Son premier fils était William Atlee Vickroy. Sa première fille s'appelait Esther Amelia, mais s'appelait "Hettie", qui avant 1823 épousa Jacob W. Slick. Elle est décédée en 1861 après avoir déménagé à Johnstown dans le comté de Cambria, où Jacob Slick est décédé en 1879. Edwin Augustus Vickroy est devenu arpenteur, comme son père, et a souvent couru sans succès pour l'arpenteur du comté de Cambia en tant que républicain.

Charlotte Hazen Atlee
Charlotte Hazen Atlee (née en 1782 ) a été nommée en l'honneur de l'épouse du général de brigade Moses Hazen,
Charlotte de la Saussaye, de Montréal, où il l'avait épousée en 1770. Après la guerre, Hazen était stationné à Lancaster, en Pennsylvanie, où vivaient les Atlee, alors qu'il y était officier responsable de la garde des prisonniers. L'une de ses décisions a entraîné un incident, connu sous le nom d'« affaire Asgill », qui a entraîné le président Washington dans un dilemme diplomatique. Hazen était en communication pendant l'incident avec Edward Hand, le médecin devenu officier de l'armée sous lequel le plus jeune fils de William Augustus Atlee, Edwin, a finalement étudié la médecine. Il semble donc fort probable que l'épouse de Hazen, Charlotte, ait suivi son mari à Lancaster et soit devenue une amie proche d'Esther Atlee, d'autant plus qu'elle était présente en tant que « marraine » au baptême de leur plus jeune fille le 17 octobre 1782. .

Comme indiqué précédemment, Esther est décédée en 1790, laissant Charlotte sans mère à l'âge de huit ans. Lorsque son père est également décédé trois ans plus tard, il semble que Charlotte ait été emmenée dans la maison de sa marraine, Charlotte Hazen, ou de sa sœur aînée, qui avait épousé le trésorier et assistant du général Hazen, Moses White. Quand Charlotte avait 21 ans, elle épousa Nathaniel Hazen White, le demi-frère du mari de sa sœur. Lui et son premier enfant étaient morts en 1805, et Charlotte s'est tournée vers l'église baptiste de Haverhill pour trouver du réconfort, surtout après la mort de sa sœur, Elizabeth Amelia White, en 1808. Quelques années plus tard, elle est devenue une missionnaire baptiste choisie pour accompagner un missionnaire. couple nommé Hough à Rangoon, Inde. Dans une lettre au comité de mission, elle a expliqué ce qui l'a amenée à cette décision. Alors qu'elle était sur le terrain de la mission à Serampore, elle a rencontré et épousé le révérend Joshua Rowe. Après sa mort en Inde en 1823, elle a été laissée avec des jumelles et un fils en bas âge. Un récit daté du 10 décembre 1827, paru dans le London Morning Herald, fut réimprimé dans un journal new-yorkais en 1828.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos