Intéressant

Qu'est-ce que la ségrégation De Jure? Définition et exemples

Qu'est-ce que la ségrégation De Jure? Définition et exemples

La ségrégation de jure est la séparation légalement autorisée ou imposée de groupes de personnes. La phrase latine «de jure» signifie littéralement «selon la loi». Les lois Jim Crow des États du Sud des États-Unis de la fin des années 1800 aux années 1960 et les lois d'apartheid sud-africaines qui séparaient les Noirs des Blancs de 1948 à 1990 sont des exemples de ségrégation de jure. Bien que généralement associée à la race, la ségrégation de jure a existé - et existe encore aujourd'hui - dans d'autres domaines, tels que le sexe et l'âge.

Points à retenir: la ségrégation de Jure

  • La ségrégation de jure est la séparation potentiellement discriminatoire de groupes de personnes conformément aux lois promulguées par le gouvernement.
  • Les lois qui créent des cas de ségrégation de jure sont souvent abrogées ou annulées par les cours supérieures.
  • La ségrégation de jure diffère de la ségrégation de facto, qui est une ségrégation qui découle de faits, de circonstances ou d'un choix personnel.

Définition de ségrégation de Jure

La ségrégation de jure fait spécifiquement référence à la ségrégation potentiellement discriminatoire imposée ou autorisée par des lois, des réglementations ou des politiques publiques acceptées. Bien qu'ils soient créés par leurs gouvernements, les cas de ségrégation de jure dans la plupart des pays régis par la Constitution, comme les États-Unis, peuvent être abrogés par une loi ou annulés par les cours supérieures.

Aux États-Unis, l'exemple le plus clair de la ségrégation de jure aux États-Unis est celui des lois de l'État et locales de Jim Crow, qui appliquaient la ségrégation raciale dans l'après-guerre civile. Une loi promulguée en Floride a déclaré: «Tous les mariages entre Blancs et Noirs, ou entre Blancs et personnes de descendance noire vers la quatrième génération, sont interdits à jamais." Toutes les lois interdisant le mariage interracial ont finalement été interdites. " jugé inconstitutionnel par la Cour suprême dans l'affaire Loving v. Virginia, en 1967.

Bien que les tribunaux mettent généralement fin aux cas de ségrégation de jure, ils leur ont également permis de continuer. Par exemple, dans l’affaire Minor v. Happersett de 1875, la Cour suprême des États-Unis a statué que les États pouvaient interdire aux femmes de voter. Dans les affaires relatives aux droits civils de 1883, la Cour suprême a déclaré des parties de la loi relative aux droits civils de 1875 inconstitutionnelles, notamment l'interdiction de la discrimination raciale dans les auberges, les transports en commun et les lieux de réunion publics. «Ce serait mettre en œuvre l'argument de l'esclavage pour le rendre applicable à tout acte de discrimination qu'une personne pourrait juger utile de commettre quant aux invités qu'elle accueillera ou aux personnes qu'il emmènera dans son autocar ou son taxi. ; ou admettre à son concert ou théâtre, ou traiter dans d'autres questions de relations ou d'affaires ", a déclaré la décision de la Cour.

Aujourd'hui, une forme de ségrégation de jure appelée «zonage d'exclusion» est utilisée pour empêcher les minorités de s'établir dans les quartiers des classes moyenne et supérieure. Ces ordonnances municipales limitent le nombre de logements abordables disponibles en interdisant les habitations multifamiliales ou en fixant des lots de grande taille minimum. En augmentant le coût du logement, ces ordonnances rendent moins probable l’installation de groupes à faible revenu.

Ségrégation De Jure vs De Jure

Alors que la loi crée et impose la ségrégation de jure, la ségrégation de fait («en fait») se produit sous la forme de circonstances de fait ou de choix personnel.

Par exemple, malgré la promulgation de la loi sur les droits civils de 1968 interdisant la discrimination raciale dans la vente, la location et le financement du logement, les résidents blancs du centre-ville qui choisissaient de ne pas vivre parmi des personnes de couleur se sont déplacés vers des banlieues plus chères. Connue sous le nom de «vol blanc», cette forme de ségrégation de facto a effectivement créé des quartiers séparés blanc et noir.

Aujourd'hui, la différence entre la ségrégation de jure et de facto est plus évidente dans les écoles publiques. Bien que la loi sur les droits civils de 1964 interdise la ségrégation raciale de jure intentionnelle dans les écoles, le fait que la scolarisation soit souvent basée sur la distance qui sépare les élèves de l’école signifie que certaines écoles restent séparées de facto. Par exemple, une école du centre-ville peut avoir 90% d'élèves noirs et 10% d'élèves d'autres races. Étant donné que son grand nombre d'étudiants noirs est dû à la population principalement noire du district scolaire, plutôt qu'à une action du district scolaire, il s'agit d'un cas de ségrégation de facto.

Autres types de ségrégation De Jure

En tant que séparation légalement imposée à un groupe de personnes, la ségrégation de jure ne se limite pas aux cas de discrimination raciale. Aujourd'hui, on le voit plus souvent dans des domaines tels que le sexe et l'âge.

Ségrégation de genre de Jure

Les hommes et les femmes ont longtemps été séparés par la loi dans les prisons et les toilettes publiques, ainsi que dans les établissements de maintien de l'ordre et militaires. Dans l’armée américaine, par exemple, la loi empêchait les femmes de jouer des rôles au combat jusqu’à récemment, et les hommes et les femmes sont toujours logés séparément. En vertu de la loi sur le service militaire sélectif de 1948, seuls les jeunes hommes doivent s'inscrire pour le brouillon. Ce projet de restriction réservé aux hommes a souvent été contesté devant les tribunaux et, le 25 février 2019, un juge fédéral du Texas a déclaré qu’il violait le 14e amendement à la Constitution des États-Unis. Le gouvernement devrait faire appel de cette décision devant la Cour suprême.

Dans des exemples professionnels moins évidents, les lois peuvent exiger que les hôpitaux engagent uniquement des infirmières pour prendre en charge leurs patientes, et la Transportation Security Administration (TSA) est tenue d'engager des agents féminins pour procéder à la fouille corporelle des passagers féminins.

Ségrégation d'âge De Jure

Alors que la loi de 1967 sur la discrimination dans l’emploi fondée sur l’âge (ADEA) protège les candidats et les employés âgés de 40 ans et plus de la discrimination dans de nombreux domaines, la ségrégation de jure par âge s’applique aux âges de retraite autorisés et obligatoires. L’ADEA autorise spécifiquement les gouvernements des États et des collectivités locales à fixer à 55 ans l’âge minimum de la retraite de leurs employés. Les juges de l’État et les juges locaux imposent souvent l’âge légal de la retraite, et de nombreux emplois liés à l’application de la loi prévoient un âge d’engagement maximum obligatoire.

Dans le secteur privé, la loi de 2007 relative au traitement équitable des pilotes expérimentés a relevé l'âge de la retraite obligatoire pour les pilotes professionnels de 60 à 65 ans.

Sources

  • «De Jure». Encyclopédie de droit américain de West. (2019)
  • «De facto». Encyclopédie de droit américain de West. (2019)
  • «Histoire du logement équitable». Département américain du logement et du développement urbain.
  • Jacobs, Tom. "'White Flight' reste une réalité." Norme du Pacifique (mars 2018)
  • Rigsby, Elliott Anne. "Comprendre le zonage d'exclusion et son impact sur la pauvreté concentrée." The Century Foundation (2016).