Intéressant

Points de vue des conservateurs sur le troisième amendement à la Constitution des États-Unis

Points de vue des conservateurs sur le troisième amendement à la Constitution des États-Unis

"Aucun soldat ne peut, en temps de paix, être cantonné dans une maison sans le consentement du Propriétaire, ni en temps de guerre, mais de la manière prescrite par la loi."
Le troisième amendement à la Constitution américaine protège les citoyens américains contre l’obligation de se servir de leur domicile pour s’adapter à des membres de l’armée américaine. L'amendement ne confère pas le même privilège aux citoyens américains en temps de guerre. La pertinence de la loi a considérablement diminué après la guerre civile américaine et est devenue largement archaïque au 21ème siècle. Pendant la Révolution américaine, les colons étaient fréquemment obligés de loger des soldats britanniques sur leur propriété en temps de guerre et de paix. Très souvent, ces colons étaient forcés de monter et de nourrir des régiments entiers de la Couronne, et les soldats n'étaient pas toujours de bons invités. L’article III de la Charte des droits a été créé dans le but de supprimer la loi britannique problématique, connue sous le nom de loi sur le quartier, qui autorisait cette pratique.
Au 20e siècle, toutefois, des membres de la Cour suprême des États-Unis ont fait référence au Troisième amendement dans des affaires de respect de la vie privée. Cependant, dans les cas les plus récents, les neuvième et quatorzième amendements sont cités plus fréquemment et s'appliquent davantage à la défense du droit des Américains à la vie privée.
Bien qu’il fasse parfois l’objet de poursuites extravagantes, le troisième amendement a parfois joué un rôle important. Pour cette raison, l’amendement n’a jamais fait l’objet d’un défi majeur en matière d’abrogation. Pour les conservateurs en général, et les conservateurs culturels en particulier, le troisième amendement rappelle les premiers combats de ce pays contre l'oppression.