Intéressant

Présence (rhétorique)

Présence (rhétorique)

Définition:

Dans la rhétorique et l'argumentation, le choix de mettre l'accent sur certains faits et idées plutôt que sur d'autres afin de retenir l'attention du public.

Par la présence, "nous établissons le réel", explique Louise Karon dans "Présence à La nouvelle rhétorique"Cet effet est principalement évoqué" par le biais de techniques de style, de livraison et de disposition "(Philosophie et Rhétorique, 1976).

Voir également:

  • Analyse d'audience et audience implicite
  • Exemples et illustrations
  • Ekphrasis et Enargia
  • Nouvelle rhétorique
  • Prosopopée
  • Persuasion

Exemples et observations:

  • "Perelman et Olbrechts-Tyteca écrivent que présence "est un facteur essentiel dans l'argumentation et beaucoup trop négligé dans les conceptions rationalistes du raisonnement". La présence d'un fait ou d'une idée est presque une expérience sensorielle plutôt que purement rationnelle; «La présence, écrit-on, agit directement sur notre sensibilité».
    "Ainsi, en argumentation, un rhéteur cherche à amener son auditoire au point de voir les faits pertinents ou de faire l'expérience de la véracité d'une idée ... Perelman et Olbrechts-Tyteca partagent l'intrigue de Gorgias et des humanistes avec le pouvoir de la rhétorique de diriger la pensée , particulièrement rhétorique dans le contrôle d'un rhétoricien qualifié. Mais leur confiance dans l'argumentation en tant que rationnel la base du discours est décidément plus forte que celle de Gorgias. "
    (James A. Herrick, Histoire et théorie de la rhétorique: une introduction, 3 e éd. Allyn et Bacon, 2005)
  • Deux aspects de la présence
    "Pour Perelman et Olbrechts-Tyteca (1969), atteindre présence est une règle qui guide le processus de sélection; nous choisissons des mots, des phrases, des images figuratives et d’autres stratégies discursives pour (a) rendre quelque chose d’absent «présent» à notre public ou (b) augmenter la présence de quelque chose qui a déjà été porté à son attention. Un exemple de ce dernier sens serait la manière dont un orateur, dans une oraison patriotique du 4 juillet au 19ème siècle, essaierait d'accroître la présence de l'esprit des pères fondateurs.
    "Ces deux aspects de la présence ne sont pas mutuellement exclusifs. En fait, ils se chevauchent souvent. Un avocat pourrait commencer par essayer de présenter quelque chose à un public, puis s'efforcer d'accroître sa présence (quelle qu'elle soit). As Murphy (1994) ont noté que l'idée de présence est une métaphore conceptuelle: lorsque la présence est atteinte, ce qui était initialement absent "semble presque être dans la salle" avec le public. "
    (James Jasinski, Recueil de rhétorique. Sage, 2001)
  • Présence et Langage Figuratif
    "Le choix même de donner présence pour certains éléments plutôt que pour d'autres, cela implique leur importance et leur pertinence pour la discussion et agit directement sur notre sensibilité, comme l'illustre une parabole chinoise: «Un roi voit un bœuf sur le point de se sacrifier. Il est ému de pitié pour lui et ordonne qu'un mouton soit utilisé à sa place. Il avoue l'avoir fait parce qu'il pouvait voir le bœuf mais pas le mouton.
    "Perelman et Olbrechts-Tyteca racontent présence à la fonction de certaines figures rhétoriques. Laissant les classifications habituelles des figures rhétoriques, ils discutent des effets argumentatifs des figures. Un effet est d'augmenter la présence. Les chiffres les plus simples pour ce faire sont ceux qui dépendent de la répétition, par exemple, l’anaphore ou interprétatio (l'explication d'une expression par une autre - pas tant pour éclaircir que pour augmenter le sentiment de présence). "
    (Marie Lund Klujeff, "Style provocateur: l'exemple du débat Gaarder". Citoyenneté rhétorique et délibération publique, éd. par Christian Kock et Lisa S. Villadsen. Penn State Press, 2012)
  • Présence au discours de Jesse Jackson au congrès de 1988 *
    "Ce soir à Atlanta, pour la première fois de ce siècle, nous nous réunissons dans le sud; un État où les gouverneurs se trouvaient jadis devant la porte d'une école; Julian Bond s'est vu refuser un sceau à la législature de l'État en raison de son objection de conscience à la guerre du Vietnam. une ville qui, à travers ses cinq universités noires, a formé plus d’étudiants noirs que n’importe quelle ville dans le monde: Atlanta, à l’intersection moderne du nouveau Sud.
    "Terrain commun! C'est le défi de notre parti ce soir. Aile gauche. Aile droite.
    "Le progrès ne viendra pas du libéralisme sans bornes ni du conservatisme statique, mais de la masse critique de survie mutuelle - pas du libéralisme sans limites ni du conservatisme statique, mais de la masse critique de la survie mutuelle. Cela prend deux ailes pour voler. un faucon ou une colombe, vous n'êtes qu'un oiseau vivant dans le même environnement, dans le même monde.
    "La Bible enseigne que lorsque les lions et les agneaux se couchent ensemble, personne ne craint rien et il y aura la paix dans la vallée. Cela semble impossible. Les lions mangent des agneaux. Les agneaux s'enfuient sensuellement des lions. Pourtant, même les lions et les agneaux trouveront un terrain d'entente. Pourquoi? Parce que ni les lions ni les agneaux ne peuvent survivre à la guerre nucléaire. Si les lions et les agneaux peuvent trouver un terrain d’entente, nous le pouvons aussi - en tant que peuple civilisé.
    "La seule fois où nous gagnons, c'est quand nous nous réunissons. En 1960, John Kennedy, le regretté John Kennedy, battait Richard Nixon par seulement 112 000 voix, soit moins d'un vote par circonscription. Il l'emportait à la marge de notre espoir. Il a eu le courage de défier ses conseillers et de s'informer sur l'emprisonnement de M. King à Albany, en Géorgie, et nous avons vaincu à la marge de notre espoir, inspirés par un leadership courageux.
    "En 1964, Lyndon Johnson a réuni des ailes - la thèse, l'antithèse et la synthèse créative - et ensemble nous avons gagné.
    "En 1976, Jimmy Carter nous a encore unifiés et nous avons gagné. Quand nous ne nous rassemblons pas, nous ne gagnons jamais.
    "En 1968, la vision et le désespoir de juillet ont conduit à notre défaite en novembre. En 1980, les rancunes au printemps et en été ont conduit Reagan à l’automne.
    "Lorsque nous nous divisons, nous ne pouvons pas gagner. Nous devons trouver un terrain d’entente en tant que fondement de la survie, du développement, du changement et de la croissance.
    "Aujourd’hui, lorsque nous avons débattu, différé, délibéré, convenu d’accepter, d’accepter d’être en désaccord, alors que nous avions le bon jugement pour plaider une cause et que nous ne nous détruisions pas nous-mêmes, George Bush était juste un peu plus éloigné de la Maison Blanche et un peu plus éloigné. plus proche de la vie privée.
    "Ce soir, je rends hommage au gouverneur Michael Dukakis. Il a mené une campagne bien gérée et digne. Quelle que soit sa fatigue ou ses difficultés, il a toujours résisté à la tentation de s'abaisser à la démagogie ..."
    (Révérend Jesse Jackson, discours à la Convention nationale démocrate du 19 juillet 1988)
    * À l'élection présidentielle de novembre 1988, le vice-président sortant George H.W. Bush (républicain) a facilement battu le gouverneur Michael Dukakis (démocrate).
  • Les effets de la présence et la suppression de la présence
    "Charles Kauffman et Donn Parson dans" Métaphore et Présence dans Argument ", 1990 soulignent le point… important… que la suppression de présence peut avoir un effet persuasif. Ils montrent que les métaphores avec et sans energeia peuvent être systématiquement utilisées, d’une part, pour alerter et, d’autre part, pour atténuer les angoisses du public. Par exemple, utiliser des métaphores avec Energeia, Le président Reagan parle d’anciens missiles Titan qui laissent les États-Unis «nus» pour attaquer; il décrit l'Union soviétique comme un «empire du mal» dirigé par des «monstres». D'autre part, utiliser des métaphores sans EnergeiaLe général Gordon Fornell crée une antiprésence destinée à éviter l’inquiétude du public dans l’intérêt de nouvelles acquisitions d’armes. 'La force soviétique ICBM de 1 398 missiles, dont plus de 800 ICBM SS-17, SS-18 et SS-19, représente une asymétrie contre-militaire dangereuse qui doit être corrigée à court terme'(99-100; c'est moi qui souligne). L’utilisation systématique de ces métaphores incolores augmente l’observance en atténuant des angoisses légitimes. "
    (Alan G. Gross et Ray D. Dearin, Chaim Perelman. SUNY Press, 2003)