Intéressant

Télicité (verbes)

Télicité (verbes)

En linguistique, la télicité est la propriété aspectuelle d'une phrase verbale (ou de la phrase dans son ensemble) qui indique qu'une action ou un événement a un critère d'effet clair. Aussi connu sous le nom limite d'aspect.

Une phrase verbale présentée comme ayant un point final est dite telic. En revanche, une phrase verbale qui n’est pas présentée comme ayant un critère de jugement est dite atélique.

Voir Exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:

Étymologie
Du grec, "fin, but"

Exemples et observations

"Verbes Telic comprendre tomber, coup de pied, et faire (quelque chose). Ces verbes contrastent avec les verbes atéliques, où l’événement n’a pas de fin naturelle, comme avec jouer (dans un contexte tel que les enfants jouent). "-David Crystal, Dictionnaire linguistique et phonétique4ème éd. Blackwell, 1997

Test de Telicity
"Un test fiable pour distinguer entre telic et des phrases verbales atéliques est d'essayer d'utiliser la forme géronde de la phrase verbale comme objet direct de Achevée ou terminer, qui font référence au point d'achèvement naturel d'une action. Seules les phrases de telic verbe peuvent être utilisées de cette façon…

'Qu'as tu fais la nuit dernière?' - 'J'ai fini {de réparer le toit / * de réparer}.' (Réparer le toit est un VP telic tandis que réparation est atélique.)
Il était 23h30 quand j'ai terminé {écrire le rapport / * écrire}. (Rédiger le rapport est un VP telic tandis que écrire est atélique.)
Il a {arrêté / * terminé / * terminé} étant leur chef en 1988. (Soyez leur chef est un VP atélique.)

contrairement à terminer et Achevée, le verbe Arrêtez fait référence à un point de terminaison arbitraire. Il peut donc être suivi d'une phrase du verbe atelic. Si il est suivi par un telic, Arrêtez est implicitement interprété comme faisant référence à un point final provisoire précédant le point d'achèvement naturel:

J'ai arrêté de lire le livre à cinq heures. (implique que je n'avais pas fini de lire le livre quand j'ai arrêté de le lire)"

(Renaat Declerck en coopération avec Susan Reed et Bert Cappelle, La grammaire du système de temps anglais: une analyse complète. Mouton de Gruyter, 2006)

Signification verbale et télicité

"Car la télicité dépend tellement des éléments clausaux que le verbe, on pourrait se demander s’il est représenté dans le sens du verbe. Pour explorer ce débat, commençons par comparer regarder et manger. Les exemples (35) et (36) fournissent une paire minimale, en ce que le seul élément qui diffère dans les deux phrases est le verbe.

(35) J'ai regardé un poisson. Activité Atélique
(36) J'ai mangé un poisson. Telic-Accomplishment

Depuis la phrase avec regarder est atélique et la phrase avec manger est telic, il semble que nous devons en conclure que le verbe est responsable de la (a) télicité de la phrase dans ces cas, et que regarder est par nature atélique. Cependant, cette conclusion facile est compliquée par le fait que les situations téliques peuvent également être décrites avec regarder:

(37) J'ai regardé un film. Telic-Accomplishment

La clé pour savoir si chacune de ces situations est ou non télique se trouve dans le deuxième argument - l'objet du verbe. Dans l'atélique regarder exemple (35) et le telic manger exemple (36), les arguments semblent identiques. Allez un peu plus loin, cependant, et les arguments ne semblent pas si similaires. Quand on mange un poisson, on mange son corps physique. Quand on regarde un poisson, c'est plus que le corps physique du poisson qui est pertinent - on regarde un poisson faire quelque chose, même si tout ce qu'il fait est existant. C'est-à-dire que quand on regarde, on ne regarde pas une chose, mais une situation. Si la situation qui est regardée est telic (par exemple, la lecture d’un film), il en va de même pour la situation de visionnage. Si la situation surveillée n’est pas télique (par exemple, l’existence d’un poisson), la situation surveillée ne l’est pas non plus. Donc, nous ne pouvons pas conclure que regarder elle-même est télique ou atélique, mais on peut en conclure que la sémantique de regarder Dites-nous qu'il y a un argument de situation et que l'activité d'observation est coextensive à… la situation de l'argument. …
"De nombreux verbes ressemblent à ceci: leur télicité est directement influencée par la délimitation ou la télicité de leurs arguments, et nous devons donc en conclure que ces verbes eux-mêmes ne sont pas spécifiés pour la télicité." -M. Lynne Murphy, Signification lexicale. Cambridge University Press, 2010

"Telicity au sens strict est clairement une propriété aspectuelle qui n'est pas purement ni même principalement lexicale. "-Rochelle Lieber, Morphologie et sémantique lexicale. Cambridge University Press, 2004