Intéressant

Le monstre du Loch Ness est-il vraiment un reptile marin?

Le monstre du Loch Ness est-il vraiment un reptile marin?

Depuis que le monstre du Loch Ness a été "découvert" en 1933, une théorie populaire veut que cette créature vivant dans un lac soit un plésiosaure - un type de reptile marin qui aurait disparu depuis 65 millions d'années, à la fin de le crétacé. C’est une affirmation facile à faire pour les soi-disant cryptozoologistes, et très difficile à prouver - et l’essentiel de la preuve est que, si le monstre du Loch Ness existe vraiment (et c’est un très grand "si"), les chances sont extrêmement minces que cela pourrait être un plésiosaure. (Voir 10 faits sur le monstre du Loch Ness)

Premières choses d'abord - Le monstre du Loch Ness est-il réel?

Avant de nous interroger sur le type d’animal que pourrait représenter le monstre du Loch Ness, nous devons d’abord examiner la question de savoir si le monstre du Loch Ness existe réellement ou non. La première "observation" de cet habitant présumé du lac a eu lieu en 1933 (peut-être, ce n'est peut-être pas si par hasard que le film "King Kong" est sorti) par un journaliste écossais local qui a relaté l'expérience d'un de ses voisins: "l'approche la plus proche à un dragon ou à un animal préhistorique que j’ai jamais vu de ma vie ", cite l’homme, précisant qu’il portait dans sa bouche ce qui ressemblait à un animal récemment tué.

Ici, en quelques mots préhistoriques, on retrouve presque chaque histoire du Loch Ness jusqu’à nos jours. La plupart des observations de Nessie ont été rapportées de seconde main, dans des récits du type "Tu me demandes si le monstre du Loch Ness est réel? Eh bien, la sœur du dentiste de mon ami marchait au bord du lac un jour où elle a vu…" , le monstre du Loch Ness a beaucoup en commun avec d’autres créatures énigmatiques telles que Bigfoot ou Mokele-Mbembe: pratiquement toute la preuve de son existence repose sur des rumeurs ou des rumeurs, avec très peu de faits réels.

Bien sûr, cela n'aide en rien que la plupart (sinon la totalité) des preuves matérielles attestant du monstre du Loch Ness aient été falsifiées. La plus célèbre "photographie" de Nessie a été publiée en 1934 et identifiée de manière concluante comme une fraude 40 ans plus tard. Dans un livre de 1999, l'un des participants au canular a admis que ce "monstre" d'aspect convaincant était en fait un sous-marin jouet avec une tête sculptée collée à une extrémité (ce qui, naturellement, n'a pas dissuadé certains vrais croyants d'insister pour que la photo soit prise en compte. est vrai). Une autre "photographie" plus récente ne montre qu'une bosse dans l'eau, qui peut être une tortue morte ou une Volkswagen submergée.

Le monstre du Loch Ness pourrait-il être un plésiosaure?

Si, malgré toutes les preuves présentées ci-dessus, vous persistez à croire au monstre du Loch Ness, vous voudriez probablement savoir de quel type d’animal il s’agit. Très tôt, la théorie "Nessie-as-plesiosaure" était la principale candidate, en partie à cause de ce faux instantané de 1934, et en partie parce que les plésiosaures (et autres reptiles marins) étaient très familiers du public anglais et écossais; certains des premiers fossiles de la race ont été découverts le long de la côte anglaise au début du XVIIIe siècle, par Mary Anning, la femme qui a inspiré le titre "elle vend des coquillages au bord de la mer".

Cependant, l'identification du monstre du Loch Ness comme un plésiosaure pose quelques problèmes majeurs. En voici cinq, sans ordre particulier:

Les Pésiosaures étaient équipés de poumons et devaient régulièrement faire surface pour respirer de l'air. Avec tous les regards braqués sur le Loch Ness au cours des 80 dernières années, on pourrait penser que cette habitude aurait attiré l'attention!

- Aussi ancien que cela puisse paraître, le Loch Ness n’a que 10 000 ans et a été gelé pendant environ 20 000 ans auparavant. Les derniers plésiosaures ont disparu, il y a 65 millions d'années, avec les dinosaures.

Les Pésiosaures (et autres reptiles marins) étaient des animaux à sang froid qui devaient nager dans des eaux tempérées. La température moyenne dans le Loch Ness est d'environ 40 degrés Fahrenheit; ce n'est pas exactement un paradis des Caraïbes!

Selon sa "description", Nessie serait un plésiosaure de taille moyenne, pesant une ou deux tonnes. Il n’ya tout simplement pas assez de nourriture dans le petit écosystème du Loch Ness pour subvenir aux besoins d’une bête de cette taille.

Il n'y a absolument aucune preuve que les plésiosaures se soient tenu le cou hors de l'eau, comme Nessie est représenté sur cette fausse photo. C'est peut-être la posture appropriée pour un cygne, mais pas pour un féroce reptile marin qui se régale de poissons et de calmars!

Si le monstre du Loch Ness n'est pas un reptile marin, de quoi s'agit-il?

Si nous pesons toutes les preuves disponibles concernant le monstre du Loch Ness, la conclusion la plus logique est que cela n'existe tout simplement pas (bien sûr, les touristes rapportent beaucoup d'argent, il est donc dans l'intérêt des locaux écossais de perpétuer le mythe). . Et même si vous insistez sur le fait que le monstre du Loch Ness est réel, vous ne pouvez pas raisonnablement affirmer que c'est un plésiosaure. Quelles sont les autres options? Eh bien, Nessie (du moins lors de sa première observation) aurait pu être un phoque, un amphibien ou même un éléphant qui se serait éloigné d'un cirque voisin. Mais non, c'est triste à dire, ce n'était pas un parent vivant et respirant d'Elasmosaurus.