Intéressant

Arguments contre la réforme globale de l'immigration

Arguments contre la réforme globale de l'immigration

L'objection la plus répandue à la réforme globale de l'immigration est peut-être celle d'amnistie pour les personnes qui ont enfreint la loi, et l'amnistie ne fera qu'encourager davantage d'immigrants clandestins à venir dans le pays.

Les opposants évoquent les efforts de réforme de l'immigration sous l'administration Reagan, la Loi de 1986 sur la réforme et le contrôle de l'immigration, qui ont accordé l'amnistie aux immigrants clandestins. Ce sursis a ouvert la porte à une nouvelle vague d'immigration clandestine, disent les opposants, et le plan visant à permettre à 11 millions d'habitants illégaux de rester dans le pays.

Mais le sénateur John McCain, R-Ariz., L'un des "gangs des huit" du Sénat qui ont contribué à façonner le cadre d'une réforme globale, soutient que ne rien faire contre les 11 millions d'habitants illégaux est en soi une amnistie de facto. Étant donné que le gouvernement fédéral n'a aucune possibilité réaliste d'expulser les 11 millions de personnes ou de les incarcérer, leur résidence de longue durée dans le pays est pratiquement assurée. Ignorer le problème est une forme d'amnistie, soutiennent McCain et d'autres réformateurs.

Les nouveaux efforts de réforme s'accompagnent de conditions plus difficiles

En outre, contrairement aux dispositions sur l'amnistie de 1986, les propositions de réforme de 2013 imposent des exigences strictes aux immigrants illégaux. Ils doivent apprendre l'anglais. Ils doivent effacer les vérifications des antécédents. Ils doivent payer des frais et des taxes. Et ils doivent passer à l'arrière de la file, derrière ceux qui attendent d'entrer dans le pays par le biais de la procédure légale.

Une réforme globale est injuste pour les immigrants qui respectent les règles. Même de nombreux défenseurs des droits des immigrés affirment qu'il n'est pas correct d'accorder aux 11 millions de personnes entrées illégalement dans le pays un statut spécial inaccessible aux autres immigrés qui suivent la procédure légale et essaient de s'y rendre de la bonne manière.

Mais le plan du président Obama et celui négocié par le Gang of Eight exigent tous deux que le parcours de 11 millions de citoyens menant à la citoyenneté commence derrière ceux déjà en lice. Les deux plans rejettent l’idée d’un traitement accéléré pour les résidents sans papiers et veulent récompenser ceux qui se sont habitués au système judiciaire.

Ces immigrants clandestins vont occuper des emplois chez des travailleurs américains et favoriser une baisse globale des salaires, ce qui est mauvais pour l’économie américaine. Étude après étude et anecdote après anecdote ont réfuté ces arguments. Ils sont tous les deux incorrects.

Premièrement, il existe aux États-Unis des dizaines de milliers d'emplois nécessaires que les travailleurs américains ne feront tout simplement pas. Il existe également des milliers d'emplois non pourvus, car aucun travailleur américain qualifié ne peut être trouvé pour le faire.

L’économie américaine peut-elle fonctionner sans main-d’œuvre étrangère?

La réalité est que la main-d’œuvre immigrée est essentielle pour pourvoir les emplois nécessaires à la bonne marche de l’économie américaine. Les États qui ont promulgué des lois sévères contre les immigrants clandestins l'ont constaté par eux-mêmes. L'Arizona et l'Alabama, en particulier, ont subi de graves dommages et des pénuries de main-d'œuvre coûteuses dans leurs secteurs de l'agriculture et du tourisme après avoir adopté des lois conçues pour chasser les immigrants clandestins de l'État.

Même les États sans lois d'immigration dépendent de la main-d'œuvre immigrée. En Floride, les immigrants sont essentiels à l'agriculture et aux industries de l'accueil. Le tourisme s'effondrerait sans eux.

Les travailleurs sans papiers ont un "impact négligeable" sur les salaires des travailleurs documentés qui travaillent dans la même entreprise, selon un document publié en mars par la Banque fédérale de réserve d'Atlanta.

Les travailleurs documentés dans les entreprises qui emploient également des travailleurs sans papiers gagnent 0,15% de moins - ou 56 $ de moins par an en moyenne - que s'ils travaillaient dans une entreprise qui n'emploie pas de travailleurs sans papiers, selon l'étude.

En fait, les travailleurs du commerce de détail et des loisirs et de l'hôtellerie gagnent en réalité un peu plus d'argent lorsque leurs entreprises embauchent des travailleurs sans papiers, car avoir plus d'employés leur permet de se spécialiser, selon le document de recherche.