Intéressant

Comment Donald Trump a remporté l'élection présidentielle

Comment Donald Trump a remporté l'élection présidentielle

Les électeurs et les scientifiques politiques discuteront de la manière dont Donald Trump a remporté l'élection présidentielle de 2016. L'homme d'affaires et le novice politique ont surpris le monde en remportant une élection présidentielle, ce que la plupart des analystes et des électeurs pensaient avoir été fermement entre les mains d'Hillary Clinton, qui avait bien plus d'expérience gouvernement et avait mené une campagne plus orthodoxe.

Trump a mené sa campagne de la manière la plus non conventionnelle, insultant de larges bandes d’électeurs potentiels et évitant le soutien traditionnel de son propre parti politique. Trump a obtenu au moins 290 votes électoraux, soit 20 de plus que les 270 nécessaires pour devenir président, mais a obtenu plus de 1 million de voix de moins que Clinton, relançant le débat sur la question de savoir si les États-Unis devaient supprimer le collège électoral.

Trump n'est devenu que le cinquième président à être élu sans remporter le vote populaire. Les autres étaient les républicains George W. Bush en 2000, Benjamin Harrison en 1888, Rutherford B. Hayes en 1876 et le fédéraliste John Quincy Adams en 1824.

Alors, comment Donald Trump a-t-il remporté l'élection présidentielle en insultant les électeurs, les femmes, les minorités et sans collecter de fonds ni compter sur le soutien du parti républicain? Voici 10 explications pour savoir comment Trump a remporté l'élection de 2016.

Célébrité et succès

Au cours de la campagne de 2016, Trump s'est décrit comme un développeur immobilier prospère qui a créé des dizaines de milliers d'emplois. "J'ai créé des dizaines de milliers d'emplois et une grande entreprise", a déclaré lors d'un débat. Dans un discours séparé, Trump a proclamé que sa présidence créerait "une croissance de l'emploi comme vous ne l'avez jamais vue. Je suis très bonne pour les emplois. En fait, je serai le plus grand président pour les emplois que Dieu ait jamais créés".

Trump dirige des dizaines de sociétés et siège à de nombreux conseils d'administration, selon une information financière personnelle qu'il a déposée auprès du Bureau américain de la déontologie gouvernementale lorsqu'il était candidat à la présidence. Il a dit qu'il valait 10 milliards de dollars et, bien que les critiques aient suggéré qu'il en valait beaucoup moins, Trump a projeté une image de succès et était l'une des marques les plus connues du pays.

Il n'a également pas nui au fait qu'il était l'animateur et le producteur de la téléréalité à succès de NBCL'apprenti.

Fort taux de participation parmi les électeurs blancs de la classe ouvrière

C'est la grande histoire de l'élection de 2016. Les électeurs blancs de la classe ouvrière, hommes et femmes, ont fui le Parti démocrate et se sont rangés du côté de Trump en raison de sa promesse de renégocier les accords commerciaux avec des pays, dont la Chine, et d'imposer des droits de douane élevés sur les produits importés de ces pays. La position de Trump sur le commerce était perçue comme un moyen d'empêcher les entreprises d'envoyer des emplois à l'étranger, bien que de nombreux économistes aient souligné que taxer les importations ferait d'abord augmenter les coûts pour les consommateurs américains.

Son message a fait écho auprès des électeurs blancs de la classe ouvrière, en particulier ceux qui vivent dans d'anciennes villes sidérurgiques et manufacturières. "Des artisans qualifiés, des ouvriers qualifiés et des ouvriers d'usine ont vu les emplois qu'ils aimaient être expédiés à des milliers de kilomètres", a déclaré Trump lors d'un rassemblement près de Pittsburgh, en Pennsylvanie.

Immigration

Trump a promis de verrouiller essentiellement les frontières pour empêcher les terroristes d'entrer, un appel aux électeurs blancs qui ne s'inquiétaient pas nécessairement des crimes commis par des immigrants sans papiers par des emplois occupés par eux. "Ce que nous allons faire, c'est faire en sorte que les criminels qui ont un casier judiciaire, les membres de gangs, les trafiquants de drogue. Nous avons beaucoup de ces personnes, probablement deux millions, il pourrait même en coûter trois millions. notre pays ou nous allons incarcérer ", a déclaré Trump. La position de Trump contrastait nettement avec celle de Clinton sur l'immigration clandestine.

James Comey et la surprise d'octobre du FBI

Un scandale lié à l'utilisation par Clinton d'un serveur de messagerie personnel en tant que secrétaire d'État l'avait poursuivie au début de la campagne. Mais la controverse semblait être derrière elle dans les derniers jours de l'élection de 2016. La plupart des sondages nationaux d'octobre et des premiers jours de novembre montraient que Clinton menait Trump au décompte des votes populaires; les scrutins d'état de champ de bataille l'ont montrée en avant, aussi.

Mais onze jours avant les élections, le directeur du FBI, James Comey, a envoyé une lettre au Congrès dans laquelle il déclarait qu'il examinerait les courriers électroniques trouvés sur un ordinateur portable appartenant à un confident de Clinton afin de déterminer s'ils étaient pertinents pour l'enquête alors clôturée sur son utilisation du courrier électronique personnel. serveur. La lettre jette un doute sur les perspectives d’élection de Clinton. Ensuite, deux jours avant le jour du scrutin, Comey a publié une nouvelle déclaration confirmant que Clinton n’avait rien fait d’illégal, mais avait également attiré l’attention sur le cas.

Clinton a directement blâmé Comey pour sa perte après les élections. "Notre analyse a révélé que la lettre de Comey soulevant des doutes infondés, sans fondement, a prouvé son efficacité, a stoppé notre élan", a déclaré Clinton aux donateurs lors d'un appel téléphonique post-électoral, selon des rapports publiés.

Média libre

Trump n'a pas dépensé beaucoup d'argent pour tenter de gagner les élections. Il n'était pas obligé. Sa campagne a été traitée par de nombreux grands médias comme un spectacle, un divertissement au lieu de la politique. Donc, Trump a eu beaucoup et beaucoup de temps d'antenne gratuit sur les nouvelles du câble et les grands réseaux. Selon les analystes, 3 milliards de dollars de médias gratuits ont été attribués à Trump à la fin des primaires et un total de 5 milliards de dollars à la fin de l'élection présidentielle.

"Alors que les" médias libres "jouent depuis longtemps un rôle important dans notre démocratie en favorisant le discours politique et en diffusant des informations électorales, l'énormité de la couverture diffusée sur Trump met en lumière la manière dont les médias ont pu influencer le déroulement des élections", analysent les analystes. mediaQuant a écrit en novembre 2016. La «couverture médiatique» généralisée dont il a bénéficié dans les principaux réseaux de télévision est «libre».

Il a également dépensé des dizaines de millions de dollars de son propre argent, réalisant principalement le vœu de financer sa propre campagne afin de pouvoir se présenter comme étant libre de tout lien avec des intérêts particuliers. "Je n'ai besoin de l'argent de personne. C'est bien. J'utilise mon propre argent. Je n'utilise pas les lobbyistes. Je n'utilise pas les donateurs. Je m'en fiche. Je suis vraiment riche." a-t-il déclaré en annonçant sa campagne en juin 2015.

Condescendance d'Hillary Clinton à l'égard des électeurs

Clinton ne s'est jamais connecté aux électeurs de la classe ouvrière. Peut-être que c'était sa propre richesse personnelle. Peut-être était-ce son statut d'élite politique. Mais cela tenait probablement à sa description controversée des partisans de Trump comme étant déplorable.

"Pour être grossièrement généraliste, vous pouvez placer la moitié des partisans de Trump dans ce que j'appelle le panier des déplorables. Bien? Raciste, sexiste, homophobe, xénophobe, islamophobe, nommez-le", a déclaré Clinton à peine deux mois avant les élections. Clinton s'est excusé pour la remarque, mais le mal était fait. Les électeurs qui soutenaient Donald Trump parce qu'ils craignaient pour leur statut dans la classe moyenne se sont solidement opposés à Clinton.

Le compagnon d’atterrissage de Trump, Mike Pence, a capitalisé sur l’erreur de Clinton en expliquant la nature condescendante de ses propos. "La vérité est que les hommes et les femmes qui soutiennent la campagne de Donald Trump sont des Américains qui travaillent dur, des agriculteurs, des mineurs de charbon, des enseignants, des vétérans, des membres de notre communauté des forces de l'ordre, des membres de toutes les classes du pays, qui savent que nous pouvons rendre l'Amérique encore grande ", a déclaré Pence.

Les électeurs ne voulaient pas d'un troisième mandat pour Obama

Peu importe la popularité d'Obama, il est extrêmement rare que les présidents du même parti remportent deux mandats consécutifs à la Maison-Blanche, en partie parce que les électeurs sont fatigués d'un président et de son parti au bout de huit ans. Dans notre système à deux partis, la dernière fois que les électeurs ont élu un démocrate à la Maison-Blanche après qu'un président du même parti venait de servir un mandat complet, c'était en 1856, avant la guerre de Sécession. C'était James Buchanan.

Bernie Sanders et le fossé de l'enthousiasme

Beaucoup, mais pas tous, mais beaucoup de partisans du sénateur du Vermont, Bernie Sanders, ne se sont pas rendus à Clinton après avoir remporté la primaire brutale, ce que beaucoup pensaient truqué, démocratique. Dans une critique cinglante des partisans libéraux de Sanders qui n’ont pas soutenu Clinton aux élections générales, Newsweek Le magazine Kurt Eichenwald a écrit:

"Débordant de fausses théories du complot et d'immaturité pétulante, les libéraux ont placé Trump à la Maison Blanche. Trump a obtenu un peu moins de voix que Romney en 2012-60,5 millions contre 60,9 millions. D'autre part, près de 5 millions d'électeurs Obama sont restés à la maison ou Plus de deux fois plus que la génération du millénaire - un groupe lourdement investi dans le "parti fantasmé de Sanders a été trompé par une nomination", la tierce partie au vote fantastique imaginée. Ces électeurs se sont presque certainement opposés à Trump. Si seulement les électeurs Stein du Michigan avaient voté pour Clinton, elle aurait probablement gagné l'Etat. Et rien ne dit combien d'électeurs de Sanders mécontents ont voté pour Trump. "

Obamacare et primes de soins de santé

Les élections ont toujours lieu en novembre. Et novembre est le temps des inscriptions ouvertes. En 2016, comme les années précédentes, les Américains commençaient à peine à constater que leurs primes d'assurance maladie augmentaient considérablement, y compris ceux qui achetaient des régimes sur le marché mis en place en vertu de la Loi sur les soins abordables du président Barack Obama, également connue sous le nom d'Obamacare.

Clinton a soutenu la plupart des aspects de la refonte des soins de santé et les électeurs l'ont blâmée pour cela. Trump, d'autre part, a promis d'abroger le programme.