Avis

Avortement à la demande: une demande féministe de deuxième vague

Avortement à la demande: une demande féministe de deuxième vague

L'avortement à la demande est le concept selon lequel une femme enceinte devrait pouvoir avoir accès à un avortement à sa demande. Les droits de reproduction, qui englobent l'accès à l'avortement, au contrôle des naissances, etc., sont devenus un champ de bataille crucial pour le mouvement féministe à partir des années 1970 et jusqu'à nos jours.

Que signifie réellement "à la demande"?

«Sur demande» signifie qu'une femme devrait avoir accès à un avortement:

  • sans délai d'attente
  • sans avoir à se rendre dans un autre État ou comté
  • sans avoir à prouver d'abord une circonstance spéciale telle que le viol
  • sans autres restrictions coûteuses

Elle ne devrait pas non plus être contrecarrée dans sa tentative. Le droit à l'avortement sur demande peut s'appliquer à l'ensemble de la grossesse ou être limité à une partie de la grossesse. Par exemple, Roe v. Wade en 1973, l'avortement légalisé aux premier et deuxième trimestres aux États-Unis.

Les lois qui tentent d’empêcher une femme de se faire avorter s’opposent donc directement à cette demande. Les actions indirectes, telles que le désengagement de cliniques qui proposent l’avortement comme un service médical parmi d'autres, constitueraient également un obstacle à l’avortement à la demande.

L'avortement à la demande en tant que question féministe

De nombreuses féministes et défenseurs de la santé des femmes militent activement pour le droit à l'avortement et la liberté de procréation. Au cours des années 1960, ils ont sensibilisé le public aux dangers des avortements illégaux, qui tuaient des milliers de femmes chaque année. Les féministes ont œuvré pour mettre fin au tabou qui empêchait toute discussion publique sur l'avortement et appelaient à l'abrogation des lois limitant l'avortement à la demande.

Les activistes anti-avortement décrivent parfois l'avortement à la demande comme un avortement pour «commodité» plutôt que pour un avortement à la demande de la femme. Un argument populaire est que "l'avortement à la demande" signifie que "l'avortement est utilisé comme une forme de contrôle des naissances, ce qui est égoïste ou immoral." à la contraception. Ils ont également souligné que les lois restrictives sur l'avortement rendent l'avortement accessible aux femmes privilégiées, tandis que les femmes pauvres ne peuvent pas avoir accès à la procédure.

Chronologie de l'histoire des droits à l'avortement américains

Dans les années 1880, la plupart des États avaient des lois criminalisant l'avortement. En 1916, Margaret Sanger ouvrit la première clinique de contrôle des naissances officielle à New York (et fut rapidement arrêtée pour cela); cette clinique serait le prédécesseur de Planned Parenthood, le réseau de cliniques de soins génésiques et gynécologiques le plus connu et le plus répandu en Amérique. En dépit de la législation en vigueur, les femmes ont toujours recherché un avortement illégal, entraînant souvent des complications, voire la mort.

En 1964, Geraldine Santoro est décédée dans un motel après une tentative d’avortement infructueuse. La photo macabre de sa mort a été publiée en 1973 par Mme. magazine et est devenu un point de ralliement pour les activistes favorables au choix, qui ont souligné l’image comme preuve que les femmes continueraient à demander l’avortement, qu’il soit légal ou non; la seule différence serait la sécurité de la procédure. La décision de la Cour suprême de 1965 Griswold v. Connecticut a décidé que les lois contre la contraception violaient le droit du couple marié à la vie privée, ce qui a permis de jeter les bases juridiques d'une logique similaire en matière d'avortement.

Roe v. Wade, l’affaire historique de la Cour suprême, a été décidée en 1973 à une majorité de 7 voix contre 2. La décision a déclaré que le 14e amendement protégeait le droit des femmes à demander un avortement, annulant les lois qui l'interdisaient explicitement. Cependant, ce n'était pas près de la fin. Plusieurs États ont maintenu des "lois de déclenchement", qui réinterdiraient immédiatement l'avortement si Roe v. Wade a jamais été inversé dans une affaire future. Et la loi sur le contrôle de l'avortement en Pennsylvanie a imposé d'importantes restrictions sur l'avortement, qui ont été reconnues comme légales dans une décision ultérieure de la Cour suprême.

Les opposants au mouvement pro-choix ont pris des mesures violentes en bombardant des cliniques d'avortement et, en 1993, ont assassiné un médecin de premier plan en dehors de son cabinet en Floride. La violence à l'encontre des prestataires d'avortement se poursuit jusqu'à nos jours. En outre, les lois varient considérablement d'un État à l'autre, de nombreux États tentant ou réussissant d'adopter des lois restreignant certains types d'avortement. "L'avortement tardif", qui implique souvent l'avortement d'un fœtus atteint d'une anomalie fatale ou lorsque la vie de la mère est en danger, est devenu un nouveau centre de rassemblement pour le débat.

En 2016, plus de 1 000 restrictions concernant l'avortement avaient été adoptées par les États. Après le contrôle républicain du gouvernement après les élections fédérales de 2016, des activistes anti-avortement et des législateurs d'État ont commencé à adopter des lois plus sévères qui restreignaient encore plus ou tentaient d'interdire complètement l'avortement. Ces lois, qui ont été immédiatement contestées, finiront par faire leur chemin dans les cours d’appel et pourraient, en théorie, se diriger vers la Cour suprême pour un second débat sur la légalité et l’accessibilité de l’avortement en Amérique.