Conseils

Qu'est-ce que l'erreur du train en marche?

Qu'est-ce que l'erreur du train en marche?

Mouvement est une erreur basée sur l'hypothèse que l'opinion de la majorité est toujours valable: c'est-à-dire que tout le monde le croit, alors vous devriez aussi. On l'appelle aussi un appel à la popularité, le autorité des nombreux, et argumentum ad populum(Latin pour "appel au peuple").Argumentum ad populum prouve seulement qu'une croyance est populaire, pas que c'est vrai. L'erreur se produit, dit Alex Michalos dansPrincipes de logique, lorsque l'appel est interjeté à la place d'un argument convaincant pour la thèse en question.

Exemples

  • "Carling Lager, numéro un britannique de la Lager" (slogan publicitaire)
  • "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak" (slogan publicitaire)
  • "Margaret Mitchell a amélioré la GWTW Emporté par le vent mystique en ne publiant jamais un autre roman. Mais qui serait assez dur pour en vouloir plus? Lis le. Dix millions (et plus encore) d’Américains ne peuvent pas se tromper, n'est-ce pas? "(John Sutherland, Comment bien lire. Maison aléatoire, 2014)

Conclusions hâtives

"Appels à la popularité sont fondamentalement des idées fausses hâtives. Les données concernant la popularité de la croyance ne sont tout simplement pas suffisantes pour justifier de l'accepter. L’erreur logique dans un appel à la popularité réside dans le fait qu’elle augmente la valeur de la popularité en tant que preuve. "(James Freeman 1995), cité par Douglas Walton dansAppel à l'opinion populaire. Penn State Press, 1999)

Règles de la majorité

"L’opinion de la majorité est valable la plupart du temps. La plupart des gens pensent que les tigres ne font pas de bons animaux domestiques et que les tout-petits ne doivent pas conduire ... Néanmoins, il arrive que l’opinion de la majorité ne soit pas valable et qu’elle Il fut un temps où tout le monde pensait que le monde était plat et plus récemment où la majorité cautionnait l'esclavage. Au fur et à mesure que nous rassemblons de nouvelles informations et que nos valeurs culturelles changent, l'opinion de la majorité en fait de même. souvent à juste titre, la fluctuation de l'opinion de la majorité implique qu'une conclusion logiquement valable ne peut pas être basée sur la seule majorité. Ainsi, même si la majorité du pays était favorable à la guerre avec l'Irak, l'opinion de la majorité n'est pas suffisante pour déterminer si la la décision était correcte. " (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger et Diane F. Halpern, Pensée critique en psychologie, Cambridge University Press, 2007)

"Tout le monde le fait"

"Le fait que" tout le monde le fasse "est souvent invoqué comme raison pour laquelle les personnes se sentent moralement justifiées d'agir de manière moins qu'idéale. Cela est particulièrement vrai en matière d'affaires, où les pressions concurrentielles qui conspirent souvent pour rendre le comportement parfaitement droit semblent difficiles. pas impossible.

"L’affirmation" Tout le monde le fait "survient généralement lorsque nous rencontrons un comportement plus ou moins répandu, moralement indésirable, car il s’agit d’une pratique qui, dans l’ensemble, cause un préjudice que les gens voudraient éviter. Bien qu’il soit rare que le reste est engagé dans ce comportement, la revendication "Tout le monde le fait" est formulée de manière significative chaque fois qu'une pratique est suffisamment répandue pour que sa propre abstention de ce comportement paraisse inutile ou autodestructrice. " (Ronald M Green, "Quand est-ce que" tout le monde le fait "est une justification morale?"Problèmes moraux dans les affaires, 13e éd., Édité par William H Shaw et Vincent Barry, Cengage, 2016)

Présidents et Sondages

"Comme l'écrivait George Stephanopoulos dans ses mémoires, M. Dick Morris respectait la règle des" 60% ": si 6 Américains sur 10 étaient en faveur de quelque chose, Bill Clinton devait l'être aussi ...

"Le président de Bill Clinton était au plus bas lorsqu'il a demandé à Dick Morris de déterminer s'il devait dire la vérité sur Monica Lewinsky. Mais à ce moment-là, il avait déjà renversé l'idéal de la présidence, laissant à l'arithmétique l'intégrité de l'atout alors qu'il peignait sa les politiques, les principes et même ses vacances en famille en chiffres. " (Maureen Dowd, "Addiction to Addition", Le New York Times3 avril 2002)