Intéressant

La définition d'une révision en composition

La définition d'une révision en composition


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un article qui présente une évaluation critique d'un texte, d'une performance ou d'une production (par exemple, un livre, un film, un concert ou un jeu vidéo). Une révision comprend habituellement les éléments suivants:

  • Identification du genre ou de la nature générale du sujet examiné
  • Un bref résumé du sujet (comme l'intrigue de base d'un film ou d'un roman)
  • Discussion appuyée par des preuves des forces et des faiblesses spécifiques du sujet examiné
  • Une comparaison du sujet avec des œuvres connexes, y compris d'autres œuvres du même auteur, artiste ou interprète

Étymologie

Des Français, "réexaminez, regardez encore."

Exemples et observations

  • "Un bon livre la revue devrait dire au lecteur de quoi parle le livre, pourquoi le lecteur peut s’y intéresser ou non, que l’intention de l’auteur soit ou non de réussir, et si le livre doit ou non être lu…
    "Une critique devrait être plus qu'un simple résumé du contenu du livre. Elle devrait être une réponse impliquée et informée au style, au thème et au contenu."
    ("Conseils pour rédiger une critique de livre", Critique Bloomsbury, 2009)
  • "Un bon livre la revue devrait faire un travail évocateur de souligner la qualité. 'Regarde ça! N'est-ce pas bon? devrait être l'attitude de base du critique. Parfois, cependant, vous devez dire: 'Regardez ça! N'est-ce pas horrible? Dans les deux cas, il est important de citer le livre. Si plusieurs critiques de livres avaient réellement cité la prose mortelle de Cinquante nuances de grispersonne n’aurait pensé que c’était merveilleux, même s’ils l’auraient tous lu de toute façon. La critique n'a pas de réel pouvoir, seulement une influence. "
    (Clive James, "Dans le livre: Clive James". Le New York Times, 11 avril 2013)
  • Plus qu'un verdict
    "En tant que lecteurs, nous avons tendance à nous concentrer sur le verdict:" Est-ce qu'elle a aimé? " nous voulons savoir en lisant le la revue. Nous passons au dernier paragraphe, qui peut déterminer si nous lirons le livre et même si nous lirons la critique.
    "Mais une bonne critique est plus qu'un verdict. C'est un essai, aussi bref soit-il, étayé par des idées et des observations. Une analyse qui se révèle au fil du temps" erronée "dans son jugement peut être utile pour ces idées et observations, alors qu’une révision qui s’avère «juste» dans son verdict peut être juste pour des raisons stupides. "
    (Gail Pool, Faint Praise: La situation critique de la critique de livre en Amérique. University of Missouri Press, 2007)
  • Révision de la documentation
    "Un bien la revue devrait à la fois décrire et évaluer le livre. Parmi les questions qu’il pourrait aborder, figurent les suivantes (Gastel, 1991): Quel est le but du livre et dans quelle mesure le livre y parvient-il? De quel contexte le livre est-il sorti? Quel est le fond des auteurs ou des éditeurs? Quelle est la portée du livre et comment le contenu est-il organisé? Quels sont les points principaux du livre? Si le livre a des particularités, quelles sont-elles? Quelles sont les forces et les faiblesses du livre? Comment le livre se compare-t-il avec d'autres livres sur le même sujet ou avec des éditions précédentes du livre? Qui trouverait le livre précieux?
    "Pour faciliter l'écriture, prenez des notes pendant que vous lisez ou marquez des passages présentant un intérêt pour le livre. Écrivez des idées de points à faire valoir à votre intention. Pour vous aider à formuler vos idées, parlez-en à quelqu'un à propos du livre."
    (Robert A. Day et Barbara Gastel, Comment rédiger et publier un article scientifique, 6 e éd. Cambridge University Press, 2006)
  • L'avis de Anthony Lane sur Shutter Island
    "Rats! Pluie! Foudre! Cinglés! Mausolées! Migraines! Des scientifiques allemands effrayants! Personne ne peut accuser Martin Scorsese, dans" Shutter Island ", de sous-estimer sa main. La tâche la plus ardue à laquelle sont confrontés Laeta Kalogridis, sa scénariste, consiste à prendre Dennis Le roman de Lehane porte le même nom et le rend apte à l'écran. Scorsese, cependant, a un devoir plus profond: piller tous les films B qu'il a vus (y compris certains qui ont été oubliés par leurs propres réalisateurs), et enchâsser le film. Umberto Eco a écrit: "Deux clichés nous font rire mais cent clichés nous émeuvent, car nous avons le sentiment flou que ces clichés parlent entre eux, célébrant une "Shutter Island" est cette réunion, et ce sanctuaire. "
    (paragraphe d'ouverture de "Behind Bars", une critique de film d'Anthony Lane. Le new yorker1er mars 2010)
  • John Updike sur la rédaction de critiques
    "Écrire un livre la revue physiquement proche de l’écriture d’une histoire - du papier vierge inséré dans le plateau en caoutchouc de la machine à écrire, rat-tat-tat son d'impatience, inspiré X-ing. Il y avait un besoin similaire pour un début percutant, une fin décisive et une partie brumeuse entre les deux. Un chroniqueur était en général en sécurité - à l’abri du rejet (même si cela pouvait arriver) et en tant que juge lui-même, du jugement, même si un lecteur occasionnel lui faisait parvenir une correction ou une plainte. "
    (John Updike, Préface à Facteurs à prendre en compte: essais et critiques. Alfred A. Knopf, 2007)



Commentaires:

  1. Samujin

    Tout ce qui a dit la vérité. Discutons de cette question.

  2. Ordway

    Merci beaucoup pour une explication, maintenant je ne commetterai pas une telle erreur.

  3. Tejar

    Bravo, brillante pensée

  4. Malar

    Pour moi, ce n'est pas la meilleure option

  5. Marly

    Absolument avec vous, c'est d'accord. Cela me semble être une excellente idée. Je suis d'accord avec toi.

  6. Octa

    Super! Respect à l'auteur :)



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos